Читайте также полезный материал по вопросу юрист года. Это может быть весьма полезно.

Изучите также хорошую информацию по вопросу производственная практика юриста. Это вероятно станет полезно.

Изучите еще интересную статью по теме этика юриста. Это вероятно может быть небезынтересно.

Смотрите дополнительно интересную статью по теме бесплатная консультация юриста по телефону. Это может быть станет весьма полезно.

Читайте еще полезный материал в сфере образец искового заявления в суд настаховую компанию каско. Это вероятно может быть весьма полезно.

Перспективные политики, страны, совершенные для ведения бизнеса, лучшие новогодние подарки и другие интересные обстоятельства.

Политика

Стратегии Путина нравятся лишь гражданам России
Опрос публичного мнения, осуществлённый ВЦИОМ, продемонстрировал, что президент Владимир Владимирович Путин удерживает свои позиции главного политика Российский Федерации в течении уже десятка лет. Начиная с 2006 года, глава государства управляет рейтинг в наивысшей степени заметных политических деятелей страны. Вдобавок, в последние два года российский фаворит и его стратегии нравятся свыше 70% граждан.
Одновременно с этим Владимир Владимирович Путин стал самым узнаваемым политическим деятелем на мировой арене. После своего американского коллеги он занимает второе место в рейтинге известности, узнала организация Romir Gallup International. Наряду с этим деяния российского президента одобряют лишь 33% участников опроса, осуществлённого в 65 странах, а 43% - их осуждают. Лидерские и управленческие качества Путина по большей части ценят обитатели постсоветских государств, где он оперирует известностью у 55% населения.
Названы самые перспективные политики и публичные деятели
Университет общественно-хозяйственной и политических изучений вычленил 100 в наивысшей степени перспективных политиков и публичных деятелей, которые имеют шансы победить на парламентских выборах по одномандатным округам. Целый рейтинг разделен на 3 категории - федеральные политики, публичные деятели, местные политики. Согласно точки зрения специалистов, эти люди в наивысшей степени влиятельны в публичной политике.
В пятерку интенсивных федеральных политиков вошли:

• вице-спикер Государственной думы Сергей Неверов («Единая Россия»);
• народный депутат Ольга Баталина («Единая Россия»);
• народный депутат Андрей Макаров («Единая Россия»);
• первый вице-спикер Государственной думы Иван Мельников (КПРФ);
• народный депутат Александр Бурков («Справедливая Россия»).

В ТОП-5 перспективных местных политиков попали:

• прокурорский работник Республики Крым Наталья Поклонская;
• глава Заксобрания г. Севастополя Алексей Чалый;
• парламентарий Заксобрания Свердловской области Евгений Артюх;
• народный депутат от Амурской области Иван Абрамов (ЛДПР);
• глава фракции КПРФ в московской городской думе Андрей Клычков.

Промежь публичных деятелей исключительной славой оперируют:

• секретарь Общественной палаты РФ, сопредседатель штаба ОНФ Александр Бречалов;
• полномочный по защите прав человека в Российской Федерации Элла Памфилова;
• бизнес-омбудсмен, сопредседатель «Рабочий Российс
  

Новые все время действующие арбитражные учреждения могут создаваться лишь при некоммерческих компаниях (НКО). Об этом отмечается в законе «Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ», который в пятницу был принят Советом Федерации (СФ) РФ.

По данным пресс-службы СФ, такое арбитражное учреждение вправе реализовать свою деятельность в случае получения НКО, при которой оно сделано, права на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения, предоставляемого Руководством РФ на базе советы Совета по развитию третейского расследования.
Совет по развитию третейского расследования создается при полномочном федеральном государственном органе, который утверждает его состав, и положение о режиме его создания и деятельности. Не разрешается создание одного все время действующего арбитражного учреждения в один момент при двух и свыше НКО, сообщили в Совфеде. Без потребности представления такого права могут производить деятельность все время действующего арбитражного учреждения Межгосударственный коммерческий арб суд и Морская арбитражная рабочая группа при Торгово-производственной палате РФ.
В законе отмечается, что зарубежные арбитражные учреждения будут считаться все время действующими арбитражными учреждениями в случае получения ими права на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения. Такое право даётся им, если они имеют обширно признанную интернациональную репутацию.
Помимо этого, устанавливаются общие притязания к правилам (регламентам) арбитражного учреждения. Предусматривается, что все время действующее арбитражное учреждение реализует свою деятельность согласно с обнародованными депонированными правилами арбитража, информация поступила от пресс-секретаря. Наряду с этим разрешается возможность принятия постоянным арбитражным учреждением нескольких правил (регламентов): правила арбитража внутренних споров; правила межгосударственного коммерческого арбитража; правила арбитража корпоративных споров и т.д.
Кроме того законом предусматривается неукоснительное создание в все время действующем арбитражном учреждении коллегиального органа – комитета по избраниям, который разрешает вопросы, связанные с формированием состава третейского суда (избрание, отводы арбитров).
Сенаторы кроме того одобрили закон «О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшим силу пункта 3 части 1 статьи 6 закона «О саморегулируемых компаниях» в связи с принятием закона «Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ».
Например, устанавливаются притязания для споров, которые могут быть переданы на разбирательство третейского суда, и закрытый список споров, не подлежащих разбирательству в третейском суде. Предусматривается возможность для судей в отставке выступать в качестве арбитров (третейских судей).
Закон начинает применяться с 1 сентября 2016 года.

Прочтите дополнительно хорошую заметку в области что. Это вероятно будет небезынтересно.

Читайте также хорошую статью в сфере дневник юриста. Это вероятно будет полезно.

Изучите дополнительно нужный материал по теме !. Это может оказаться небезынтересно.

Пленум Верховного суда РФ принял распоряжение о избрании уголовных наказаний. Большинство документа посвящена санкциям, не связанным с тюрьмой . По точке зрения ВС, суды последнее время стали значительно более часто их применять.
Распоряжение "О практике избрания судами РФ уголовного наказания" поменяет два иных распоряжения ВС – от 2007 и 2009 годов. Первый раз документ обговаривали 1 декабря, но он поехал на доработку. Как указывал тогда докладчик, судья ВС Олег Зателепин, с учетом изменений в уголовном законе у судов появилось больше шансов назначать поэтому санкции, не связанные с тюрьмой , что и приводило к необходимости добавочных пояснений.
Например, в настоящее время уменьшилась часть лиц, осужденных к тюрьме : в 2007 году она составляла 33 % от общего числа осужденных, а в 2014-м и 2015-м – 29 и 30 % соответственно. Более часто стали обращать внимание суды и на такие виды наказания, как неукоснительные и исправительные работы: с 2007-го их избрание подросло практически в два раза (см. "Пленум ВС занялся уголовными наказаниями, не связанными с тюрьмой ").
После редактуры, со слов Зателепина, текст пояснений по большей части не изменился, а вот количество и структура мало изменились. Сейчас распоряжение складывается из 67 пунктов (первично было 71), которые находятся в режиме, сходном со структурой Российского УК.
В пункте 1 распоряжения сохранена позиция о том, что характер публичной опасности правонарушения определяется исключительным уголовным законом, а ее степень устанавливается судом индивидуально в зависимости от определённых условий, немедленно обратил внимание судья-докладчик. А вот из разделения, посвященного пене, рабочая группа исключила уточнение о том, что при его избрании в сумме зарплаты либо другого дохода он может быть и менее 5000 рублей. "Потому, что на это имеется и иная точка зрения, – разъяснил Зателепин, – вопрос тем не менее в компетенции законодателя".
Изменён и пункт 15 распоряжения, касающийся неукоснительных и исправительных работ. Сейчас там уточняется, что указание в приговоре суда места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, потому, что это относится к порядку выполнения наказания и определяется УИИ- исходя из присутствия либо отсутствия у лица основного места работы.
В новой редакции изложен и пункт 28 (учет условий, смягчающих и отягчающих наказание). Сейчас там четко закреплена позиция о том, что судья имеет право признать условие смягчающим либо отягчающим вне зависимости от того, отмечено ли оно в качестве такового в обвинительном заключении, акте либо распоряжении. Обусловлено это тем, что избрание уголовного наказания относится к исключительной компетенции суда, поясняется там.
Дополнился документ и конкретизацией о том, что при признании рецидива прав

Читайте кроме того интересную статью по теме прав. Это может оказаться небезынтересно.

ИП в 2016 году: новое и ответственное

В следующем году ввиду вступит свыше десятка правок в закон, касающихся деятельности Пбоюл . Самые ответственные и нужные для небольшого бизнеса новшества собраны в данной заметке.
2016 год, разумеется, не будет легким с позиций экономики. Наряду с этим власти в рамках озвученного стабилизиционого замысла утвердили немедленно пару инициатив, которые разрешат упростить ведение небольшого бизнеса. Налоговые и контрольные каникулы, расширение перечня видов деятельности для патентовладельцев, исключение двойного налогообложения при оплате НДС – эти и другие новшества полезно знать уже сейчас, чтобы завтра понимать, как работать.

Перечень новшеств 2016 года:
Нововведения в правилах регистрации
Контрольные каникулы
Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства
Коэффициенты-дефляторы
Ежеквартальный отчётность по НДФЛ
Изменение режима учета доходов в составе НДС
Лишение прав на управление транспортным средством за долги
Размер страховых платежей и МРОТ
Новшества для «профи»

Нововведения в правилах регистрации

(К перечню новшеств) С нового года Пбоюл сумеют попользоваться помощью нотариусов для госрегистрации. Соответственно закону от 30.03.2015 N 67-ФЗ, через них будущие предприниматели есть в праве представлять документы в регистрационный орган и у них же получать бумаги, удостоверяющие госрегистрацию и занесение в Единый госреестр ИП . Нотариальный тариф за такое «сопровождение» установлен в сумме 1 тысячи рублей.

В один момент предусматривается штраф для тех бизнесменов, которые продемонстрируют недостоверные сведения при государственной регистрации. Наказание за такие оплошности, даже если они технические, но не распознаны вовремя, составит от 5 до 10 тысяч рублей (статья 14.25 КоАП РФ).

Контрольные каникулы

(К перечню новшеств) С 1 января 2016 года государство высвободило небольшой бизнес от основного плановых неналоговых ревизий. Пбоюл в ближайшие 3 года постоянно будут проверять лишь представители следующих видов контроля:

• по производственной и пожарной безопасности (в случае если ИП эксплуатирует производственные предметы I либо II класса опасности);
• по безопасности гидротехнических сооружений (в случае если ИП эксплуатирует гидротехнические сооружения I либо II класса опасности);
• в сфере экологии (в случае если ИП эксплуатирует предметы, оказывающие отрицательное действие на внешнюю среду, I либо II категории);
• по обеспечению радиационной безопасности;
• в сфере защиты государственной тайны;
• в области применения ядерной энергии.

Действительно, вполне надзор за деятельностью ИП не исключен, потому, что внеплановые ревизии будут производиться в предыдущем режиме. Помимо этого, соответственно правкам в закон от 08.08.2001 N 134-ФЗ, в рамках реализуемых плановых и внеплановых ревизий контролерам запрещается требовать документы, которые раньше уже были продемонстрированы органам государственного либо местного контроля.

В связи с потребностью самостоятельно запрашивать документы из регистров, реестров и иных ведомственных баз данных период осуществления ревизии может быть продлен максимум на 10 суток.

Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства

(К перечню новшеств) Федеральные власти с 1 января 2016 года разрешили регионам поменять ставки налогов, уплачиваемых в связи с употреблением УСН .

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу определят особые налоговые режимы

На базе закона от 13.07.2015 N 232-ФЗ для пользователей УСН в субъектах могут снизить налоговую ставку от 1 до 6 процентов исходя из групп плательщиков налогов. Кроме того согласно решению регионов в первый раз произведённые регистрацию ИП, реализующие деятельность в производственной, общественной либо научной сферах, сумеют попользоваться нулевой ставкой налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН либо ПСН. Так именуемые «налоговые каникулы» получат бизнесмены из тех субъектов Российской Федерации, где к 1 января 2016 года будет утверждена подобающая нормативно правовая база. Согласно данным Петербургского юридического портала, такие льготы включили уже приблизительно в сорока регионах: в двух столицах, в Хабаровском крае, в Столичной, Орловской, Вологодской, Пензенской, Свердловской, Тюменской, Челябинской и Владимирской областях, в Башкирской республике, в Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, иных субъектах. Еще одно новое право регионов – уменьшать налоговую ставку для плательщиков ЕНВД. Она может варьировать от 7,5 до 15 процентов исходя из групп плательщиков налогов и видов деятельности, перед коих используется налог.
Раздельно следует произнести про бизнесменов, произведённых регистрацию в Крыму и городе федерального значения Севастополе.

Влияниям этих двух субъектов разрешается обнулить ставку налога по УСН в 2016 году для всех плательщиков налогов. В срок с 2017 по 2021 гг. бизнесмены, уплачивающие налог с доходов, могут получить опущенную до 4% ставку, а остальные – до 10%.

Коэффициенты-дефляторы

(К перечню новшеств) В октябре Министерство экономразвития выпустило приказ об установлении новых коэффициентов-дефляторов на следующий год. Соответственно документу, бизнесмены, использующие УСН , должны использовать коэффициент 1,329. Это указывает, что в следующем году оперировать льготной системой налогообложения сумеет тот бизнесмен, который за весь год получит до 79 миллионов 740 тысяч рублей. Наряду с этим по результатам 9 месяцев 2016 года доход ИП не должен быть больше 59,8 млн. рублей.
Для пользователей патентной системы налогообложения повышающий коэффициент-дефлятор кроме того увеличится до 1,329. Так, в следующем году базовое значение максимального годового дохода ИП с учетом статьи 346.43 НК РФ составит практически 1,33 млн. рублей.
Исключительная группа ИП на льготных режимах, которой сохранили коэффициент-дефлятор, - плательщики единого налога на вмененный доход для обособленных видов деятельности. Как и в текущем году, этот показатель закреплён на уровне 1,798. Раньше власти отказались от введения нового повышающего коэффициента, чтобы нагрузка на бизнесменов не увеличилась.

Материалы по тематике

Коэффициент К2 для плательщиков ЕНВД в грядущем году не изменится

Вместе с коэффициентами-дефляторами для УСН должностные лица утвердили показатели еще для расчета НДФЛ, налога на имущество граждан и торгового сбора.
Использовать коэффициент при исчислении налога на доходы физлиц должны лишь те бизнесмены, у коих трудятся по найму зарубежные сотрудники, имеющие патенты. Для них базовая сумма платежа в 1,2 тысячи рублей (статья 227 НК РФ) увеличится в следующем году до 1 тысячи 817 рублей в месяц, а коэффициент – до 1,514.
Одновременно с этим физлицам – собственникам недвижимости, с которой налог платится с учетом инвентаризационной стоимости, по результатам 2015 года нужно будет платить налог на имущество с учетом коэффициента 1,329.
Для плательщиков торгового сбора (он пока установлен лишь в Москве) дефлятор установлен в первый раз. С 1 января 2016 года он составит 1,154. Этот показатель поднимет ставку сбора, установленную


Просмотрите также полезный материал в области опыт юриста. Это возможно станет весьма полезно.

Главные штрафы для бизнеса - 2015

Для бизнеса платой за совершенные оплошности значительно чаще оказываются административные и налоговые штрафы. За что значительно чаще наказывали штрафом предпринимателей в 2015 году, и какие штрафы ждут их в году наступающем, возможно определить из этого материала.
Возможно нет такого взрослого человека в Российской Федерации, который бы за свою жизнь не заплатил ни одного пени. Любое несоблюдение установленных правил и норм угрожает денежным наказанием. Перешел дорогу в неположенном месте? Штраф! Утратил документ? Штраф? Не вовремя заплатил за квартиру? Снова штраф. Еще больше пеней поджидает тех, кто занимается бизнесом либо на ответственной должности. Условно все штрафы возможно поделить на группы по учреждениям, которые уполномочены их использовать. И в всякой таковой группе, конечно же, будут такие штрафы, которые использовались в 2015 году чаще всего. Рассмотрим их детальнее.

ТОП административных штрафов-2015:

Пени для обладателей грузовиков за неоплату проезда в системе "Платон"
Штрафы за несвоевременное представление отчетности и других документов в ФНС
Штрафы за нарушение кассовой дисциплины
Пени за обман и недостаточное оповещение приобретателей
Пени за противоправную деятельность в области предпринимательства
Пени за нарушение трудового регулирования

Штрафы для обладателей грузовиков за неоплату проезда в системе "Платон"

(К ТОП пеней-2015) Обстановку со административными штрафами за нарушения обладателями и шофёрами грузовиков уплаты проезда по дорогам федерального значения оператору системы "Платон" возможно смело поставить во главу такого импровизированного рейтинга пеней для бизнеса-2015. Не смотря на то, что, статья 12.21.3 КоАП РФ "Несоблюдение притязаний законодательства РФ о введении платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм" появилась в Кодексе нарушений административного законодательства лишь 15 сентября 2015 года, она уже успела кардинально измениться. С 15 декабря 2015 года действует ее новая редакция, по которой исходные слишком большие штрафы снизились фактически в сто раз. Так, вместо 450 тысяч рублей, которые были приняты перво-наперво, транспортировщикам нужно будет платить всего 5 тысяч рублей.

Материалы по тематике

Новая редакция КоАП РФ: штрафы за "Платон"

Это размер пени сейчас является однообразным, как для юрлиц и ИП , так и для физических ли


Читайте дополнительно нужный материал в сфере юристы бостона. Это может быть станет весьма полезно.

Суд задержал задержанного по делу о смерти актера Гловяка

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.


Прочтите также интересный материал по вопросу приоритет знаков или разметки. Это возможно будет весьма полезно.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом не видит оснований для заключения общемирового внесудебного соглашения с Google, потому, что организация не признает свою виновности, сказало РИА Новости ссылаясь на главу ФАС Игоря Артемьева.

«Сейчас нет базы для этого (заключения досудебного мирового соглашения с Google — ред.) Дело в том, что организация не признает свою виновности, а мы не заключаем мировых соглашений, в случае если организация не признает свою виновности», — произнёс он корреспондентам, добавив, что иначе это стало бы смотреться как коррупционная история.
«У нас все мировые соглашения в судах начинаются со слов «организация признает, что она позволила несоблюдение такой-то статьи закона о конкуренции. В случае если этот пункт имеется, другими словами база для переговоров о понижении административного штрафа», — выделил Артемьев.
Штраф для организации Google на текущий момент считается ФАС в сумме 8% от оборота на рынке.
«В случае если нет совсем смягчающих и отягчающих условий, то при таких обстоятельствах берется средний штраф — 7,5-8% по закону… Сейчас мы ещё самую малость оценить, как имеется смягчающие условия, сейчас их нет просто, значит, это 8% с оборота (Google — ред.) этого рынка», — произнёс Артемьев.
ФАС в сентябре признала Google нарушителем закона о конкуренции, вменив организации злоупотребление главным положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android, и предписала до 18 декабря устранить нарушения. Дело было возбуждено по претензии организации «yandex».
Google в декабре обжаловал претензии ФАС в арбитраже Москвы.

Роль и функции адвоката в организации переоценить трудно. Это замечательный инструмент защиты всех интересов юрлица. Не теки всевышний, в случае если свои опыт и познания адвокат отправит против учреждения-работодателя при присутствии каких-то распрей. А при любых двусмысленных обстановках в первую очередь обе стороны спора обращаются к трудовому контракту. Исходя из этого от качества составления трудового договора с адвокатом для организации зависит многое.
Функционал правовой службы компании широк. Условия работы адвокатов исходя из объекта деятельности юрлица, задач и распорядка могут различаться кардинально. Но стоит не забывать, что не обязательно все условия работы адвоката должны быть отражены обязательно в трудовом контракте.
Cтатья 8 ТК РФ предоставляет право работодателю (кроме работодателей – физических лиц) принимать местные нормативно правовые акты, содержащие нормы права. Так, функциональные обязательства сотрудников правовой службы могут быть прописаны в таких документах, как положение о правовой службе, положение о юротделе, функциональные обязательства юрисконсульта, должностная инструкция и др. Принципиальный момент – нормы местных нормативно правовых актов не должны ухудшать положение адвоката если сравнивать с установленным трудовым регулированием.
Исходя из этого в компаниях, где адвокат подчиняется общим правилам трудового распорядка, исполняет трудовые обязательства в рамках утвержденной работодателем должностной инструкции (либо любого другого внутреннего нормативно правового акта), трудовой контракт с адвокатом не будет существенно различаться от других сотрудников. Но при любом отклонении работодателю следует пристально подойти к составлению условий подобающего договора. Разберем моменты, на которые непременно следует обратить всеобщее пристальное внимание при оформлении трудовых взаимоотношений, если они не улажены обособленными документами.

Характер работы

Во многих компаниях адвокаты, как говорят, «не вылезают из судов». Вдобавок суды могут размешаться не только в пределах территории размещения работодателя. В случае если предполагается, что он будет проводить большое количество своего рабочего времени в разъездах, то трудовой контракт с адвокатом обязан содержать указание на данный характер работы. Этого требует статья 57 ТК РФ. А статья 168.1 ТК РФ предполагает компенсации сотрудникам с разъездным характером работы, которые устанавливаются индивидуально в трудовом контракте. Так, адвокату могут компенсироваться затраты на горючее, износ собственного автомобильного транспорта (в случае если работодатель допустил такую возможность), затраты на мобильную связь и т.д. Присутствие всех условий, связанных с характером работы и компенсаций за него, сократит риск

Кишиневский райсуд отклонил в пятницу иск экс-парламентария Молдавии Григория Петренко против координационного совета по теле и радиовещанию, заморозившего в июле трансляцию канала «Российская Федерация 24» в республике, сказал РИА Новости юрист Роман Аронов.

КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были взяты под стражу по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.

В Швейцарии, во вторник, 8 декабря, начался суд над последним управляющим соинвестиционными фондами, обвиняемым в причастности к мошеннической схеме Бернарда Мэдоффа. Об этом информирует Financial Times.
Мануэль Эчеверрия является главой швейцарской инвестиционной организации Optimal Investment Services, принадлежащей испанскому банку Santander.
Согласно данным издания, Эчеверрию обвиняют в том, что он контактировал с создателем одной из наибольших денежных пирамид в истории Бернардом Мэдоффом в целях личного обогащения. Наряду с этим, утверждает прокурорская служба, управляющий инвестфондом игнорировал "определённые тревожные сигналы" о мошеннической деятельности бизнесмена.
По данным следствия, в итоге Эчеверрия утратил 2,3 млрд евро, принадлежавших его заказчикам, в рамках мошеннической "схемы Понци", по которой действовал Мэдофф. Главу Optimal Investment Services осудят по обвинениям в "некомпетентности в целях самообогащения при отягчающих условиях".
В 2009 году начальник инвестиционной организации Bernard L. Madoff Investment Securities Бернард Мэдофф признал себя виноватым в обмане и был осуждён к 150 годам тюремного заключения. По данным следствия, расходы инвесторов оцениваются свыше чем в $65 млрд.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом вынесла "Аэрофлоту" устное предупреждение из-за резко возросших цен на транспортировки в связи с уходом с рынка банкротящейся компании "Трансаэро". Наряду с этим, как сообщил прессе начальник ФАС Игорь Артемьев, в учреждении не изымают возможности возбуждения дела, пишут "Ведомости".

"Аэрофлот" кроме того что получил интернациональные направления "Трансаэро", так еще и тарифы поднял <…> Лишь ленивый губернатор не сетовал на их увеличение", – возмущен Артемьев. 21 октября на межведомственной комиссии при Минтрансе представитель ФАС проголосовал против передачи 56 лучших направлений "Трансаэро" "Аэрофлоту" и его дочерней структуре – организации "Российская Федерация". Авиакомпании было предложено отложить решение и проанализировать изменения на рынке, выделил глава антимонопольной службы, но представитель "Аэрофлота" ответил отказом.
В сентябре и октябре "Аэрофлот" израсходовал, по своим собственноличным оценкам, режима 17 млрд рублей. на уплату операционной деятельности "Трансаэро" и как будто бы в счет компенсации получил от МВК эти направления. Наряду с этим, со слов начальника управления регулирования транспорта ФАС Дмитрия Рутенберга, механизмов оспаривания решений комиссии по выдаче международных допусков нет, транспортировщик получил их на год. Один из вариантов поддержания конкуренции – через год дать их иным авиационным компаниям. Артемьев намерен пожаловаться на решение МВК премьеру Медведеву.
Уход "Трансаэро" с рынка, как разъяснил представитель ФАС, повысил загрузку оставшихся бортов иногда со средних 70 % до 95 %. Сейчас продажи билетов авиационных компаний возводятся по схеме "чем ранее приобретаешь, тем дешевле". Часть дорогих билетов ранее не покупалась, но из-за уменьшения предложения пассажиры сейчас покупают билеты и в большей степени высокого класса, в итоге подросла средняя удельная стоиость билетов. ФАС на встречах-консультациях с "Аэрофлотом" предостерегла его управление от экономически безосновательного повышения цен. Но в самой организации утверждают, что цены в случае если и подросли, то незначительно и лишь на единичных направлениях.

Центральный райсуд Новосибирска в четверг избрал на 18 декабря 1-е судебное совещание по делу о превышении должностных полномочий в отношении бывшего губернатора Новосибирской области Василия Юрченко , передает обозреватель РИА Новости из зала суда, где состоялось подготовительное слушание.

«Суд отклонил ходатайство защиты о возвращении дела в прокурорскую службу и избрал судебное совещание на 18 декабря», — произнёс прокурорский работник отдела по контролю за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ в СФО Алексей Куликов. Ранее было сказано что, дело Юрченко поступило в суд для разбирательства 30 ноября.
В процессе подготовительного совещания защита Юрченко сообщила ходатайство об исключении ряда подтверждений и о возврате дела прокурорскому работнику.
«В заключении — нарушение определённых статей уголовного кодекса РФ, исходя из этого мы заявляли ходатайство о возврате обвинительного заключения прокурорскому работнику», — произнёс корреспондентам сам Юрченко.
СК РФ 27 ноября сказал, что дознаватели окончили расследование уголовного дела Юрченко по статье «превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим государственную должность» и передали его для разбирательства в суд. Раньше суд в Новосибирске ограничивал экс-губернатора в ознакомлении с уголовным делом до 6 ноября.
По мнению следователей, в итоге деяний Юрченко были существенно преступлены права и абсолютно законные интересы физических и юрлиц «ввиду ограничения их права на участие в аукционе и приобретение предмета недвижимости ». Так, по мнению следователей, был причинен значительный вред ОАО «ГазТрансКом», 100% акций которого находятся в собственности Новосибирской области, в виде «недополученного дохода на сумму не менее 17,7 млн. рублей, и Новосибирской области в виде недопоступления в бюджет области Новосибирской области налогов и дивидендов на сумму свыше 4,3 млн. рублей».
В марте 2014 года губернатор Юрченко лишился своего поста «в связи с потерей доверия». В мае дознаватели возбудили в отношении него дело о некомпетентности (его потом аннулировали), а в августе — о превышении полномочий. Юрченко как будто бы пролоббировал продажу недостроя и земли в центре Новосибирска по заниженной цене. Все обвинения занимавший ранее пост главы региона, который находится под подпиской о невыезде, отрицает.
Второе дело о превышении должностных полномочий СК возбудил в первых числах Сентября — по мнению следователей, в мае 2012 года Юрченко завизировал противоправное распоряжение о переводе земельного надела, находившегося в собственности РФ, на котором размешался военный полигон, из категории земель обороны и безопасности в группу земель, предназначенных для сельского хозяйства.

Основное

Новая версия КоАП РФ будет приготовлена к введению в государственную думу к концу этой недели. "Коммерсантъ" пишет ("нарушения административного законодательства разграничат с уголовными"), что в окончательный вариант кодекса могут войти новеллы по декриминализации ряда уголовных составов, что раньше предлагал сделать Верховный суд РФ, но для этого высоким судьям придется сперва доработать свой закон и занести его в государственную думу. Пока же парламентариям предстоит вычистить свою версию КоАП от компонент права, которые нашли эксперты Университета законодательства и сравнительного правоведения. К примеру, в КоАП предлагается определить срок давности для обособленных групп нарушений от двух до шести лет, "что отвечает давностным периодам, установленным для правонарушений небольшой и средней тяжести в уголовном законе", и потому некорректно с позиций "взаимосвязи административной и ответственности по уголовному законодательству". Не рекомендуют правоведы включать в КоАП "принцип неотвратимости ответственности согласно административному законодательству", растолковывая это тем, что "латентность в нарушениях выше, чем латентность в уголовно наказуемых деяниях", и "показатель публичной вредности", по которому авторы желают оценивать те либо другие нарушения, и снижать до 14 лет возраст привлечения к ответственности согласно административному законодательству. Свои советы в государственную думу отправили кроме того Федеральная палата юристов, которая предлагает, например, закрепить неукоснительное участие юристов в административных делах на стороне незащищенных групп граждан, бизнес-омбудсмен, "Деловая Российская Федерация", большие компании. В нижней палате обещают учесть все предложения до введения документа на разбирательство. Со слов парламентария Дмитрия Вяткина, "будет уточнен ряд определений, в частности отнесение нарушений к тем либо другим группам, по бизнес-составам будет расширено использование предупреждения за нарушения, совершенные в первый раз". "Срок давности" либо "период привлечения к ответственности согласно административному законодательству" будет "обычным – 6 месяцев". Свыше долгие периоды будут включены по "целому ряду нарушений, которые требуют важного административного следствия: осуществления ревизий, сбора подтверждений", выделил он.
Пока что бизнес и адвокаты осуждают новый КоАП как чрезмерно репрессивный, говорят ("Кодекс ведет в тень") "Ведомости". Так, в Университете юридических изучений ВШЭ уверены в том, что важные следствия для бизнеса будет иметь изменение подведомственности для юрлиц и Пбоюл с арбитражных судов на суды общей юрисдикции и отказ от рассмотрения дел в режиме, установленном АПК РФ. Бизнес-омбудсмен Борис Титов говорит, что новый кодекс нужно принимать лишь после окончания реформ надзорно-контрольных учреждений, а размеры пеней безосновательно завышены. Организация "Лукойл" поддерживает стимулирование законного поведения и ввод новых групп нарушений, но такого же мнения придерживается повышение административных штрафов необоснованным. "Чрезмерная репрессивность ответственности согласно административному законодательству, избыточные притязания к юрлицам могут очень плохо отпечатлеться на бизнесе", – произнесено в отзыве "Рабочий Российской Федерации". Наряду с этим из кодекса, наверное, исключат два состава, связанных с ликвидацией юрлиц, – его оставят лишь за субсидирование терроризма, работорговлю и детскую порнографию, об этом произнёс глава специализированного комитета по конституционному закону единоросс Владимир Плигин. Попытки наполнить бюджет посредством сбора пеней судами закончатся плачевно – бизнес или закроется, или опять удалится в тень, даёт предупреждение глава коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Евгений Корчаго.

Смотрите кроме того

• Законодатели не нашли неприятностей в новом КоАП

Занимаюший ранее пост руководителя ЮКОСа Михаил Ходорковский был вызван 11 декабря в СКР для опроса и представления ему обвинения по делу об убиении в 1998 году главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова, информируют ("Старое дело ЮКОСа") "Ведомости". Предприниматель принимать участие в следственных деяниях не собирается, исходя из этого правоохранители, наиболее вероятно, будут просить о его заочном официальном аресте, что разрешит добиваться экстрадиции. Повестку Ходорковскому выписал старший дознаватель по особо важным делам Юрий Буртовой, который вел дело бывшего начальника отдела службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, осужденного за убиение Петухова. Следствие убиения было возобновлено в связи с снова открывшимися условиями еще 30 июня 2015 года – тогда в СКР говорили, что Ходорковский как будто бы имел возможность выступать в роли клиента правонарушения. Принимая в декабре 2013 года решение о помиловании Ходорковского, Владимир Владимирович Путин не имел информации, которая стала известной сейчас и оказалась предлогом для деяний, предпринимающихся прокуратурой и милицией, сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. После освобождения Ходоровский получил вид на жительство в Швейцарии. Российской Федерации его не выдадут, но репутации предпринимателя на Западе это может испортить, в случае если, к примеру, на суде появятся какие-то довольно убедительные свидетели, говорят специалисты: дело Пичугина на Западе политическим не полагают. Источники кроме того указывают, что Ходорковский, быть может, "накопительно достал" власти России: освобождали его с расчетом, что не будет заниматься политикой, а он это обещание преступил. (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Кремль прокомментировал представление новых обвинений Ходорковскому".)
Бывший юрист Ходорковского Вадим Клювгант говорит ("Месторасположение небеизвестно") "РБК daily", что согласно законодательству расследование в праве заявить человека в розыск, лишь в случае если его месторасположение неизвестно, в то время как дознаватели таковой информацией должны владеть: предприниматель "сам об этом написал в Twitter". Как следует из публикации Ходорковского, он живёт по адресу Hanover sq. 16 (Лондон). Как разъяснил юрист бывшего делового партнера Ходорковского Вячеслава Лебедева Владимир Краснов, Россия уже много раз требовала об экстрадиции бывших "юкосовцев", но не было ни одного случая, чтобы Англия сочла запрос Российской Федерации обоснованным. Он подчернул, что между государствами не достигнута договоренность о партнерстве и взаимопомощи по уголовным делам, но все сотрудничество совершается в рамках многосторонних межгосударственных контрактов.

Суды

арб суд Петербурга и Петербургской области отказал "Невской концессионной организации" в выдаче исполнительного документа на взимание с власти Санкт-Петербурга 322 миллионов рублей. за отказ от строительства Орловского тоннеля, говорят ("Смольный не заплатит за тоннель") "Ведомости". Соответственно решению парижского третейского суда Смольный должен был возместить утраты НКК на приготовление подорожавшего до 70 млрд рублей. проекта. Всего НКК утратила 1,5 млрд рублей., 1,2 млрд рублей. уже было уплачено. Решение о оплате 322 миллионов рублей. по иску НКК в феврале принял третейский суд. Процесс же в петербургском арбитраже приостанавливался по причине того, что должностные лица постарались аннулировать решение третейского суда в арб суде Москвы – неудачно. Решение петербургского арбитража приводит к вопросам, в особенности в контексте недавнишнего решения Арбитражного суда МО , который свидетельствовал отсутствие в решении третейского суда нарушений правил российского права, говорит старший адвокат Herbert Smith Freehills Роман Чураков. Это может иметь негативные следствия для всего рынка ГЧП Российской Федерации, указывает он.
арб суд МО отказался принимать обращение экс-обладателя Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова о личном банкротстве, информируют

Верховный суд разъяснил, как удостоверять полномочия в административных делах

Согласно с притязаниями нового Кодекса административного судопроизводства для участия в административном судейском процессе нужно удостоверять присутствие полномочий и высшего правового образования. Верховный суд разъяснил, как это должны делать опытные адвокаты.
Верховный суд РФ в обзоре практики судов, утвержденной Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года разъяснил спорные вопросы о обосновании полномочий адвокатов в спорах, которые подлежат разбирательству в режиме административного судопроизводства. 15 сентября 2015 года начал применяться Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ), в котором предусмотрено, что к участию в судейском процессе в качестве абсолютно законных представителей по таким спорам могут быть допущены лишь лица, которые имеют высшее правовое образование. Такое притязание прописано в части 1 статьи 55 КАС РФ.
Главные судьи решили уточнить как именно возможно засвидетельствовать получение высшего правового образования и кто именно это обязан делать. Так как в самом КАС этот вопрос никак не раскрыт.
Как полагает Верховный суд, абсолютно законный представитель компании либо гражданина в административном процессе обязан представить в суд подлинник своего документа о получении правового образования. Это может быть диплом эксперта, бакалавра, магистра либо диплом об завершении аспирантуры или адъюнктуры по правовой профессии. Ввиду статьи 60 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" конкретно такие документы удостоверяют обстоятельство получения образования. В случае если подлинника документа нет в свободном доступе, то представитель может продемонстрировать суду его правильно заверенную копию.
Помимо этого, главные судьи отметили, что правовое образование и квалификацию представителя возможно засвидетельствовать документами, которые были выданы согласно с юридическим регулированием, действовавшим раньше. Наряду с этим, в случае если полномочия представителя по продолжающемуся суду были оформлены еще до 15 сентября, другими словами до даты начала применения КАС РФ, он может продолжать учавствовать в процессе. Но, суд еще раз обязан оценить количество и содержание полномочий такого представителя, только исходя из волеизъявления лица, интересы которого он представляет. Судьи должны принимать в расчет преследуемые заинтересованным лицом правовые цели, не ограничиваясь наряду с этим буквальным значением обособленных слов и выражений, которые находятся в доверенности на отстаивание правых. В случае если в доверенности прямо отмечено, что таковой представитель имеет полномочия новости все дела, которые проистекают из административных и иных публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в этом административном деле.
Раздельно Верховный суд РФ подчернул, что юристы, участвующие в административных судебных процессах не должны представлять документы об образовании. Это проистекает из положений закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", согласно с которым адвокатский статус сам по себе предполагает присутствие высшего правового образования. Полномочия юриста, согласно точки зрения судей, должны быть обоснованы доверенностью от лица, чьи интересы он представляет, а его статус – удостоверением юриста. В случае если полномочия юристы были оформлены до 15 сентября 2015 года, он в праве засвидетельствовать их ордером. Аналогично вероятно обоснование полномочий юриста ордером, если он участвует в административном судебном разбирательстве по избранию.
Прокурорские работники, участвующие в судейском процессе, кроме того не должны представлять в суд документы о своем образовании. Верховный суд отметил, что ввиду статьи 37 КАС РФ и статьи 39 КАС РФ, прокурорский работник относится к лицам, которые прямо участвуют в деле, и не является представителем. Исходя из этого, на прокуроров притязания КАС РФ к представителям не распространяются. Но, в статье 55 КАС РФ предусмотрены случаи участия прокурора в административном процессе в качестве представителя органа прокуратуры. При таких обстоятельствах суд обязан учесть, что согласно с нормами статьи 40.1 закона от 17 января 1992 г. № 2202-I "О прокурорской службе РФ" прокурорскими работниками могут работать лишь те граждане, которые имеют высшее правовое образование. Так, намерено удостоверять присутствие правового образования прокурорскому работнику в любом случае не необходимо.
После пояснений Верховного суда стало ясно, кто конкретно обязан удостоверять присутствие правового образования для участия в административном судебном разбирательстве, и как именно возможно засвидетельствовать полномочия представителя для участия в судейском процессе. Нижестоящие суды, руководясь позицией ВС РФ сумеют не допускать оплошностей в вопросах определения полномочий участников судебных процессах, под юрисдикцией КАС РФ.


Смотрите еще интересную заметку в области этика юриста. Это может быть станет весьма интересно.

Почитайте еще нужную информацию на тему юристы круглосуточно бесплатно. Это возможно будет познавательно.

Суд рассмотрит по сути иск Jaguar Land Rover по доменам в зоне .ru

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду обязал арбитраж инстанции первого уровня рассмотреть по сути иск английской организации Jaguar Land Rover Limited о защите прав на торговые знаки в интернете, поданный к администратору доменов Jaguardealer.ru и Landroverdealer.ru Евгению Коклину, следует из информации на интернет сайте суда.

Апелляционный суд удовлетворил претензию автопроизводителя и аннулировал определение арбитражного суда Москвы, который в сентябре остановил делопроизводство, не став пересматривать его по сути. Суд решил, что разбирательство иска к физлицу, не являющемуся Пбоюл , не входит в компетенцию арбитражных судов. Подобающее ходатайство о завершении производства Коклин сообщил в судейском совещании.
Иск сообщён о защите прав на принадлежащие Jaguar Land Rover торговые знаки в интернете и взимании финансовой компенсации, сумма финансового притязания в материалах суда пока не раскрывается.
В июле суд принял обеспечительные мероприятия по иску, воспретив Коклину и ЗАО «Регистратор Р01» совершать каких-то деяния по отчуждению прав администрирования доменных имен Jaguardealer.ru, Jaguardealers.ru, Landroverdealer.ru, Landroverdealers.ru иным администраторам и регистраторам. В определении о завершении делопроизводства суд обеспечительные меры аннулировал.
Первично иск Jaguar Land Rover о защите прав на бренды и взимание финансовой компенсации (сумма в материалах суда не раскрывается) был предоставлен, не считая Коклина, к организации-регистратору доменов ЗАО «Регистратор Р01», но позднее податель иска от притязаний к организации отказался.
При разбирательстве подобного иска германского автогиганта Volkswagen в защиту прав на торговый знак к администратору интернет сайта tiguan.ru Руслану Колесникову последний кроме того заявлял аргумент о неподведомственности спора арбитражу из-за отсутствия у него статуса бизнесмена. Но суды 4 инстанций, включая Верховный арб суд РФ в 2014 году, засвидетельствовали подведомственность спора арбитражам.
Суды тогда обязали Колесникова передать доменное имя tiguan.ru автомобильному концерну Volkswagen. Помимо этого, они стребовали с Колесникова 250 тысяч рублей компенсации за нарушение прав подателя иска на торговый знак и воспретили ему применение этого бренда в доменном имени.


Просмотрите также нужный материал по вопросу ответы юристов. Это возможно станет небезынтересно.

На сегодняшнем совещании Совета судей глава ВС РФ Вячеслав Лебедев обратил внимание глав ВС республик и судов субъектов Российской Федерации на то, что за 9 месяцев этого года на 6 % увеличилось количество ходатайств об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении лиц, подозреваемых в осуществлении правонарушения, всего их пересматривали в отношении 114 000 лиц, 91 % из них суды удовлетворили, заключив в тюрьму 104 000 человек. На 10 % возросло количество ходатайств о продолжении этой меры прерывания, суды удовлетворили их в 98 % случаев.

Глава ВС требовал сотрудников проанализировать практику и до конца месяца продемонстрировать в ВС итоги экспресс анализа. В первую очередь, его интересует, по каким группам дел используется эта мера прерывания и мотивы ее избрания. "Итоги работы по избранию данной меры прерывания в текущем году нас настораживают, – подчеркнул Лебедев. – Что касается продолжения периодов содержания под стражей, мы с вами определились уже давно: в случае если за представленное время расследование не проводит никаких следственных деяний либо дознания, судебное решение о продолжении периодов вызывающе большие сомнения, этого не должно быть".

В московской городской думе отвергли судью, предложенного Ольгой Егоровой, и открывают еще 8 судейских вакансий

Кадровые вопросы московской мировой юстиции решала сейчас специализированная рабочая группа Московской городской думой, по данным пресс-центра МГД.
Члены комиссии по кадровым вопросам в рамках компетенции Московской городской думой осуществили собеседование с кандидатами на должности мировых судей на судебные участки № 90, 119, 198, 296, 315, 427. Глава Столичного городского суда Ольга Егорова продемонстрировала шесть кандидатов на трехлетний период полномочий, претендовавших на эти должности в районах Отрадное, Гольяново, Кунцево, Соколиная гора, Аэродром и Щукино.
По результатам собеседования принято решение советовать Думе одобрить лишь пять из шести кандидатур. О причинах снятия с разбирательства одного из кандидатов не сообщается.
Помимо этого, рабочая группа МГД утвердила проект, которым вводятся поправки в ряд распоряжений о избрании в Москве мировых судей. Принятие правок вызвано потребностью освобождения должностей восьми мировых судей, пять из коих, согласно с Указом Главы Российской Федерации от 22 октября, стали федеральными судьями, вдобавок трое ушли в отставку.


Прочтите кроме того интересную статью на тему распределение имущества при ликвидации оао цена. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

"Мыльные" пени - что угрожает работодателю и как этого избежать

С недавних пор в Российской Федерации начала формироваться практика судов наказаний по очень необыкновенным административным расследованиям. Все дело в том, что работодатель может получить настоящий штраф из-за отсутствия в трудовом контракте норм неоплачиваемой выдачи мыла. Петербургский правовой портал испытал узнать, за что именно работодателя в этом случае могут наказать трудовые инспекторы.
На каком основании, и где поэтому отмечено, что работодатель должен включать нормы неоплачиваемой выдачи мыла в трудовой контракт? В первую очередь аргументы трудовых инспекторов основаны на п. 9 стандарта безопасности труда «Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами». Пункт этот приведен в Приложении N 2 к Приказу Минздрав Российской Федерации от 17.12.2010 N 1122н. Он гласит, что нормы выдачи смывающих и (либо) обезвреживающих средств, подобающие условиям труда на месте работы сотрудника, указываются в трудовом контракте сотрудника. Наряду с этим, соответственно статье 57 ТК РФ, в списке неукоснительных условий нормы выдачи мыла не значатся. Но они точно должны быть в контракте, в случае если этого требуют другие нормативно-юридические акты.

Какое количество мыла нужно?

Занимательный пункт – нормы неоплачиваемой выдачи мыла. В упомянутом выше стандарте прописан типовой расход. Исходя из месячной нормы на одного работника и рабочих суток, получаются следующие цифры нужного количества мыла в год.
Работы с легкосмываемыми замусориваниями. Для мытья рук в год работнику пригодится 2 килограмма 400 граммов жёсткого мыла, жидкого - на 600 граммов больше. Чтобы помыть все тело, на год нужно жёсткого мыла – 3 килограмма 600 граммов, а жидкого – 6 килограммов.
Работы, с устойчивыми замусориваниями. Чтобы удачно смывать масла, нефтепродукты, краски, сажу и другие производственные загрязнители каждый год потребуется аналогичное количество мыла, как и в первом случае.
Значительно больше расход при работах на шахтах, фабриках и производственных фабриках. Там в год израсходуется практически 10 килограммов (правильнее, 9 600 граммов) жёсткого мыла и 9 килограммов жидкого средства. К примеру, на Пашийском металлургическо-цементном заводе (г. Пермь) согласно данным 2013 года, трудится 498 человек. Следовательно, каждый месяц учреждение должно вычленять своим работникам, безвозмездно, 4780 килограммов жёсткого и 4482 килограмма жидкого мыла. За год, как видим, получаются очень солидные цифры. В это же время, затраты на соблюдение “мыльной” статьи трудового регулирования полностью несет лишь работодатель.

Выдавать либо не выдавать?

При каких работах по трудовому регулированию нужно в административном порядке безвозмездно выдавать мыло?
Трудовые инспекторы в рамках ревизий могут настаивать на том, что даже в трудовых контрактах с этими офисными экспертами как секретари, адвокаты либо менеджеры, необходимо прописывать нормы выдачи им туалетного либо жидкого мыла. Хотя и как мы знаем, что в большинстве случаев, офис не находится в центре производства и, тем свыше, не связан с устойчивыми загрязнителями.
Очевидно, что по ст. 223 ТК РФ работодатель должен снабжать санитарно-бытовое обслуживание сотрудников. А вот прописывать в трудовом контракте с сотрудниками все нюансы этого обслуживания закон работодателя не обязывает. Но в ст. 221 ТК РФ прямо произнесено, что "работодатель за счет своих средств должен согласно с принятыми нормативами снабжать своевременную выдачу особой одежды, особой обуви и других средств личной защиты, и их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену".
Наряду с этим в п.20 стандарта четко установлено, что на работах, связанных с легкосмываемыми замусориваниями, работодатель может не выдавать смывающие средства прямо сотруднику. Основная задача – сделать так, чтобы в санитарно-бытовых комнатах всегда было в присутствии жёсткое либо жидкое мыло. Занимательная обстановка может появиться , если помещение, в котором размещается офис организации, находится в аренде. Может показаться, что за присутствие чистящих средств в туалетных комнатах должен был бы отвечать хозяин помещений - но фактически ответственность перед сотрудниками все-равно возлагается именно на работодателя.
Однако по статье 212 ТК РФ мыло в административном порядке должно быть вычленено при присутствии вредных и страшных условий труда, особенного температурного режима и загрязняющих моментов. Помимо этого, по п.21 стандарта при работах с трудносмываемыми либо устойчивыми замусориваниями, вместе с туалетным либо жидким мылом сотруднику необходимо представить очищающие кремы, гели и пасты.

На что обращать внимание при выдаче в первую очередь?

Итак, при неоплачиваемой выдаче мыла должны быть соблюдены подобающие условия:

1. Работы с вредными и страшными условиями труда, деятельность в особенном температурном режиме и с загрязняющими моментами.
2. Оформление ряда документов (список мест работы и перечень сотрудников, которым выдаются средства, приказ об одобрении норм неоплачиваемой выдачи, карточки учета выдачи мыла);
3. Запись в трудовом контракте о норме выдачи мыла;
4. Прямая выдача мыла на руки.

Документы, указанные в первом и втором пункте, внимательно оцениваются рабочими инспекторами на объект нарушений. К примеру, за их отсутствие, уже вышеупомянутый ОАО «Пашийский металлургическо-цементный завод», решением Пермского краевого суда от 11 марта 2015 года наказан на 30 тысяч рублей, соответственно cтатье 5.27.1 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства.

Выдержка из решения: В трудовом контракте сотрудника (Д.) не указываются нормы выдачи смывающих и (либо) обеззараживающих средств, подобающие условиям труда на месте работы, чем преступлено притязание п.9 Стандарта безопасности труда «Обеспечение сотрудников смывающими и (либо) обезвреживающими средствами», Приказ Министерства здравоохранения РФ № 1122н от 17 декабря 2010 года.

Размеры вероятных пеней

Соответственно текущей редакции ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ за ненадлежащее оформление трудового договора с сотрудником (в том числе и в том, что касается вопросов санитарно-бытового обслуживания) работодатель может получить не такие уж и малые штрафы:

• от 10 000 до 20 000 рублей. - для чиновников;
• от 5000 до 10 000 рублей. - для лиц, реализующих деятельность в области предпринимательства без образования юрлица;
• от 50 000 до 100 000 рублей. - для юрлиц.

Для справки: мыло в стране - имеется!

По итогам 2014 года, количество производства туалетного мыла в Российской Федерации образовывает 98500 тысячь киллограм. Это на 12% больше 2013 года. Таким образом в Российской Федерации мыла для рабочих потребностей достаточно. Несомненным фаворитом мыльного производства в стране по результатам прошлого года стал Приволжский федеральный округ. Тут создается 42900 тысячь киллограм либо 44% всего создаваемого мыла в стране. Потом находятся учреждения Северо-Западного федерального округа - 22800 тысячь киллограм либо 23%, Центрального федерального округа - 18000 тысячь киллограм либо 18%, Уральского федерального округа - 11600 тысячь киллограм либо 12%, и Южного федерального округа - 2900 тысячь киллограм либо 3%.
Персональную ответственность в “мыльном” вопросе несет, как легко понять, начальник организации. Естественно, что для компании, где работают одни офисные сотрудники, не обязательно включать нормы неоплачиваемой выдачи мыла в трудовой контракт. Настоящие штрафы могут получить только те компании, где производственный процесс ведется с разными загрязняющими моментами. И такие прецеденты, как видно из нашей статьи, уже существуют. Исходя из этого работодателям нужно это принимать в расчет и внимательнее доходить к вопросу обеспечения условий труда на вредных либо страшных производствах


Смотрите дополнительно хорошую заметку в области ликвидация ооо. Это вероятно станет интересно.

Почитайте кроме того полезный материал в области является аудиозапись доказательством. Это может оказаться небезынтересно.

Дело возбуждено в Санкт-Петербурге в отношении парламентария, избившего пенсионера

Основное следственное управление СКР по Санкт-Петербургу открыло дело в отношении парламентария Нормативного собрания Петербурга Игоря Коровина по статье 116 УК РФ (побои), информирует пресс-служба учреждения, по сообщению РИА Новости.

По мнению следователей, Коровин днем 26 октября у дома на улице Куйбышева «в процессе неожиданно появившегося спора на почве личных неприязненных взаимоотношений нанес 66-летнему администратору ТСЖ «Куйбышева 26» не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу, причинив пострадавшему побои».
Сейчас разрешается вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры прерывания и представлении ему обвинения.
Сам Коровин раньше заявлял, что пенсионер первым напал на него, а парламентарий был должен обороняться.


Просмотрите еще нужный материал по вопросу профессиональный юрист. Это вероятно может оказаться интересно.

Просмотрите кроме того интересный материал в сфере производственный юрист. Это вероятно может оказаться интересно.

Просмотрите еще нужную заметку в области закон. Это возможно будет полезно.

Налоговые агенты по НДФЛ за три первых месяца 2016 года будут должны отчитаться по новой форме 6-НДФЛ. Отчётность создала и утвердила Федеральная налоговая служба Российской Федерации.
Приказ ФНС «Об одобрении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) и режима по ее заполнению, и формата и режима представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом в электронной форме» уже завизирован налоговой службой, но пока не утвержден Минюстом.

Материалы по тематике

6-НДФЛ - так будет именоваться новая форма расчета для налоговых агентов

Но разумеется, что потребить новую отчетную форму 6-НДФЛ налоговым агентам по налогу на доходы физических лиц придется уже в отчётности за три первых месяца 2016 года. Такое новшество согласовано с притязаниями закона от 02.05.2015 N 113-ФЗ «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ с целью увеличения ответственности налоговых агентов за несоблюдение притязаний законодательства о налогах и сборах». В этом законе установлено, что все налоговые агенты по НДФЛ должны каждый квартал отчитываться о суммах удержанного с плательщиков налогов и поименованного в бюджет НДФЛ. Исходя из этого новая форма 6-НДФЛ будет заполняться нарастающим итогом и направляться в территориальный орган ФНС за три первых месяца, полугодие и девять месяцев всякого года.
Приказом предусмотрено, что форма 6-НДФЛ заполняется в двух разделениях и может быть представлена в налорг как в бумажном, так и в электронном типе. Право на представление отчётности в бумажном формате имеют налоговые агенты в штате коих числится менее 25 работников, получавших доходы в отчетном сроке. В приказе даны детальные инструкции к заполнению нового расчета. Установлено, что налоговый агент должен заполнять обособленную отчетную форму по всякому ОКТМО на базе регистров налог учёта. Представить форму возможно как самолично либо через полномочного представителя прямо в территориальный орган ФНС, так и при помощи почты либо телекоммуникационных каналов связи для электронного типа 6-НДФЛ. Датой представления отчётности считается дата его отправки по ТКС либо почте, и дата его практического представления. Интересно, что в приказе нет упоминания на определённые периоды сдачи нового отчётности.
За 2015 год налоговые агенты будут, как и ранее, предоставлять в ФНС справки 2-НДФЛ. Период их представления установлен как последний день месяца, следующего за подобающим отчетным сроком. А это значит, что годовые формы нужно сдать в ФНС не позднее 31 января 2016 года. В полной мере возможно, что такие привычные периоды бухгалтерам останутся и для нового отчётности.
Наряду с этим, за несвоевременное представление сведений в ФНС НК РФ предусмотрено привлечение налоговых агентов к ответственности. В случае если отчётность будет задержан свыше, чем на 10 суток после установленной даты, сотрудники налоговой администрации обладают правом блокировать операции по банковским счетам налогового агента. Размер административного штрафа за такое нарушение будет зависеть от суммы неуплаченного налога, но не может быть меньше 1 тысячи рублей, даже в случае если налог был перечислен вовремя.

Смотрите также интересную заметку по вопросу юрист нижний. Это вероятно будет полезно.

Прочтите дополнительно полезный материал в сфере советы юристов. Это может оказаться весьма полезно.

ВТБ будет добиваться возврата долгов "Трансаэро", включая подачу иска о банкротстве

ВТБ будет добиваться возврата долгов «Трансаэро», включая подачу иска о банкротстве, сказал РИА Новости представитель второго по активам российского банка.

В октябре совладелец группы S7 Владислав Филев подписал соглашение о покупке не менее 51% акций «Трансаэро». В понедельник вечером поступила информация, что Филев выходит из сделки, поскольку нынешним держателям акций компании не удалось консолидировать пакет акций.
«Банк будет добиваться возврата всех долгов организации и отстаивать свои интересы в рамках законодательства, включая подачу иска о банкротстве», — произнёс пресс-секретарь ВТБ, разъясняя новые условия, складывающиеся около «Трансаэро».
Банк не стал комментировать обстановку с 25% акций «Трансаэро», находящимися у него в залоге.
«Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Ее билеты не продаются, а летать компании воспрещено с 26 октября. Пассажиров перевозят компании группы «Аэрофлот» и другие. Ряд заимодавцев уже сдали в судебные органы исковое заявление о банкротстве «Трансаэро».


Почитайте также полезный материал на тему налговая консультация. Это возможно будет познавательно.

Действующее законодательство предполагает обязанность клиентов на периоде планирования покупок определять количество покупок товаров, работ, услуг, в коих будут принимать участие лишь субъекты небольшого и среднего бизнеса, в обособленном разделении замыслов покупки товаров, работ, услуг, замыслов покупки высокотехнологичной, инновационной продукции или проектах таких замыслов (закон от 29 июня 2015 г. № 156-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам продвижения небольшого и среднего бизнеса в РФ").

С целью реализации указанной нормы и расширения доступа субъектов небольшого и среднего бизнеса к покупкам организаций с государственным участием и инфраструктурных монополий Российское правительство своим распоряжением от 29 октября 2015 г. № 1169¹ утвердило:

• режим осуществления мониторинга соотношения замыслов покупки товаров, работ, услуг, замыслов покупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, медикаментозных средств, изменений, занесённых в такие замыслы;
• режим осуществления оценки соотношения проектов таких замыслов, проектов изменений, вносимых в указанные замыслы, притязаниям российского законодательства, предполагающим участие субъектов небольшого и среднего бизнеса в покупке. Напомним, на осуществление таковой оценки уполномочены Федеральная компания по формированию небольшого и среднего бизнеса, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и сделанные ими компании;
• режим и периоды отмены реализации таких замыслов по итогам оценки и мониторинга. Отмена вероятна согласно решению ФАС Российской Федерации в случае несоблюдения в проектах замыслов или замыслах покупки планируемого годового объема покупки товаров, работ, услуг у субъектов небольшого и среднего бизнеса.

Распоряжение вступило ввиду с 1 ноября 2015 года, кроме ряда норм, для коих установлен другой период начала применения .
Наряду с этим иным распоряжением (распоряжение Руководства РФ от 30 октября 2015 г. № 1168²) установлен режим размещения в единой информационной системе в сфере покупок замыслов и замыслов-графиков покупок товаров, работ, услуг для государственных и местных потребностей. Например, предусмотрено, что такие замыслы и замыслы-графики должны быть расположены в системе на протяжении трех рабочих суток с момента их одобрения либо изменения. Документ обретет юридическую силу с 1 января 2016 года.

26 октября заканчивается период оплаты торгового сбора за третий квартал этого года. Новый платеж утвержден пока только для московских бизнесменов. Кто обязан расплатиться по нему, по каким ставкам и в каком режиме, говорит статья Петербургского юридического портала.

Плательщики торгового сбора

Приготовление московских предпринимателей к оплате торгового сбора началась в конце прошлого года: сразу после того, как глава государства Путин завизировал подобающие правки в НК РФ. Уже в середине декабря мэрия и горсовет Москвы утвердили свой закон – о ставках и плательщиках торгового сбора.
Таковыми будут считаться все компании и Пбоюл , реализующие коммерческую активность:

• через предметы стационарной торговой сети, не имеющие торговых комнат (не считая автозаправок);
• через предметы нестационарной торговой сети;
• через предметы стационарной торговой сети, имеющие торговые залы;
• на розничных рынках.

По оценкам московской мэрии, в первоначальный раз торговый сбор занесут режима 40 тысяч плательщиков в отношении 63 тысяч торговых объектов. Большинство из них – это предметы стационарной торговой сети (55 тысяч).

Льготы по торговому сбору

Федеральное закон устанавливает перечень бизнесменов, которые освобождаются от оплаты торгового сбора. Одновременно с этим регионам, где утвержден этот платеж, разрешено по собственному благоусмотрению дополнять список льготников.
В конце концов торговый сбор в Москве за третий квартал 2015 года не платят:

• Пбоюл , использующие ПСН и ЕСХН, в случае, что патент либо единый налог используются в отношении тех же видов деятельности, которые подлежат обложению торговым сбором;
• компании и ИП, которые реализовывают реализацию созданной самостоятельно кулинарной продукции через предметы публичного питания;
• плательщики налогов, которые оказывают населению бытовые услуги, подобающие ГОСТ Р 53108-2008 «Услуги бытовые. Классификация компаний», и наряду с этим реализовывают реализацию сопутствующих товаров;
• обладатели вендинговых аппаратов;
• отделения почтовой связи;
• организаторы ярмарок выходного дня, специализированных и местных ярмарок;
• бизнесмены, реализующие разносную торговлю в автономных, бюджетных и казенных учреждениях;
• религиозные компании;
• торговцы в театрах, кинотеатрах и музеях, в случае если по результатам квартал часть их доходов от продажи билетов в общем объеме доходов составила 50 и свыше процентов;
• компании и ИП, реализующие коммерческую активность через нестационарные торговые предметы со профориентацией «Печать» (киоски);
• бизнесмены, торгующие на террит
  

Созданы критерии досягаемости для населения услуг в сфере культуры, образования и соцобслуживания

Министерства экономики Российской Федерации сообща с Минтрудом; Минкультуры, Минздравом и Министерства образования Российской Федерации создало закон¹, устанавливающий критерии досягаемости населению услуг в сфере культуры, образования и общественного обслуживания.

Так, предлагается законодательно закрепить потребность обеспечения досягаемости для населения услуг в сфере культуры, образования и соцобслуживания. Наряду с этим предполагается установить критерии таковой досягаемости.

Например, едиными параметрами и притязаниями обеспечения досягаемости для населения услуг в сфере культуры, образования и соцобслуживания в состоянии:

• географическая досягаемость (приближенность подобающих компаний к месту жительства граждан, автотранспортная (шаговая) досягаемость);
• физическая досягаемость (отсутствие очередности граждан, желающих получить услуги компаний, присутствие условий представления услуг калекам, достаточность количества компаний для обеспечения потребности граждан, возможность выбора таких компаний, увеличение уровня удовлетворенности граждан качеством представления услуг в сфере культуры, образования и соцобслуживания);
• экономическая досягаемость (сохранение бесплатности для населения основных услуг, возможность получения услуг исходя из уровня доходов, присутствия общественных пособий и льгот, достаточность денежных и материально-технических ресурсов у компаний для обеспечения госгарантий);
• информационная досягаемость (полнота, злободневность и верность информации о режиме представления услуг компаниями культуры, образования и соцобслуживания);
• кадровая обеспеченность (присутствие нужного количества сотрудников, полный уровень их квалификации, создание механизмов стимулирования сотрудников);
• достаточность нормативного регулирования (обеспечение исполнения притязаний к качеству оказания услуг, установление притязаний к размещению компаний исходя из потребностей населения).

Предусмотрены и своеобразные для всякой сферы критерии и притязания досягаемости. К примеру, для компаний культуры – это продвижение внестационарных методик, выездных, электронных и дистанционных форм представления услуг в сфере культуры, для компаний образования – продвижение электронного обучения и дистанционных образовательных методик. Для компаний общественного обслуживания личными параметрами досягаемости являются продвижение мобильных служб по своевременному оказанию в наивысшей степени востребованных общественных услуг получателям таких услуг, живущим в отдаленных посёлках , использование стационарозамещающих методик общественного обслуживания.

Помимо этого, к полномочиям федеральных, местных и локальных властей в области культуры, образования и соцобслуживани

Прочтите кроме того полезную статью в области консультация юриста по телефону. Это возможно может быть небезынтересно.

Сотрудники налоговой администрации побеждают в судах уже 80 % споров

ФНС Российской Федерации подвела подготовительные итоги судебного и внесудебного урегулирования налоговых споров за девять месяцев этого года, информирует пресс-служба учреждения.
Глава Налоговой службы Михаил Мишустин в рамках селекторного заседание с начальниками территориальных органов подчернул, что система внесудебного урегулирования споров в налоговой сфере сократила число таких дел в судах на 18%. Наряду с этим по суду разрешаются в наивысшей степени ответственные споры по методологическим вопросам либо с непорядочными плательщиками налогов, выделил начальник учреждения. Так, указывают в ФНС, сохранилась позитивная направленность минувшего времени по понижению налоговых споров.
Всего за девять месяцев 2015 года в адрес бюджета рассмотрено 80 % обжалованных по суду сумм. По результатам первых шести месяцев В первую очередь года этот показатель составил 77 % по всем делам, как и в первом полугодии 2014 года.
В ФНС кроме того указывают понижение числа выездных ревизий при одновременном повышении их результативности. В случае если ранее налоговая служба проверяла всякого десятого плательщика налогов, то сейчас лишь девять плательщиков налогов из 1000.

Минюст раскритиковал идею ФСБ засекретить данные ЕГРП, остерегаясь ограничения прав на защиту суда

Минюст Российской Федерации продемонстрировал ряд замечаний к одобренному комиссией закону ФСБ, который ограничивает открытость Единого реестра прав на недвижимость, пишут "Известия".
Документом предлагается прикрыть общий доступ ко всем сведениям из ЕГРП, включая персональные данные обладателей недвижимости. Доступ к таковой информации, не считая самих владельцев и их представителей, получат лишь "компетентные государственные органы". Как указывали в ФСБ, сведения из ЕГРП все более часто употребляются в противозаконных или компрометирующих целях.
В отзыве подчёркивается, что отсутствие доступа к сведениям ЕГРП затруднит реализацию права на защиту суда. Речь заходит о судебных исках по обжалованию произведённого регистрацию права (споры о гражданских правах на недвижимое имущество). Соответственно положениям ГПК и АПК РФ, в заявлении в суд должны быть отмечены персональные данные ответчика, его место жительства либо, в случае если ответчиком является компания, ее месторасположение. В случае если иск будет подан без данной информации, то обращение останется без движения, остерегаются в Минюсте.
Кроме того предлагается засекретить персональные данные не всех обладателей недвижимости, а лишь тех, кто самолично обратиться с таковой требованием, чтобы "гарантировать баланс интересов владельцев и других участников гражданско-юридических взаимоотношений". Помимо этого, подчёркивается, что доступ к данным ЕГРП должны иметь, как минимум, бывшие владельцы имущества, собственники, перед коих произведены регистрацию вещные права и обременения – ипотека, аренда, и участники общей собственности в части доступа к сведениям о сособственниках.
Еще одно замечание Министерства Юстиции согласовано с определением полномочных органов, у коих будет доступ к сведениям "о правах обособленного лица на имеющиеся либо имевшиеся у него предметы недвижимости, сведения о признании владельца недееспособным либо ограниченно здоровым". Соответственно документу, эти сведенья будут открыты для физических и юрлиц по обращению владельца (или тем, на кого владелец оформил доверенность), и "физическим и юридическим лицам с целью защиты своих прав и абсолютно законных интересов при присутствии засвидетельствованного полномочными органами (компаниями) обстоятельства нарушения владельцем прав этих лиц или причинения им вреда (вреда)". Не совсем ясно, о каких полномочных органах идет обращение и как именно засвидетельствовать обстоятельство нарушения владельцем прав иных лиц, отмечается в отзыве Министерства Юстиции.
ФСБ Российской Федерации не согласна с требованиями. Например, разведслужба не думает, что правки послужат причиной к проблеме реализации права на защиту суда. "В случае невозможности указания ответчика при обжаловании произведённого регистраци

Изучите еще нужный материал по вопросу ликвидацию. Это может быть весьма интересно.

Читайте еще хорошую статью на тему ликвидация ооо без проверки. Это возможно может быть полезно.

Смотрите еще хороший материал в сфере суд. Это возможно станет небезынтересно.

По вероятному убиению главы отдела Росреестра заведено дело

В Петербургской области возбуждено дело по пропаже чиновницы управления Росреестра, которая незадолго до не вышла на работу, а из ее квартиры пропали накопления на сумму 3 миллионов рублей., информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Согласно материалам уголовного дела, 29 сентября, в милицию обратились обитательница Всеволожска, которая сказала о пропаже своей матери. Стало известно, что пропавшей является глава Всеволожского отдела управления Росреестра по Ленобласти (как детализирует локальный портал 47news.ru, 43-летняя Наталья Захарова).
Заявительница поведала, что последний раз общалась с мамой 28 сентября. На следующей дель ей сделали звонок коллеги чиновницы и сказали, что та не вышла на работу. Молодая женщина поехала в квартиру мамы, но ее там не выяснилось. Наряду с этим дверь была открыта, а из помещения пропали накопления – свыше 3 миллионов рублей.
На сегодняшний день в связи с безвестным пропажей работницы Росреестра возбуждено дело по ч.1 ст. 105 УК РФ (убиение). Устанавливаются подробности и месторасположение пропавшей.

Документы - начало применения с 1 по 4 октября 2015 года

Каждый день начинают применяться разные законы и нормативно правовые акты. Иногда эксперту тяжело уследить за всеми серьёзными изменениями. Совладать с этой задачей окажет помощь обзор всех де-юре значимых документов, начинающих действовать с 1 по 4 октября 2015 года.

Бухгалтеру

1 октября 2014 года

1. закон от 13.07.2015 N 214-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ в связи с принятием закона "О свободном порте Владивосток" В основной своей части этот закон начинает применяться 12 октября 2015 года. Но уже с 1 октября 2015 года резиденты свободного порта Владивосток, которые являются плательщиками НДС, получают право на использование заявительного режима возмещения налога на добавленную стоимость. Это особенный режим, специально разработанный для свободных экономических территорий, существенно упрощающий режим возмещения налога на добавленную стоимость.
2. закон от 29.12.2014 N 452-ФЗ "О введении изменений в статью 165 части второй НК РФ" Новая редакция закона и изменения в статье 165 НК РФ нацелены на оптимизацию обоснования компаниями и Пбоюл права применять нулевую ставку НДС и вычеты или возмещения по налогам по обособленным операциям, облагаемым по ставке 0%. Такие обоснования возможно будет предоставлять в виде реестров в электронной форме. В них будут включены таможенные декларации, перевозочные и все остальные документы, которые удостоверяют обстоятельство оказания услуг. Наряду с этим, в реестре перевозочных документов, которые удостоверяют обоснованность употребления ставки НДС 0% и вычетов или возмещений по налогам по услуге интернациональной транспортировки пассажиров и багажа будут отмечены все номера документов по транспортировкам и даты оказания услуг и их полная цена. Пункт отправления либо пункт избрания при транспортировках такого рода будут расположены вне границ Российской Федерации.
3. закон от 13.07.2015 N 232-ФЗ "О введении изменений в статью 12 части первой и часть вторую НК РФ" Нормативные власти субъектов Российской Федерации и представительных органов городов получили право самостоятельно устанавливать и регулировать особые налоговые режимы. Так, в ведение властей отнесен выбор видов деятельности, на коих возможно использовать спецрежимы, устанавливать дифференцированные налоговые ставки, исходя из вида деятельности и типа плательщика налогов, и вдобавок ограничивать возможность перехода на спецрежимы налогообложения. Например, на ЕНВД ставка может быть определена в промежутке от 7,5 до 15%. Раздельно установлено право правительства субъектов Российской Федерации устанавливать налоговые льготы.
4. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 25.05.2015 N 82н "О признании потерявшим силу приказа Минфина РФ от
   
   Читайте кроме того полезную заметку в сфере доли в наследстве. Это может быть станет небезынтересно.

Бывший заместитель главы одного из районов Подмосковья наказан на 50 миллионов рублей

Cуд осудил бывшего помощника главы Солнечногорского района МО Андрея Шпака к 50 миллионам рублей пени за осуществление нескольких коррупционных правонарушений, информирует в четверг следственное управление СК РФ по МО , по сообщению РИА Новости.

Расследованием и судом определено, что Шпак и его подельники — председатель совета директоров «Технокомплекта» Антон Бурмистров, председатель совета директоров МУП «Солнечногорское городское хозяйство» Дмитрий Поляков и экс-прокурорский работник Солнечногорска Николай Фастовец шантажировали взятки у главы общестроительной компании за свободное постройку гипермаркета «Магнит» при отсутствии разрешения на его выстраивание и предстоящий ввод его в эксплуатацию. В июне 2008 года они были задержаны работниками органов правопорядка. Помимо этого, определено, что всего с 2006-го по май 2008 года эти лица получили от бизнесмена свыше 40 миллионов рублей.
«Собранные первым управлением по следствию особо важных дел ГСУ СК Российской Федерации по МО подтверждения признаны судом полными для вынесения приговора суда бывшему помощнику главы Солнечногорского района Андрею Шпаку. Он признан виноватым в осуществлении трех правонарушений, установленных частью 3 статьей 30, пунктом «г» части 4 статьи 290 УК РФ (покушение на получении взятки)", — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что на исходном периоде следствия дела Шпаку удалось укрыться, он был заявлен в розыск. За это время его подельники были приговорены к заключению на периоды от 4,5 до 6 лет. Летом 2014 года Шпак пошёл в прокуратура и милиция и написал явку с повинной.
Суд избрал Шпаку наказание в виде пени в сумме 50 миллионов рублей.


Прочтите еще интересный материал по вопросу юрист москва. Это возможно станет весьма полезно.

Почта Российской Федерации создает новые онлайн-сервисы для своих заказчиков

Почта Российской Федерации запускает новый сайт, и оказывается свыше конкурентоспособной на рынке почтовых услуг. Сейчас часть из них бизнесмены сумеют заказать заблаговременно, либо просчитать их цена.
ФГУП "Почта Российской Федерации" решило увеличить перечень своих услуг и повысить уровень ориентации на заказчиков. Для начала компания решила переехать на новый свыше функциональный интернет сайт, который в станет не только информационным, но и сервисным. К тому же, почтовая служба запустила приложение для смартфонов для отслеживания почтовых отправлений. Все эти деяния говорят о стратегии привлечения заказчиков и облегчения работы работникам самой службы.
На сегодняшний момент Почта Российской Федерации - самая большая почтовая компания в стране, с удивительно невысоким наряду с этим уровнем сервиса. В случае если наблюдать в разрезе доходов, то, к примеру, за 1-е полугодие 2015 года почтовики получили 7 млрд рублей от продажи конвертов и канцелярии. И это при том, что за этим самым конвертом покупатель, в большинстве случаев, обязан отстаивать очередь. Исходя из этого нынешние новшества в услугах почтовой компании, с позиций сервиса и логистики, снаружи выглядят весьма вовремя и прогрессивно. К примеру, сейчас ИП либо юрлицо могут заблаговременно просчитать затраты на пересылку почтовой корреспонденции либо посылок, заказать курьера для отправки либо доставки отправления либо заблаговременно заполнить форму необходимого бланка , скачав ее с интернет сайта. Кроме того сейчас доступен персональный кабинет, в котором возможно сохранить трек-номер отправления и наблюдать за его судьбой.
По логике, в таковой реорганизации масса плюсов не только для частных пользователей, но и для организаций. К примеру, ритейлеры сейчас сумеют заблаговременно просчитать цена отправки и обозначить ее своим приобретателям с точностью до копейки. Либо же сам приобретатель сумеет ее определить до начала отправки для свыше правильного понимания цены товара. Это будет в особенности принципиально важно для небольших и средних магазинов, чтоб оставаться на конкурентоспособных позициях.
Имеется несомненные плюсы и в том, что касается почтового документооборота. Отправка заказных писем, которую нередко применяют бухгалтера для пересылки документов в налоговую службу либо отправки актов исполненных работ своим агентам, будет свыше скорой за счет подготовительного заполнения форм либо заказа курьера. Помимо этого, компании сумеют проследить «судьбу» своего письма прямо до получателя - что в особенности принципиально важно при взаимном общении с партнёрами по бизнесу, в случае согласования контрактов либо ведения досудебной работы.

Шишков Родион

помощник председателя совета директоров ФГУП "Почта Российской Федерации" по формированию государственных услуг и новых продуктов

 

Текущий набор онлайн-сервисов на портале — базовый, сейчас пользователям доступна одна десятая из тех сервисов, которые предполагается запустить к концу 2016 года. Новый сервисный портал Почты Российской Федерации не статичен, он будет развиваться, и все больше почтовых услуг будут продемонстрированы на нем в онлайн-формате.

 

Со слов представителей Почты Российской Федерации, компания собирается и дальше расширять сегмент предоставляемых посредством сети интернет услуг и сервисов, став более конкурентноспособной на этом рынке. Ясно, что любой курьерской службе сейчас тяжело соперничать с Почтой Российской Федерации в ценовом сегменте. Но оказываемый наряду с этим сервис пока что не радует, обычно вынуждая обращаться к свыше дорогим частным организациям. Быть может, эти новшества вправду станут нужными и повысят количество пользователей службы. Остается пристально наблюдать за последующей работой почтовиков в этом направлении.


Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере нормативные. Это вероятно будет полезно.

Правительство Россиийской Федерации предложило усилить ответственность за грубое недопустимое нарушение ведения бухгалтерского учета

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон¹, предполагающий ужесточение ответственности чиновников компании за грубое недопустимое нарушение притязаний к ведению бухучета.

Кабмин предлагает определить размеры пени в пределах от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. Напомним, на сегодняшний день размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за грубое недопустимое нарушение правил ведения бухучета и представления бухгалтерской отчетности, и вдобавок режима и периодов хранения учетных документов образовывает от 2 тыс. до 3 тыс. рублей. (ст. 15.11 КоАП РФ). Свою инициативу руководство растолковывает тем, что КоАП РФ был включён в воздействие в 2002 году, и с того времени размеры административного штрафа за это нарушение не корректировались с учетом инфляции ни разу.
Предполагается кроме того предусмотреть ответственность за аналогичный проступок, совершенный повторно, – от 10 тыс. до 20 тыс. рублей.
Помимо этого может быть расширено и само определение грубого недопустимого нарушения правил ведения бухучета. Сейчас под этим предполагается занижение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10% благодаря извращения данных бухучета или извращение любой статьи (строчка) формы бухгалтерской отчетности кроме того не менее чем на 10% (примечание к ст. 15.11 КоАП РФ).
Согласно точки зрения госслужащих к этим двум нарушениям необходимо добавить следующие:

• регистрация не бывшего обстоятельства хозяйственной жизни, и вдобавок мнимого, притворного предмета бухучета в бухгалтерских регистрах;
• ведение счетов бухучета вне используемых бухгалтерских регистров;
• составление бухгалтерской (денежной) отчетности без применения данных бухгалтерских регистров;
• отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов и (либо) регистров бухучета и (либо) бухгалтерской (денежной) отчетности и (либо) аудиторского заключения о бухгалтерской (денежной) отчетности на протяжении установленных периодов хранения таких документов.

В пояснительной записке к закону особо отмечается, что предлагаемые меры нацелены на обеспечение реализации прав граждан, компаний, страны на получение верной и точной информации в сфере экономической деятельности. Наряду с этим госслужащие уверены в том, что предложенные изменения не послужат причиной к избыточному лимитированию прав и интересов завлекаемых к ответственности согласно административному законодательству чиновников, поскольку закон содержит нормы, дающие индивидуализировать административное наказание согласно с общими правилами его избрания – этому помогает установление "вилки административных штрафов".