В столице пробежит кампания по информированию отцов с матерью об угрозах оставления малыша в запаркованной автомашине

Полномочный при Главе государства Российской Федерации по правам малыша Павел Астахов совместно с Департаментом транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры г. Москвы осуществит кампанию, нацеленную на информирование отцов с матерью об угрозах оставления малыша в автомашине (кампания "Не паркуй малыша!"). Об этом сообщается на сайте детского обмудсмена.

Потребность осуществления таковой кампании связана с повышением количества случаев смерти малышей, коих отцы с матерью оставили в транспорт без присмотра. Задачей кампании установлено предупреждение отцов с матерью об угрозах для жизни и здоровья малыша при его оставлении без присмотра в автомашине.
Информационную кампанию предполагается осуществить в Москве – обитатели столицы будут проинформированы об угрозах оставления малыша в автомашине через муниципальные билборды, плакаты на остановках публичного транспорта, плакаты в метрополитене и на общественных предметах. Кроме того напоминающие стикеры появятся на тех предметах, около коих похожие инциденты совершаются значительно чаще, – на дверях магазинов, кафе и торговых центров.
С целью реализации кампании уже запущен особый интернет сайт (непаркуйребенка.рф), на котором возможно определить об угрозах, подстерегающих малышей, оставленных в автомашине без присмотра, познакомиться с новостями о последних обстоятельствах смерти и увечья малышей, оставленных в запаркованном транспорт, и почитать рекомендации, как не оставить малыша в автомашине.
Например, перечислены основные угрозы, которые угрожают жизни и здоровью малышей, оставленных без присмотра в автомашине. В их числе:

• малыш может получить тепловой удар либо переохлаждение;
• малыш может запутаться в ремнях безопасности либо попасть под стеклоподъемник;
• в автомашине может случиться возгорание;
• автомашина может утонуть;
• эвакуатор вместе с автомашиной возьмёт и малыша;
• транспорт с малышом могут протаранить;
• автомашину могут угнать вместе с малышом;
• малыш может сам завести автомашину и тронуться с места.

В качестве советов, как не оставить малыша в автомашине, предлагается: постоянно проверять заднее сиденье при выходе из автомашины, положить детские вещи на переднее сиденье, будить уснувшего в автомашине малыша и брать его с собой, определить детское кресло по центру, чтобы предпочтительнее видеть малыша, растолковать крохе, что нельзя брать ключи от автомашины и играть в ней, определить заметку на телефоне "Проконтролируй, где малыш" и т. д. Кроме того инициаторы кампании призывают очевидцев позвонить по телефону 112, если они видят, что малыш задержался в автомашине один.
Помимо этого, предполагается включить запрет на оставление малышей в возрасте до 12 лет одних в автомашине – за такое нарушение предполагается определить громадные штрафы и возможность лишения прав на управление транспортным средством.
"Транспорт – источник повышенной угрозе. Большая часть отцов с матерью просто не знают, что в их отсутствие с автомашиной может произойти все, что угодно", – акцентирует Павел Астахов.

"Ашан" поехал со своим фаршем в АСГМ

арб суд Москвы в сентябре осуществит слушания по иску ретейлера "Ашан" к управлениям Россельхознадзора по Москве, Столичной и Тульской областям, распознавшим нарушения принятых нормативов в цехах гипермаркетов по производству мясных полуфабрикатов.
По данным следствия № А40-147055/2015, иск поступил в суд 10 августа этого года. Об основаниях притязаний не сообщается. Вместе с тем практически немедленно судья Мария Кастальская, пересматривающая дело, отказала подателю заявления в принятии обеспечительных мер в виде отмены распоряжения Россельхознадзора о привлечении "Ашана" к ответственности согласно административному законодательству. Разбирательство дела запланировано на 17 сентября.
Как информирует "Коммерсантъ", неделю назад "Ашан" на дни приостановил работу мясных цехов в 4 московских и подмосковных гипермаркетах благодаря ревизий Россельхознадзора, распознавшего в пробах несоответствие притязаниям по микробиологическим показателям. Помимо этого, учреждение подловило ретейлера в неестественном продолжении периода годности охлажденного мяса за счет манипуляций с маркировкой и отыскало в мясной продукции примеси конины, мяса курицы и крупного скота . "Ашан" "настойчиво попросил" от Россельхознадзора опровержения сообщений об обнаружении в мясной продукции ДНК лошади, и не соглашается с рядом требований учреждения в части надзора периодов годности и хранения продукции.


Посмотрите дополнительно хорошую заметку по теме бесплатный юрист. Это может быть станет полезно.

Регионам могут разрешить ограничивать движение экологически вредного и шумного транспорта

Движение по дорогам автомототранспорта, эксплуатируемого с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах или нормативов уровня шума, желают сократить. Подобающий закон¹, созданный парламентарием нижней палаты парламента Михаилом Сердюком, занесён в государственную думу.

Предлагается уточнить полномочия регионов по лимитированию движения транспорта, не подобающего установленным притязаниям к содержанию загрязняющих веществ в выбросах или уровню шума. Так, предполагается дополнить ст. 6 закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" новым пунктом, определив в нем право регионов своими законами устанавливать запреты движения на трассах (или их обособленных участках) машин, мотоциклов, мопедов в случаях, в случае если содержание загрязняющих веществ в выбросах или уровень создаваемого ими шума превышает установленные нормативы. Предполагается, что такие ограничения региональные власти сумеют включать на дорогах регионального либо межмуниципального значения, и на трассах локального значения – в соответствии с представлением представительных органов городов.
Напомним, ст. 8.23 КоАП РФ устанавливает ответственность за эксплуатацию механических средств передвижения с превышением нормативов содержания загрязняющих веществ в выбросах или нормативов уровня шума. За такое деяние предусмотрены санкции в виде предупреждения либо наложения штрафа по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 500 рублей.
Замусоривание воздуха и шум наровне с некоторыми иными источниками (радиация, замусоривание почвы и вод, электромагнитные поля) парламентарий относит к главным экологическим угрозам. "В городе, в его "спальном районе" в наивысшей степени замечательным источником шума являются автомобили , мотоциклы, мопеды, в особенности при превышении нормативов "шума" по "лихости" либо по "безразличию к окружающей жилой среде. К шумовому действию на человека в городах еще дополняется токсичность отработанных выхлопных газов от мотоциклов, мопедов, машин", – акцентирует он.
"Данные условия требуют от шофёров при эксплуатации автомототехники соблюдения "пределов толковой возможности", а от страны – нормативного стимулирования, которое и предусматривается предлагаемым законом", – заключает Сердюк.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

На этой неделе наш портал решил посвятить классический обзор практики Тринадцатого ААС делам, связанным с обжалованием решений и распоряжений различных государственных органов. Мы рассмотрим споры компаний с представителями налоговой службы, таможни, антимонопольной службы, и судейскими исполнителями-исполнителями.

1. Рекламодатель отвечает за «нечитаемость» текста в рекламе

В рекламном блоке, размещённом в печатном издании непременно должна быть отмечена информация о лице, оказывающем денежные услуги. А все сведения, неукоснительные для размещения в рекламном блоке, не будут напечатаны небольшим, тяжёлым для восприятия шрифтом. Ответственность за такие нарушения несет как рекламораспространитель, так и рекламодатель. К таким выводам пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В территориальное Управление ФАС поступило обращение гражданки о показателях нарушения рекламного закона в рекламе услуг микрофинансовой компании. МФО рекламировала в газете срочные финансовые займы. Податель заявления отметила, что значительная информация, имеющая особенную важность для читателей и потенциальных покупателей предлагаемой услуги, была напечатана мелкими расплывчатыми тёмными буквами на белом фоне внизу объявления и являлась нечитаемой. Исходя из этого покупатель не мог познакомиться с ее содержанием и принять верное решение о выборе предлагаемого продукта.
Согласно точки зрения подателя заявления, рекламодатель умышленно сделал условия, при коих является маловероятным получить все данные о условиях выдачи финансовых займов, которые могут воздействовать на цена денежной услуги. Помимо этого, в рекламе отсутствовало название юрлица. По итогам, согласно точки зрения подателя заявления, эта реклама включает потенциальных заемщиков в заблуждение о привлекательности рекламируемой услуги. А это, со своей стороны, ведет к извращению значения рекламы и говорит о недобросовестности последней.
На базе претензии Управление ФАС завело дело по показателям нарушения закона РФ о рекламе. Издатели газеты, в которой было опубликовано объявление, дали подобающие разъяснения. Соответственно им, значительная информация в пересматриваемой рекламе была напечатана мелкими буквами по итогам нехорошего качества типографской печати. Разъяснения кроме того были запрошены у рекламодателя - МФО, которое разъяснило, что в электронном макете рекламы текст был читаем, другими словами в момент передачи рекламного модуля отвечал всем установленным законодательством требованиям.
Проанализировав условия контракта о рекламном объявлении с учетом положений пунктов 5 и 7 статьи 3 ФЗ о рекламе, служба по борьбе с монополизмом пришла к выводу о том, что рекламодателем спорной рекламы является МФО, а рекламораспространителем - редакция газеты. Наряду с этим, ФАС отклонила аргументы МФО о том, что нарушение закона о рекламе случилось по виновности рекламопроизводителя, а нечитаемость текста рекламы явилась расследованием нехорошего качества печати типографии.
С учетом всех установленных условий ФАС решила, что представленный в редакцию электронный макет рекламы вычислен на свыше большой формат рекламного блока, и нарушение закона о рекламе явилось расследованием деяний обеих сторон. Так, ответственность за нарушение закона РФ о рекламе в этом случае обязан нести как рекламораспространитель, так и рекламодатель. Управление ФАС притянуло обе компании к ответственности согласно административному законодательству по статье 14.3 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства.
Не согласившись с данным решением, микрофинансовая компания обратилась в арб суд с иском о признании решения УФАС противоправным.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня не усмотрел оснований для признания требований предъявленных в иске МФО. К аналогичному решению в распоряжении от 14.08.2015 N 13АП-12387/2015 по делу N А26-61/2015 пошли арбитры Тринадцатого ААС . Например, суды отметили, что в законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» установлено, что реклама - это информация, распространенная любым методом, в любой форме и с применением любых средств, адресованная неопределённому кругу лиц и нацеленная на привлечение внимания к предмету рекламирования, формирование либо поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Предмет рекламирования - товар, средство индивидуализации юрлица и (либо) товара, производитель либо отчуждатель товара, итоги интеллектуальной деятельности или мероприятие, на привлечение внимания к каким направлена реклама. Наряду с этим, ненадлежащей является та реклама, которая не отвечает притязаниям закона РФ.
Помимо этого, арбитры обратили всеобщее пристальное внимание, что в соотношении со статьей 4 закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» денежной услугой является банковская либо страховая услуга, услуга на рынке ценных бумаг, и услуга, оказываемая денежной компанией и связанная с привлечением и размещением финансовых средств юридических и физических лиц. Спорное объявление в газете всецело отвечает определению рекламы и призвано вырабатывать и поддерживать интерес к МФО и оказываемым им денежным услугам. Наряду с этим, согласно с нормами статьи 5 Закона N 38-ФЗ реклама должна быть честной и точной. Недобросовестная и недостоверная реклама не разрешаются, то есть та реклама, которая не содержит значительной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения либо применения. И реклама, в которой искажается суть информации и вводятся в заблуждение покупатели рекламы.
Помимо этого, при принятии решения суды руководились пояснениями из постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 58 «О некоторых вопросах практики употребления арбитражными судами закона "О рекламе"», соответственно которым, в случае если информация изображена так, что она не воспринимается либо не хорошо воспринимается покупателем, и это условие ведет к извращению ее значения и обманывает покупателей рекламы, то данная информация считается отсутствующей, а подобающая реклама ненадлежащей.
Ответственность за нарушение притязаний, установленных статьей 28 Закона о рекламе, несет рекламодатель и рекламораспространитель. Так, и МФО, являющееся рекламодателем, и редакция газеты, как рекламораспространитель, обоснованно признаны преступившими императивные притязания закона о рекламе.

2. Комитет по постройке вправе отменить разрешение на размещение предмета, выданное им раньше

В случае если комитет по постройке муниципалитета утвердил подготовительное согласование места размещения предмета капитального строительства, а позже заметил в нем нарушение нормативных норм - он имеет абсолютное легальное право в пределах представленных полномочий отозвать это согласование, и воспретить размещение такого предмета. К такому выводу пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

На базе распоряжения Руководства от 29.06.1010 N 843 коммерческой организации были представлены земельные наделы с целью проведения изыскательских работ, с целью определения возможности проектирования и строительства многоэтажного паркинга легковых и грузовиков. Распоряжением Земком Петербурга были утверждены схемы размещения земельных участков, и установлена группа земель и вид разрешенного применения - для размещения объектов транспорта.
Помимо этого, Комитет по постройке выдал компании акты о выборе участков для постройки. Участки были поставлены на государственный кадастровый учет. После чего компания обратилась в Комитет по постройке с обращением по поводу проекта распоряжения Пр


Просмотрите еще интересный материал в сфере юридическая помощь онлайн. Это может оказаться весьма полезно.

Еженедельный обзор практики судов: споры об увольнении начальника

Сою каждый день приходится пересматривать большое количество рабочих споров. Сотрудники опротестовывают свое увольнение, требуют с работодателей зарплату и пробуют отстаивать свое право на отпуск. Во всех этих спорах обособленную нишу занимают споры об увольнении начальников компаний. Поэтому им мы решили посвятить на этой неделе обзор практики судов Сою .

1. Начальник компании может лишиться работы по общим основаниям

В случае если руководитель МУП был предупрежден о грядущем слиянии двух учреждений и тёк свое согласование на работу в новом учреждении на нижестоящей должности, он не в состоянии рассчитывать на компенсацию как при увольнении по особым основаниям. К таким выводам пошёл Алтайский краевой суд.

Суть спора

Гражданка работала руководителем местной основной общеобразовательной школы по трудовому контракту, осуждённому на неизвестный период с установленным должностным зарплатой и прибавками к нему. По приказу Комитета по образованию власти Бурлинского района Республики Алтай было решено о реорганизации местной школы в форме присоединения к иной местной школе. Гражданке-руководителю было приказано предупредить всех сотрудников школы об этом в письменной форме и предложить им продолжить трудовые отношения в реорганизованном учреждении на базе статьи 75 ТК РФ.
Потому, что при компании ее должность руководителя была упразднена, гражданку выгнали с работы с занимаемой должности в режиме перевода на пост преподавателя русского и литературы. Наряду с этим, приказом Комитета по образованию было остановлено воздействие трудового контракта в связи с переводом сотрудника на новое место работы, соответственно пункту 5 части 1 статьи 77 ТК РФ. Гражданка от подписи об ознакомлении с этим распоряжениям отказалась и решила пойдёт к судье, сочтя свои права преступленными, с иском об изменении формулировки увольнения, переквалификации его на статью 278 ТК РФ и оплату ей компенсации в сумме трехмесячного дохода, согласно с нормами статьи.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в признании требований предъявленных в иске бывшего руководителя школы. Судья исходил из того, что завершение рабочих взаимоотношений с подателем иска как с руководителем легально и обоснованно состоялось на базе пункта 5 части 1 статьи 77 ТК РФ, а основания для завершения трудового контракта с руководителем по пункту 2 статьи 278 ТК РФ - отсутствуют. Алтайский краевой суд в апелляционном определении от 8 июля 2015 г. по делу N 33-6385/2015 согласился с такими выводами суда инстанции первого уровня.
коллегия суда подчернула, что начальник компании, в частности руководитель местного бюдж


Изучите дополнительно полезный материал на тему правила оформления этикеток на алкогольную продукцию. Это вероятно может оказаться полезно.

Практика разбирательства споров, связанных с продажей коммунальных ресурсов на общедомовые потребности многоквартирных жилых многоэтажных домов

С 1 сентября 2012 года отношения по представлению услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях, собственникам и пользователям жилых многоэтажных домов, в частности отношения между потребителями и исполнителями услуг ЖКХ, регулируются Правилами представления услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях и жилых многоэтажных домов, утвержденными Распоряжением Руководства РФ от 06.05.2011 N 354 (потом - Правила N 354).
Большая часть норм названных Правил повторяют нормы, установленные в Правилах представления услуг ЖКХ гражданам, утвержденных Распоряжением Руководства РФ от 23.05.2006 N 307 (потом - Правила N 307). Но вводятся и новые нормы, например нормы, соответственно которым все покупатели раздельно уплачивают цена услуг ЖКХ, потребленных прямо в помещении и представленных на общедомовые потребности. Это правило касается и пользователей нежилых помещений в многоквартирных зданиях.
В Правилах N 307 кроме того была определена обязательство собственников помещений в многоквартирном доме уплачивать коммунальные ресурсы, доведенные до границы сетей, входящих в состав общего имущества (абзац второй пункта 7 указанных Правил), но в платежном документе раздельно плата за ресурс, поставленный на общедомовые потребности, не выделялась.
В данной работе, с учетом длящейся реформы закона, внимание уделено следующим основным проблемам: определению объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые потребности, и взиманию задолженности; характерным чертам взимания платы за услуги ЖКХ, потребляемые в процессе применения общего имущества многоквартирного дома, с обладателей нежилых помещений.
С целью приготовления настоящей статьи изучена имеющаяся практика рассмотрения дел этой группы за 2009 - 2012 годы, и распоряжения Президиума ВАС РФ (потом - ВАС РФ).
Учитывая характер этих дел, их общественную значимость, представляется серьёзным своевременный экспресс анализ причин отмен в кассационной инстанции принятых судейских актов, и выявление различной практики судов и установление единообразного употребления материальных и процессуальных норм при рассмотрении дел указанной группе.
Согласно с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ (потом - ГК Российской Федерации) и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ (потом - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания свыше одного помещения в таком доме, в частности межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и другие шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в коих имеются инженерные коммуникации, другое обслуживающее свыше одного помещения в доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в доме вне границ либо в помещений и обслуживающее свыше одного помещения; земельный надел, на котором расположен данный дом, с компонентами озеленения и благоустройств а и другие предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома предметы, расположенные на указанном земельном наделе (потом - общее имущество в многоквартирном доме).
По общему правилу хозяин несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом (статья 210 ГК Российской Федерации).
Всякий участник паевой собственности должен соразмерно со своей долей принимать участие в оплате налогов, сборов и других платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации).
Аналогичные нормы заключаются и в ЖК Российской Федерации, к примеру в части 1 статьи 37, частях 1 и 2 статьи 39.
Ввиду части 1 статьи 158 ЖК РФ хозяин помещения в многоквартирном доме должен нести затраты на содержание принадлежащего ему помещения, принимать участие в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество методом введения платы за содержание и ремонт жилья .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМА КОММУНАЛЬНОГО РЕСУРСА, ПОСТАВЛЕННОГО НА ОБЩЕДОМОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, И ВЗИМАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Состав предоставляемых покупателю услуг ЖКХ определяется стадией благоустройства многоквартирного дома, под которой предполагается присутствие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, разрешающих предоставлять услуги холодного и тёплого водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления.
Как мы знаем, граница балансовой принадлежности сетей исполнителя услуг ЖКХ и ресурсоснабжающей компании находится на вводе в жилой дом (абзац второй пункта 7 Правил N 307, пункт 21 Правил N 354), а потому для верного определения количества поставленного в жилой дом коммунального ресурса, в частности на общедомовые потребности, абоненту нужно иметь общедомовые устройства учета.
Что касается установки устройств учета в многоквартирных зданиях, необходимо подчеркнуть следующее. Согласно с пунктом 5 статьи 13 закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о увеличении энергетической результативности и о введении изменений в обособленные законы РФ" собственники помещений в многоквартирных жилых зданиях, включённых в эксплуатацию до 27 ноября 2009 года (дата начала применения названного Закона), должны были оснастить свои дома общедомовыми устройствами учета воды, тепловой и электроэнергии, и личными устройствами учета воды и электроэнергии и включить установленные устройства в эксплуатацию в период до 1 июля 2012 года. С данного времени вплоть до 1 июля 2013 года указанные устройства учета подлежали принудительной установке.
Но фактически видно, что сейчас не все многоквартирные жилые дома оснащены общедомовыми устройствами учета.
Ввиду пункта 1 статьи 544 ГК Российской Федерации уплата производится за практически принятое абонентом количество энергии согласно с данными учета, в случае если другое не предусмотрено законом, другими юридическими актами либо соглашением сторон.
Действующее нормативно правовое регулирование взаимоотношений по энергоснабжению (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ) предусматривает учет практического потребления услуг ЖКХ одним из двух способов: или по свидетельствам устройств учета, расположенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между абонентом и ресурсоснабжающей организацией, или расчетным методом исходя из количества обитателей (площади помещений) и утвержденных нормативов потребления.
Соответственно пункту 25 Правил установления и определения нормативов потребления услуг ЖКХ, утвержденных Распоряжением Руководства РФ от 23.05.2006 N 306 (в редакции, действовавшей до 30 июня 2012 года; потом - Правила N 306), при определении нормативов потребления услуг ЖКХ учитывались нормативно правовые технологические утраты коммунальных ресурсов (технически неотвратимые и обоснованные утраты холодной и тёплой воды, тепловой энергии, электроэнергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома). Кроме того при установлении нормативов учитывались услуги ЖКХ, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 26 названных Правил).
С учетом приведенных юридических норм сформировался единообразный подход к разрешению споров, связанных с определением объема поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса. Этот подход сводится к тому, что при отсутствии общедомового прибора учета или в случае выхода его из строя количество выпущенного в жилой дом коммунального ресурса обязан определяться ресурсоснабжающей компанией на базе нормативов по


Изучите кроме того интересную заметку по вопросу доли в наследстве. Это возможно будет весьма полезно.

Актер из "Настоящих мальчиков" признан виноватым в убиении молодой женщины - СК

Народные присяжные в Перми признали 23-летнего окрестного обитателя виноватым в убиении молодой женщины, сопряженном с изнасилованием, согласно данным РИА Новости ссылаясь на СК Российской Федерации во вторник.

Согласно данным РИА Новости, обвиняемым является актер Александр Килин, сыгравший в эпизоде сериала «Настоящие мальчики». Его обвинили по статьям «изнасилование» и «убиение, сопряженное с изнасилованием».
«По мнению следователей, ночью 30 августа 2014 года молодой человек, находясь в районе «Садовый» краевого центра и провожая домой малознакомую 19-летнюю молодую женщину, произвёл ее изнасилование и после этого убиение, нанеся множественные удары камнем в голову. В этот же день он был задержан, по ходатайству расследования судом ему выбрана мера пресечения в виде заключения в тюрьму», — сказано в сообщении СК РФ.
Согласно данным дознавателей, были опрошены свыше 40 свидетелей, а материалы дела сделали пять томов.

СК окончил следственные деяния по обстоятельству крушения траулера "Далёкий Восток"

СК Российской Федерации окончил следственные деяния по делу о крушении в апреле траулера «Далёкий Восток» в Охотском море, из-за которого умерли 62 человека, сообщил в понедельник офпред СК РФ Владимир Маркин, по сообщению РИА Новости.

«По мнению следователей, 2 апреля 2015 года в Охотском море на протяжении 15 минут затонул громадной автономный морозильный траулер «Далёкий Восток». По итогам крушения 62 человека умерли, семь пропали без вести, 63 рыбака были спасены. В процессе следствия определено, что прямой причиной крушения траулера «Далёкий Восток» явилось происхождение крена судна на левый борт по итогам подъема трала с громадным уловом (примерно 130 тысячь киллограм)", — произнёс он.
По данным СК, к суду притянуты начальники организации «Магеллан» - первый помощник председателя совета директоров Алексей Васин, помощник председателя совета директоров по безопасности мореплавания Александр Кудрицкий, председатель совета директоров Егор Гащенко (заявлен в интернациональный розыск), бывший капитан траулера «Далёкий Восток» Анатолий Борисов, начотдела безопасности мореплавания, сертификации и наблюдения за рыбопромысловым флотом ФГБУ «Сахалинрыбфлот» Росрыболовства Николай Харченко, госинспектор СВТУ Росрыболовства Александр Никодименко.
Они обвиняются по статьям «нарушение правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и свыше лиц», «получение взятки», «злоупотребление должностными полномочиями».
Траулер «Далёкий Восток» 18 августа был отыскан в Охотском море на глубине в районе 250 метров. Дознаватели осуществили 3D-съемку, осмотрели траулер посредством телеуправляемого подводного аппарата смотрового класса Seaeye Tiger 870, получили нужные фото-, материалы и «другие подтверждения, имеющие значение для следствия».

МВД изъявляет желание поменять ПДД, касающиеся не разрешающих знаков

Шофёрам – калекам I и II группы или перевозящим таких калек либо малышей-калек – нужно будет крепить на свои машины символ "калека", чтобы на них не распространялись не разрешающие символы "движение воспрещено", "движение механических ТС воспрещено", "остановка воспрещена", "остановка воспрещена по нечетным либо четным дням" (3.2, 3.3, 3.28–3.30). Сейчас присутствие символа "калека" необязательно (он нужен лишь при стоянке под знаком "место остановки", сопровождающейся табличкой "калеки"), а потому выявлять нарушителей трудно, указывают в министерстве. Помимо этого, там предлагают предписать шофёров-калек или перевозящих таких людей носить с собой подобающие удостоверяющие документы.
В весеннюю сессию законодатель усилил наказание за противоправную установку на средстве передвижения опознавательного символа "калека" и за управление им: с 19 июня 2015 года за такое нарушение надеется штраф по законодательству об административынх правонарушениях в 5000 рублей., а неправомерно установленные опознавательные символы подлежат конфискации, напоминают в министерстве.
С текстом проекта распоряжения Руководства РФ "О введении изменений в ПДД РФ" возможно познакомиться тут.


Читайте также хороший материал по вопросу ответы юристов. Это вероятно будет весьма полезно.

Визитёр суда после встречи с исполнителями лишился свободы на семь месяцев

В Тверской области к настоящему тюрьме осуждён визитёр суда, стукнувший исполнителя, который пробовал его выдворить из здания после отказа пробежать неукоснительный досмотр, информирует пресс-служба УФССП по округу.
Столичный райсуд Твери признал виноватым окрестного обитателя в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 318 УК РФ (использование насилия в отношении представителя власти").
Определено, что осенью 2014 года на входе в здание Заволжского и Столичного судов общей юрисдикции молодой человек отказался дать на досмотр ручную кладь, и вдобавок проследовать в комнату исполнителей с целью проведения личного досмотра. Работники УФССП внесли предложение ему оставить суд, на что был получен окончательный отказ. А после этого гражданин стукнул пристава по ОУПДС К. Смирнова рукой, таким образом, как было подчеркнуто в заявлении, "применив насилие, не страшное для жизни и здоровья представителя власти".
Суд осудил мужчину к 7 месяцам спецпоселении-. Приговор суда был оспорен, но 10 августа Тверской облсуд оставил его без изменения.

За убиение заместитель главы филиала "Россельхозбанка" приговорена его жена

В Самарской области вынесен вердикт вдове одного из начальников регионального филиала "Россельхозбанка", отравившей своего супруга, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Красноярский райсуд признал Екатерину Пузикову виновной по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убиение). Определено, что вечером 7 марта 2012 года у себя дома в поселке Кондурчинский Красноярского района Пузикова на протяжении застолья с родственниками подмешала в еду мужу яд. 30-летний помощник руководителя Самарского филиала "Россельхозбанка" умер от отравления в поликлинике. По данным "Интерфакса", положены в больницу кроме того были его брат с невестой, участвовавшие в ужине, но они выжили. Как полагают дознаватели, причиной расправы с супругом стала ревность.

Вдова своей вины не признала. Суд избрал Екатерине Пузиковой семь лет колонии общего режима.

Верховный суд разъяснил, освобождает ли амнистия от наказания в виде лишения прав на управление транспортным средством

Верховный суд РФ продемонстрировал на своем интернет сайте ответы на поступившие из судов вопросы по употреблению распоряжений Государственной думы об амнистии к юбилею Победы. Документ утвержден Президиумом ВС 29 июля.
Всего ВС отвечает на 17 вопросов, например, об ограничениях на использование амнистии, освобождении от наказания осужденного, которому назначается менее одного года, указании о снятии судимости решениях суда, подсудности дел, употреблении акта об амнистии в случае, когда лицо обвиняется в осуществлении нескольких правонарушений, и ряд других.
Так, Верховный суд дает пояснения относительно того, следует ли в решении суда о употреблении акта об амнистии к осужденному, которому избрано добавочное наказание в виде лишения права руководить средством передвижения, показывать на то, что осужденный не освобождается от добавочного наказания. Снимается ли с осужденного при таких обстоятельствах судимость на базе пункта 12 Распоряжения об амнистии?
В решении суда об освобождении осужденного от основного наказания ввиду акта об амнистии следует ссылаясь на пункт 11 Распоряжения об амнистии отметить, что добавочное наказание в виде лишения права руководить средством передвижения (лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением средством передвижения) подлежит независимому последующему выполнению. Судимость с такого осужденного не снимается.
Помимо этого, ВС отвечает на вопрос, что следует иметь ввиду под "осуществлением умышленного правонарушения на протяжении отбывания наказания" и каким процессуальным документом это должно подтверждаться: распоряжением о возбуждении дела, о привлечении в качестве обвиняемого, или приговором суда суда, вступившим в абсолютно законную силу.
Обстоятельство осуществления осужденным нового умышленного правонарушения на протяжении отбывания наказания обязан подтверждаться на день начала применения акта об амнистии распоряжением органа подготовительного следствия о завершении дела по нереабилитирующему основанию или вступившим в абсолютно законную силу итоговым решением суда (распоряжением о завершении дела по нереабилитирующему основанию либо обвинительным приговором суда). При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежит употреблению.
С полным текстом ответов ВС на вопросы, поступившие из судов, по употреблению распоряжений Госдумы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576 – 6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Нашей войне 1941-1945 годов" и от 24 апреля 2015 г. № 6578 – 6 ГД "О режиме употребления Распоряжения Госдумы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Нашей войне 1941-19


Почитайте еще нужную информацию по теме суд. Это возможно может быть весьма интересно.

Работа над официальным арестом собственности Булах в Швейцарии велась больше года - Генеральная прокуратура

Коллективные мероприятия Генеральной прокуратуры РФ и прокуратуры Швейцарской Конфедерации по розыску и официальному аресту имущества гражданки США Жанны Булах, соучастницы бывшего главы МинФина МО Алексея Кузнецова, продолжались больше года, сообщило в пятницу РИА Новости ссылаясь на пресс-службу российского контрольного органа.

Раньше учреждение информировало, что Федеральная прокурорская служба Швейцарской Конфедерации удовлетворила запрос Генеральной прокуратуры РФ об официальном аресте двух многокомнатных квартир в элитном лыжном курорте Гштааде, и вдобавок транспорта «Бентли», купленных Булах на средства, полученные от противозаконной деятельности в Российской Федерации.
«Генеральная прокуратура реализует тесное партнерство с компетентными органами Швейцарской Конфедерации по вопросам возврата активов, полученных преступным методом. В процессе одной из встреч в Москве в июне 2014 года с представителями прокурорской службы Конфедерации… швейцарские сотрудники представили сведения об имеющемся в Швейцарии имуществе Булах», — сообщили в Генеральной прокуратуре.
Затем между представителями двух государств была заключено соглашение о подготовке запроса об официальном аресте имущества. В сентябре 2014 года, после принятия расследованием и судом нужных решений, Генеральная прокуратура отправила документы в Федеральный департамент юстиции и милиции Швейцарской Конфедерации.
«Вопросы, связанные с выполнением данного ходатайства, много раз обсуждались в процессе встреч управления прокуратур Российской Федерации и Швейцарии, в частности последний раз в мае 2015 года на встрече с участием помощника генпрокурора Российской Федерации Александра Звягинцева. По итогам инициированных стараний запрос был удовлетворен», — информирует учреждение.
Что касается самой Булах, то запросы о ее выдаче и депортации были завизированы и направлены в Соединенных Штатах Америки еще в январе 2015 года, указывают в Генеральной прокуратуре.

Отказ заимодавцу Межпромбанка в устранении управляющего банком абсолютно законен - ВС

Верховный суд (ВС) РФ засвидетельствовал судебные акты об отказе ООО "Депозитарий Траст" в устранении Агентства по страхованию вкладов (АСВ) от выполнения обязательств конкурсного управляющего ЗАО "Межгосударственный производственный банк" (Межпромбанк, МПБ), отмечается в определении суда.

Таким образом суд отказал в передаче обращения депозитария для разбирательства в коллегию суда по экономическим спорам ВС РФ. Изложенные в обращении аргументы не удостоверяют значительных нарушений норм материального и (либо) процессуального права, они нацелены на переоценку подтверждений и установленных условий по делу, подчеркнул ВС.
арб суд Москвы 5 декабря 2014 года отказал в удовлетворении обращения заимодавца об устранении управляющего. Девятый арбитражный апелляционный суд 19 февраля и кассационная инстанция 22 апреля оставили определение арбитража Москвы без изменения.
Эти судебные акты депозитарий "Траст" требовал ВС аннулировать.
В материалах дела отмечается, что депозитарий, который является заимодавцем банка, раньше обратился к конкурсному управляющему с предложением об обжаловании сделок должника. Но 29 сентября 2014 года конкурсным управляющим заимодавцу был направлен ответ, соответственно которому отсутствуют основания для обжалования этих сделок.
Податель заявления считает, что конкурсный управляющий преступил притязания закона о банкротстве, отказав ему в заявлении с обращением о взимание дебиторской задолженности.
Суды отказали в удовлетворении притязания депозитария. Арбитраж в определении отметил, что депозитарием не подтверждено присутствие совокупности условий, нужных для признания контрактов недействующими, на собрании комитета заимодавцев банка решение об обжаловании названных сделок не принималось.
Банкротство МПБ длится 
арб суд Москвы раньше продлил до 7 декабря конкурсное производство в Межпромбанке. Таким образом суд удовлетворил ходатайство о продолжении процессы банкротства конкурсного управляющего банка.
В обосновании ходатайства о продолжении периода конкурсного производства представитель АСВ разъяснил, что не закончены мероприятия по взиманию ссудной задолженности в претензионно-исковом режиме и методом принудительного выполнения судейских актов, кроме того конкурсным управляющим выполняются мероприятия по реализации имущества должника.
Суд 30 ноября 2010 года признал МПБ банкротом и открыл в отношении банка конкурсное производство. Раньше при разбирательстве дела о банкротстве сообщалось, что в реестр заимодавцев МПБ были включены притязания на 85 миллиардов рублей. По большей части, это притязания заимодавцев третьей очереди. Притязания заимодавцев первой и второй очередей - на сумму 5,5 млн. рублей и 1,5 млн. рублей соответственно - удовлетворены на 100%.
Девятый арбитражный апелляционный суд 18 июня оставил в силе определение нижестоящего суда, который стребовал с бенефициара Межпромбанка, экс-сенатора Сергея Пугачева свыше 75,6 миллиарда рублей для погашения долгов банка перед заимодавцами.
Арбитраж Москвы в апреле по обращению АСВ притянул Пугачева и других топ-менеджеров к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей в счет погашения долгов банка, в частности в районе 68,5 миллиардов рублей ─ солидарно с последним главой банка Мариной Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей ─ солидарно с 2 иными бывшими главами Александром Диденко и Алексеем Злобиным.


Смотрите также хорошую информацию на тему вакансии юрист. Это может быть познавательно.

В санаторно-курортных компаниях могут разрешить реализовывать алкоголь при выполнении услуг публичного питания

Предлагается разрешить розничную продажу алкогольной продукции в санаториях при оказании в них услуг публичного питания. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Виктором Гончаровым.

Напомним, сейчас розничная продажа алкогольной продукции воспрещена в частности в медицинских компаниях и на прилегающих к ним территориях. Наряду с этим разрешается продажа алкоголя в компаниях культуры, реализуемая компаниями, и вдобавок продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, реализуемая ИП при оказании ими услуг публичного питания (п. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) алкогольной продукции").
В актуальном на текущий момент нормативном правовом положении санаторно-курортные компании отнесены к медицинским компаниям. Создатель инициативы указывает, что санаторно-курортные компании кроме медицинской деятельности оказывают кроме того услуги по размещению, по компании публичного питания, досуга отдыхающих и т. п. "Продвижение туристско-рекреационных комплексов в Российской Федерации нацелено на стандартизацию объектов размещения туристов, наряду с этим как в отелях, так и в санаториях должны быть оснащены пабы и рестораны", – полагает парламентарий.
Предлагаемые правки нацелены на обеспечение одинаковых прав санаторно-курортных компаний на реализацию алкогольной продукции по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, оказывающими услуги по размещению отдыхающих.

Регионам рекомендовано усовершенствовать механизмы информирования населения о вероятных ЧС и методах защиты в случае их происхождения

Завизирован список поручений по результатам правительственного совещания, посвященного вопросам реализации мер по развитию единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС.

Например, МЧС Российской Федерации поручено гарантировать последующее продвижение единой госсистемы предупреждения и ликвидации ЧС, и вдобавок окончить совместно с заинтересованными органами исполнительной власти формирование на территории Крымского федерального округа функциональных систем этой госсистемы. Кроме того учреждение должно продолжить внедрение новых технологий в деятельность арктических аварийно-спасательных центров с умыслом увеличения оперативности реагирования на ЧС. Итоги таковой работы будут включены в состав ежегодного государственного доклада о состоянии защиты населения и территорий РФ от ЧС природного и техногенного характера.
Со своей стороны, региональным влияниям рекомендовано в этом году окончить формирование нормативно правовой юридической базы в субъектах Российской Федерации и муниципалитетах с учетом изменений в федеральном законе в области защиты населения и территорий от ЧС. Кроме того нужно принять добавочные меры, нацеленные на развитие деятельности по информированию населения, в частности с употреблением новейших технологий и Интернета, о вероятных ЧС, и вдобавок приемах и методах защиты в случае их происхождения.
Наряду с этим МЧС, Минобороны, Минприроды Российской Федерации и Рослесхозу совместно с заинтересованными властями регионов, на территории коих появились очаги природных пожаров, поручено срочно принять нужные меры по их ликвидации. Для этой работы предполагается завлекать каждые силы и средства вне зависимости от их ведомственной принадлежности. О итогах выполнения этого поручения Министр РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации следствий стихийных бедствий Владимир Пучков будет регулярно докладывать Главе Руководства РФ Медведеву.

Ежеквартальная отчетность по НДФЛ в 2016 году

В процессе своего вебинара Дарья Вахотина, аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо", поведает о том, как необходимо верно рассчитывать и подавать ежеквартальную отчетность по новой форме 6-НДФЛ, начиная с 2016 года. Кроме того будут рассмотрены вопросы оплаты и удержания налога, санкций , и другие ответственные с реальной точки зрения для бизнеса аспекты.
Наш вебинар сейчас на тематику «Ежеквартальная отчетность по НДФЛ», связанную с изменениями закона, практически недельной давности. У нас 3 основных вопроса:

1. 2 вида отчетности по НДФЛ;
2. Форма нового расчета по НДФЛ 2016;
3. Правила уплаты и удержания налога.

Какие же два вида отчетности у нас имеется в виду. Со следующего года, всех бухгалтеров ожидает повышение объема сдачи отчетности в связи с тем, что включена новая форма отчетности 6-НДФЛ, которая будет сдаваться нарастающим итогом В первую очередь года, за три последних месяца, за полугодие, за девять месяцев и вероятно даже за год.

Материалы по тематике

6-НДФЛ - так будет именоваться новая форма расчета для налоговых агентов

по поводу того, какие формы отчетности сдаются за 2016 год, пока конкретно ничего не произнесено. Пока думаем, что мы сдаем кроме того просто справку 2-НДФЛ по всякому работнику раздельно. Быть может, что будет такое, что мы будем сдавать раздельно по всякому работнику и еще плюс расчет за год. Это все будет видно ближе к Январю, пока ничего определённого произнести не можем.

Ежеквартальная отчетность по форме 6-НДФЛ

Что имеется в виду под ежеквартальной отченостью по форме 6-НДФЛ? В первую очередь, форма представления такого отчётности будет зависеть от того, какая численность вашей компании. До 25 человек вы можете сдавать в бумажном виде, свыше 25 соответственно в электронном виде. Период представления такого отчётности будет не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным сроком. Другими словами, в случае если отчётность за три последних месяца, то не позднее 30 апреля, за полугодие – не позднее 31 июля, за девять месяцев – не позднее 31 октября. Другими словами период подачи – это месяц после того как закончится квартал.
Периоды подачи по форме 2-НДФЛ у нас остались прежними. Это 31 марта года, следующего за отчетным. Обратите всеобщее пристальное внимание, что за 2015 год мы сдаем кроме того одну исключительную справку 2-НДФЛ. А сдавать первый отчётность по новой форме, нужно не позднее 30 апреля 2016 года. Другими словами в следующем году. Пока мы с изменениями, что нас ожидает, что, возможно, необходимо взглянуть, изучить сверх того, чтобы в последних месяцах года это

Запущен Единый реестр участников саморегулируемых компаний в строительных работах

Сейчас ассоциация "Национальное объединение строителей" запустила Единый реестр участников саморегулируемых компаний в строительных работах (потом – Реестр). Об этом сообщается на официальных интернет сайтах Минстроя Российской Федерации и ассоциации.

В Реестре содержатся сведения о 138 компаниях. Наряду с этим к 14 августа сведения для введения в Реестр продемонстрировали 232 саморегулируемые компании (потом – СРО), но у 94 из них в процессе ревизии информации на соотношение утвержденным форматам были распознаны недостатки, по мере устранения коих СРО кроме того будут включены в Реестр. Еще 41 СРО не сумела продемонстрировать в установленный период нужную информацию о себе и своих участниках, но показала решимость совершить это.
Например, в Реестре отражены сведения:

• о СРО (ее наименование, основной государственный регистрирующий номер записи о государственной регистрации юрлица, ИНН, регистрирующий номер в госреестре СРО, адрес места нахождения, адрес официального сайта, адрес электронной почты, контактный телефон);
• о участнике СРО (наименование, адрес и Ф.И.О. лица, производящего деятельность единоличного аккуратного органа юрлица либо начальника коллегиального аккуратного органа юрлица – для юрлиц, Ф.И.О., адрес места практического осуществления деятельности, адрес места регистрации по месту жительства, дата и место рождения, паспортные данные – для ИП);
• об обеспечении имущественной ответственности участника СРО перед покупателями произведенных им товаров (работ, услуг) и другими лицами;
• о размере компенсационного фонда, занесённого общестроительной компанией при вступлении в СРО;
• о видах работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства и к каким член нормативно имеет свидетельство о допуске;
• о страховании имущественной ответственности участника СРО перед покупателями произведенных им товаров (работ, услуг) и другими лицами, и информацию о страховщике;
• о производившихся в всякой общестроительной компании ревизиях, их итогах и мерах дисциплинарного действия и т. д.

За верность информации и своевременную ее актуализацию несет ответственность одна СРО. Наряду с этим предполагается удостоверять подлинность сведений электронной цифровой подписью начальника СРО.
Отмечается, что Реестр разрешит клиентам, заказчикам застройщикам и иным заинтересованным лицам получать актуальную данные о общестроительных организациях.
"Общестроительные компании с вводом Единого реестра сумеют сами контролировать законопослушность и прозрачность СРО, участниками коих они представляются. Так, Единый реестр дает системе авторегулирования в строительных работах ее системоопределяющие функции. Его запуск представляется наиболее значимым периодом развития сферы", – выделил Глава государства Национального объединения строителей Николай Кутьин.

Ценник утратит неукоснительные реквизиты

Бумажные ценники больше не будут неукоснительными для торгующих компаний. Магазины сумеют оформлять их на свое благоусмотрение, ориентируясь на советы маркетологов, а не на неукоснительный формат.
Министерство индустрии и торговли приготовило проект распоряжения Руководства РФ, упраздняющего неукоснительные притязания к оформлению и формату ценников в магазинах. Государственные служащие уверены в том, что удостоверение цены товара печатью юрлица и подписью материально ответственного лица магазина должны удалиться в прошлое, как не отвечающие реалиям нашей жизни.
как указано в пояснительной записке к проекту:

В современных условиях продвижения коммерческой хозяйственной жизни и культуры торговли избыточные притязания к формату и оформлению ценников приводят только к добавочным расходам хозяйствующих субъектов - как материальным, так и временным, и представляются архаичными и не подобающими духу времени.

Исходя из этого, даже сам внешний вид ценника и материал его оформления, согласно точки зрения Минпромторга, следует оставить на благоусмотрение самих отчуждателей. Ценники в состоянии электронными, и просто написанными мелом на графитной доске, каким образом это принято делать сейчас во многих актуальных заведениях. Именно поэтому, отчуждатели сумеют отправить старания на увеличение маркетинговой привлекательности того либо другого товара для приобретателей посредством разнообразия ценников.
С момента своего изобретения в 1880 году, ценник в далеком прошлом и прочно вошел в жизнь отчуждателей и приобретателей. Он делает процесс торговли свыше несложным, ясным и доступным для всех участников. Помимо этого, в Российской Федерации отсутствие ценника на товар представляется нарушением административного законодательства и наказывается по статье 14.15 КоАП РФ административным штрафом в сумме до 10 тысяч рублей. Притязания в внешнему виду и содержанию ценников выяснены в Правилах продажи, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 19.01.1998 N 55. Эти правила и планирует поменять Минпромторг.
Документ проекта распоряжения размещён на Едином портале для размещения проектов НПА. Сам текст проекта пока не доступен для ознакомления, но он обязан быть полностью согласован до декабря 2015 года.

ВС РФ будет опубликовывать на своем сайте данные о внепроцессуальных заявлениях

Соответственно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", информация о внепроцессуальных заявлениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, или главе суда, его помощнику, главе судейского состава либо главе коллегии суда по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судейского слушания методом размещения данной информации на официальном сайте суда. Режим размещения в Интернете информации о внепроцессуальных заявлениях устанавливается ВС РФ и Судейским департаментом при ВС РФ.

С умыслом реализации указанной нормы Глава ВС РФ Вячеслав Лебедев своим приказом от 14 августа 2015 г. № 681/кд¹ утвердил Положение о режиме размещения информации о внепроцессуальных заявлениях, поступивших в Верховный Суд РФ, на сайте Верховного Суда РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Соответственно документу, на официальном сайте ВС РФ появится информация о поступивших судье ВС РФ по делу, находящемуся в его производстве, и Главе ВС РФ, его помощнику, главе Апелляционной комиссии ВС РФ, главе судейского состава коллегии суда либо судейского состава докладчиков Президиума ВС РФ по делам, находящимся в производстве Суда, заявлениях в письменной либо устной форме. Речь заходит об заявлениях:

• не представляющихся участниками судейского слушания госоргана, органа локального самоуправления, другого органа, компании, официального лице либо гражданина в случаях, не установленных законом РФ;
• участников судейского слушания в не установленной процессуальным законом форме.

Выяснен режим деяний по размещению таковой информации на сайте ВС РФ. Например, такая информация будет включать содержание внепроцессуальных заявлений и сведения об их субъектах, указанные в заявлении. Заявления будут размещаться в виде электронных образов, полученных по итогам сканирования заявлений, поступивших в письменной форме, и письменных сообщений судей ВС РФ о поступлении внепроцессуальных заявлений в устной форме. Решение о размещении информации о внепроцессуальном заявлении принимается судьей ВС РФ, в производстве которого находится дело.
Наряду с этим внепроцессуальные заявления, поступившие в письменной форме, и письменные сообщения судей ВС РФ об заявлениях, поступивших в устной форме, и копии информационных писем, отправленных подателям заявления, будут подшиваться в судебные дела.
На обеспечение размещения информации о внепроцессуальных заявлениях на сайте ВС РФ уполномочено Управление информатизации и связи ВС РФ.
Опубликование внепроцессуальных заявлений в ВС РФ предусмотрено с целью увеличения авторитета судейском власти и уровня доверия граждан к правосудию, соблюдения принципа независимости и объекти

Опубликован проект резолюции ООН о трибунале по малайзийскому Boeing

Совбез ООН сейчас рассмотрит проект резолюции о создании межгосударственного трибунала по следствию причин крушения под Донецком малайзийского Boeing 777, информирует "Коммерсантъ".
Как отмечается в проекте, уничтожение лайнера "представляет угрозу межгосударственному миру и безопасности", исходя из этого авторы документа требуют все страны оказать помощь следствию и наказанию всех ответственных за трагедию. Они кроме того ссылаются на резолюцию Совета безопасности ООН от 21 июля 2014 года, где прописаны соответвующие притязания.
"Межгосударственный трибунал будет действенной гарантией независимого и непредвзятого процесса по установлению ответственных", – отмечается в проекте резолюции. Наряду с этим создавать трибунал авторы документа предлагают по главе VII Устава ООН, которая разрешает использовать санкции и силу в отношении государств, не выполняющих резолюцию.
Ответственность за трагедию могут понести не только исполнители, но и те лица, кто отдавал приказ, подстрекал либо побуждал к правонарушению. Уточняется, что обращение, например, идет о командующих вооруженными формированиями либо людях, действующих в роли таковых. Наряду с этим суд может идти заочно – в отсутствие обвиняемых.
Под юрисдикцию трибунала попадают преступления в военное время, правонарушения против безопасности гражданской авиации и правонарушения, конкретные УК Украины. Большой вероятный период по результатам расследования – 30 лет колонии либо пожизненный тюремный срок. Наряду с этим решение трибунала должен иметь приоритет по отношению к решениям национальных судов.
На разбирательство Совета безопасности ООН кроме того вынесен проект устава трибунала. Датированный 19 июня документ под грифом "совсем секретно" содержит 55 статей по разным аспектам его работы. Соответственно уставу, трибунал будет складываться из палаты судей, прокурора и канцелярии. Наряду с этим решения будут выноситься тремя судьями, в состав же апелляционной палаты предполагается включить пять человек. Избрание судьи должно производиться на пять лет Генсеком ООН в соответствии с представлением государств-участников компании.
Как мы знаем, власти России много раз выступали с критикой инициативы создания трибунала. Например, глава государства Владимир Владимирович Путин охарактеризовал ее как "преждевременную и контрпродуктивную". Согласно его точке зрения, перед тем как принимать решение о судейских механизмах, нужно закончить следствие.
Голосование по резолюции в Совбезе ООН начнется сейчас в 22:00 по Москве. Постоянный и уполномоченный представитель Российской Федерации при ООН Виталий Чуркин уже объявил, что Москва наложит veto на документ.

ВС РФ будет опубликовывать на своем сайте данные о внепроцессуальных заявлениях

Соответственно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", информация о внепроцессуальных заявлениях, поступивших судье по делам, находящимся в его производстве, или главе суда, его помощнику, главе судейского состава либо главе коллегии суда по делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судейского слушания методом размещения данной информации на официальном сайте суда. Режим размещения в Интернете информации о внепроцессуальных заявлениях устанавливается ВС РФ и Судейским департаментом при ВС РФ.

С умыслом реализации указанной нормы Глава ВС РФ Вячеслав Лебедев своим приказом от 14 августа 2015 г. № 681/кд¹ утвердил Положение о режиме размещения информации о внепроцессуальных заявлениях, поступивших в Верховный Суд РФ, на сайте Верховного Суда РФ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Соответственно документу, на официальном сайте ВС РФ появится информация о поступивших судье ВС РФ по делу, находящемуся в его производстве, и Главе ВС РФ, его помощнику, главе Апелляционной комиссии ВС РФ, главе судейского состава коллегии суда либо судейского состава докладчиков Президиума ВС РФ по делам, находящимся в производстве Суда, заявлениях в письменной либо устной форме. Речь заходит об заявлениях:

• не представляющихся участниками судейского слушания госоргана, органа локального самоуправления, другого органа, компании, официального лице либо гражданина в случаях, не установленных законом РФ;
• участников судейского слушания в не установленной процессуальным законом форме.

Выяснен режим деяний по размещению таковой информации на сайте ВС РФ. Например, такая информация будет включать содержание внепроцессуальных заявлений и сведения об их субъектах, указанные в заявлении. Заявления будут размещаться в виде электронных образов, полученных по итогам сканирования заявлений, поступивших в письменной форме, и письменных сообщений судей ВС РФ о поступлении внепроцессуальных заявлений в устной форме. Решение о размещении информации о внепроцессуальном заявлении принимается судьей ВС РФ, в производстве которого находится дело.
Наряду с этим внепроцессуальные заявления, поступившие в письменной форме, и письменные сообщения судей ВС РФ об заявлениях, поступивших в устной форме, и копии информационных писем, отправленных подателям заявления, будут подшиваться в судебные дела.
На обеспечение размещения информации о внепроцессуальных заявлениях на сайте ВС РФ уполномочено Управление информатизации и связи ВС РФ.
Опубликование внепроцессуальных заявлений в ВС РФ предусмотрено с целью увеличения авторитета судейском власти и уровня доверия граждан к правосудию, соблюдения принципа независимости и объективности при вынесении судебных судебных решений ВС РФ, и своевременного доведения до сведения участников судейского слушания информации о внепроцессуальных заявлениях.
Подчеркнём, раньше Судебный департамент при ВС РФ своим приказом от 11 декабря 2013 г. № 241 установил порядок размещения информации о внепроцессуальных заявлениях на официальных интернет сайтах главных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, судов общей юрисдикции, городских судов, межрайонных судов и гарнизонных военных судов.

Производственные парки будут субсидировать правильно

Правительство России утвердило правила представления субсидий на реализацию соинвестиционных проектов по созданию индустриальных парков и технопарков.
С целью реализации государственной программы «Продвижение индустрии и увеличение её конкурентоспособности» Правительство России приняло распоряжение от 11 августа 2015 года № 831. Документ устанавливает режим и условия представления субсидий управляющим организациям индустриальных (производственных) парков либо технопарков.
Предложение субсидировать производственные парки было занесено Минпромторгом Российской Федерации с целью выполнения подпрограммы «Индустриальные парки». На представление субсидий управляющим организациям технопарков и индустриальных парков для реализации соинвестиционных проектов в бюджете страны РФ на 2015 год предусмотрено 252 млн. рублей, но вплоть сейчас не были выяснены правила представления таких субсидий.
Распоряжение Руководства РФ как раз и ликвидирует этот юридический пробел, и утверждает правила представления субсидий из бюджета русским компаниям, которые представляются управляющим организациям индустриальных (производственных) парков либо технопарков. Такие субсидии могут быть израсходованы на компенсирование части расходов этих компаний на оплату процентов по займам для реализации соинвестиционных проектов по созданию и формированию объектов индустриальных парков, в случае если эти займы были получены в российских банковских компаниях или у государственной компании «Банк продвижения и внешнеэкономической деятельности (ВЭБ)» в 2013 - 2016 годах.
Для получения субсидии в качестве источника компенсирования части практически понесенных на реализацию проекта расходов, такие затраты управляющей организации будут документарно обоснованы. Как выяснено в утвержденных правилах, субсидия может быть представлена лишь на базе контракта, который управляющая организация заключает на целый период реализации соинвестиционного проекта создания объектов производственного парка. Предельный период заключения таких контрактов недостаточен 2020 годом.
Правильно для заключения такого договора о представлении субсидии управляющая организация обязана продемонстрировать заявку в Минпромторг Российской Федерации и приложить все документы, удостоверяющие затраты. Субсидия моет быть представлена в сумме двух третей от суммы понесенных компанией расходов на оплату процентов по займу в расчетном сроке.
Большой размер субсидии выяснен как степень, вычисленная исходя из девяти десятых ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала на дату оплаты процентов по займу (при условии что ставка по этому займу была не меньше ключевой ставки Центрального банка). Еще одним условием представляется то, что каждая управляющая организация не в состоянии рассчитывать

ИП скоро могут получить новую организационно-юридическую форму

Группу «самозанятые Пбоюл » в очередной раз предлагает включить полномочный при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов Борис Титов.

В процессе встречи с примьер-министром РФ Медведевым российский бизнес-омбудсмен поднял тематику об Пбоюл , не имеющих наемных сотрудников. Борис Титов уверен в том, что нужно проработать вопрос о вводе в Российской Федерации нового правового статуса для бизнеса - «Пбоюл – самозанятые».
Согласно точки зрения полномочного по защите бизнеса, для ИП , которые работают самостоятельно, нужно включить не столь сложный административный режим и сократить налоговую нагрузку. Наряду с этим им должно быть воспрещено нанимать сотрудников.

Титов Борис Юрьевич

Полномочный при Главе государства по защите прав бизнесменов

 

Эти Пбоюл не имеют права нанимать людей на работу и тогда им облегчается административный режим. Они весьма просто должны получать разрешение на работу (это должно фактически в автоматическом режиме совершаться), и, конечно, должна быть меньшая денежная нагрузка. Мы согласовали все условия, помимо денежной нагрузки. И тут желали бы обратиться к Вам, в силу того, что мы думаем, что ежегодный платёж по этому свидетельству должен быть в пределах от 10 тыс. до 23 тыс. рублей, не свыше.

 

Бизнес-омбудсмен подчернул, что по вопросу налоговой нагрузки на новую группу бизнеса сейчас идут дискуссии с Министерством финансов и ПФР . Маленькая денежная нагрузка разрешила бы оказать влияние на продвижение небольшого бизнеса в Российской Федерации и возвратила бы в предпринимательство большое количество тех граждан, которые были вынуждены отозвать свою регистрацию в качестве ИП после введения в 2013 году фиксированных платежей по страховым платежам «за себя».
Интересно, что инициатива, которую Борис Титов озв

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

Сейчас Петербургский юридический портал поведает читателям еженедельного судейского обзора, по какой причине арбитры Тринадцатого ААС решили, что плата за услуги ЖКХ не представляется доходом ТСЖ, по какой причине нельзя получить в аренду землю, которая уже вычленена иному лицу, и о том как судейский исполнитель может своими деяниями нанести вред должнику.

1. Уплата услуг ЖКХ жильцами не воздействует на прибыль ТСЖ

Деньги, оплаченные жильцами дома за услуги ЖКХ, не поступают в собственность товарищества собственников жилья, а подлежат перечислению полностью поставщикам услуг ЖКХ. Исходя из этого они не должны включаться в базу налогообложения прибыли ТСЖ. К таким выводам пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

инспекция федеральной налоговой службы осуществила выездную налоговую ревизию ТСЖ по вопросам правильности исчисления и своевременности оплаты налогов и сборов. По итогам ревизии был сделан акт и доначислен минимальный налог по УСН и налог на прибыль, и пени за несвоевременную оплату этих налогов. Плательщик налогов был притянут к налоговой ответственности, установленной статьей 119 НК РФ и статьей 126 Налогового кодеса РФ в виде пени в сумме 4 тысячи рублей. Основанием для доначисления налогов, пени и санкций послужили выводы проверяющих о занижении ТСЖ суммы полученных доходов за проверяемый срок, что послужило причиной к неуплате налогов.
ТСЖ сочло решение ФНС преступающим свои права и абсолютно законные интересы, исходя из этого обратилось в арб суд с обращением об обжаловании вынесенного инспекцией федеральной налоговой службы решения.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня, частично удовлетворил исковые притязания ТСЖ. Он отметил на отсутствие юридических оснований для включения в состав доходов плательщика налогов финансовых средств, поступающих от физических лиц в счет уплаты услуг ЖКХ, полученных платежей на капремонт и вступительных платежей в ТСЖ. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 16.07.2015 N 13АП-13747/2015 по делу N А42-9863/2014 подхватил позицию суда инстанции первого уровня. Арбитры подчернули, что по Уставу ТСЖ применяет УСН , предпочтя согласно с пунктом 2 статьи 346.18 НК РФ предметом налогообложения доходы, уменьшенные на степень затрат. Наряду с этим, у ТСЖ были доходы, конечно финансовые средства жильцов, поступающие в счет уплаты услуг ЖКХ.
По итогам ревизии ФНС вычислила, что ТСЖ занизило минимальный налог на УСН. Вследствие этого, и согласно с нормами статьи 346.13 НК РФ плательщик налогов был признан потерявшим право на использование УСН . Но суд напомнил, что статьей 249 НК РФ предусмотрено, что доходом от реализации будут считаться выручка от реализации товаров либо услуг, как собственного производства, так и раньше купленных. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары либо услуги, отражённые в финансовой либо натуральной формах. В статье 39 НК РФ выяснено, что реализацией товаров либо услуг компанией признается передача на возмездной базе, включая обмен товарами либо услугами, собственности на товары, итогов исполненных работ одним лицом для другого лица, либо же возмездное оказание услуг одним лицом иному лицу.
В статье 346.15 НК РФ определено, что при определении предмета налогообложения прибыли не учитываются доходы, указанные в статье 251 НК РФ, в частности - целевые поступления из бюджета и целевые поступления на содержание некоммерческих компаний и ведение ими уставной деятельности, поступившие бесплатно от иных компаний либо физических лиц и потреблённые указанными получателями по избранию. Следовательно, финансовые средства, которые поступают на счет ТСЖ от жильцов в счет уплаты услуг ЖКХ либо платежей на капремонт не подлежат налогообложению, как целевые средства.

2. Претендовать на аренду земли необходимо своевременно

В случае если земельный надел на который претендовал Пбоюл был вычленен в аренду иному лицу, то бизнесмен должен был сообщить свои опровержения власти муниципалитета в срок. Иначе он теряет право претендовать на аренду этого земельного надела. Так постановила коллегия суда Тринадцатого ААС .

Суть спора

Бизнесмен требовал вычленить ему в аренду конкретный земельный надел под строительство магазина. Но комитет по управлению местным имуществом власти в письме отклонил его обращение, по мотиву предполагаемого представления данного земельного надела в аренду в соотношении со статьей 30 Земельного кодекса РФ и статьей 32 Земельного кодекса РФ, наряду с этим отметив на отсутствие оснований для представления земельного надела в аренду при помощи осуществления торгов.
Раньше, распоряжением власти Кировского местного района Петербургской области бизнесмену было заблаговременно согласовано место размещения магазина на указанном земельном наделе. Исходя из этого, сочтя, что отказ комитета по управлению местным имуществом в представлении земельного надела, представляется противоправным и преступает его права и абсолютно законные интересы в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности, бизнесмен обратился в арб суд с иском о признании противоправным отказа комитета по управлению местным имуществом власти Кировского местного района Петербургской области в представлении ему в аренду земельного надела под строительство магазина.

Судебное Решение

В процессе судейского слушания стало известно, что спорный земельный надел уже был вычленен в аренду другому лицу согласно с нормами статьи 30 Земельного кодекса РФ и статьи 32 Земельного кодекса РФ. О чем комитет сообщил бизнесмена публично.
Согласно с юридической позицией, изложенной в распоряжении Президиума ВАС РФ от 14.09.2010 N 4224/10, положения пункта 3 статьи 31 Земельного кодекса РФ призваны гарантировать реализацию гражданами в толковый период правил участия в решении вопросов, касающихся прав на землю, и сочетания интересов общества и обособленных граждан. Это указывает, что публичное информирование направлено не только на защиту интересов населения в общем, но и определённых лиц, в частности вероятных кандидатов на земельный надел.
Исходя из этого суд инстанции первого уровня отказал бизнесмену в признании требований предъявленных в иске, подчеркнув, что тот не попользовался своим правом и не сообщил опровержений на протяжении 30 суток, которые были выяснены в объявлении комитета для заявления заинтересованных лиц. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжением от 14.07.2015 N 13АП-6699/2015 по делу N А56-63375/2014 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе.

3. Судейский исполнитель может причинить расходы должнику

В случае если судейский исполнитель-исполнитель осуществил в рамках исполнительного производства имущество, не принадлежащее должнику, он обязан возместить понесенные компанией расходы. Поэтому так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В рамках исполнительного производства судейский исполнитель-исполнитель задержал имущество компании- должника. Это имущество Федеральному агентству по управлению госимуществом в Петербургской области на реализацию. На публичных торгах имущество было реализовано, с соблюдением всех нужных формальностей. Но новому хозяину было отказано в госрегистрации передачи собственности на имущество в связи с отсутствием документов, удостоверяющих права должника на имущество. Таким обр

Прокурорскую службу могут сократить периодами при ревизии НКО - Минюст

Руководство Российской Федерации одобрило проект изменений закона «О прокурорской службе РФ», по которому закрепляются периоды и режим осуществления ревизий деятельности некоммерческих компаний, по информации портала министерства юстицию РФ, по сообщению РИА Новости.

«Законом предлагается занести изменения в статью 6 закона «О прокурорской службе РФ», закрепив период, за который компании должны предоставлять в органы прокурорской службы статистическую и другую данные, справки, документы и их копии, нужные при осуществлении возложенных на органы прокурорской службы функций», — сказано в сообщении.
Помимо этого, законом определяются периоды и режим осуществления ревизий компаний на базе информации о обстоятельствах нарушения законов, требующих принятия мер прокурорским работником.

Еженедельный обзор практики судов: споры об увольнении за прогулы

На этой неделе Петербургский юридический портал решил посвятить еженедельный судебный обзор спорам между работодателями и работниками по поводу увольнения за прогулы. В одних случаях сотруднику удается подтвердить, что он не совершал дисциплинарного проступка и суд восстанавливает его на работе, а в другом ему приходится остаться с записью в рабочем брошюре - "выгнан с работы за прогулы".

1. КС РФ признал нормы ТК об увольнении за прогулы конституционными

Конституционный Суд РФ определил, что право работодателя выгнать с работы сотрудника в случае нарушения им рабочего дисциплины и осуществления прогулов никак не пересекается с правом граждан на жилье. Даже при условии, что при увольнении гражданин теряет право на ведомственное жильё либо жилье, представленное ему в рамках целевой программы.

Суть спора

Гражданку выгнали с работы за прогул по статье 81 ТК РФ. Она обжаловала увольнении в суде, но суды двух инстанций признали его абсолютно законным и обоснованным. Тогда она обратилась в Конституционный Суд с обращением об обжаловании конституционности подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ. Согласно точки зрения заявительницы данная статья идёт вразрез статье 40 Конституции РФ, поскольку даёт работодателю увольнять сотрудника, который допустил однократное грубое недопустимое нарушение рабочих обязательств - прогул, в частности отсутствовал на месте работы без уважительных причин на протяжении всего рабочего дня либо свыше 4 часов подряд на протяжении рабочего дня. Такое увольнение вероятно даже в том случае, когда сотрудник купил жильё по целевой программе Петербурга «Жилье сотрудникам учреждений системы образования, здравоохранения и общественного обслуживания населения» и лишиться его благодаря увольнения и утраты права на льготы по уплате цены жилья в рамках данной программы.

Судебное Решение

Конституционный Суд в определении от 23 июня 2015 г. N 1243-О посчитал обращение гражданки не отвечающей притязаниям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ». Конституционные судьи отметили, что заключая трудовой контракт, сотрудник принимает на себя обязанность добросовестно исполнять свои трудовые обязательства, соблюдать рабочего дисциплину и правила внутреннего рабочего распорядка компании, согласно с нормами статьи 21 ТК РФ. Такие притязания представляются неукоснительными для всех сотрудников, без исключения. В случае невыполнения этих притязаний, например осуществления сотрудником прогула, работодатель в праве аннулировать трудовой контракт в одностороннем режиме. Что и выяснено статьей 81 ТК РФ.
Наряду с этим решение работодателя об увольнении

Кабмин забраковал сенаторские "антипыточные" правки в УПК

Руководство не подхватило закон, которым предлагалось признать недопустимыми каждые подтверждения, полученные дознавателями от задержанного без участия юриста до составления протокола задержания.
Как раньше сообщалось, занести изменения в статью 92 УПК "Режим задержания подозреваемого", которыми чиновникам органов расследования запрещалось проводить следственные деяния с подозреваемым без участия защитника до составления протокола задержания, внесли предложение начальники нормативного комитета СФ Андрей Клишас и Константин Добрынин и глава комитета СФ по регламенту Вадим Тюльпанов.
Сенаторы растолковывали, что изменения нацелены на пресечение злоупотреблений со стороны расследования, когда на задержанного оказывают давление и, применяя его процессуальную неосведомленность, могут склонить к написанию явки с повинной.
Как пишет "РБК", кабмин в своем официальном отзыве, отправленном в государственную думу, указывает, что одобрения авторов проекта законодательного акта не обоснованы каких-то статистическими данными, и сведениями о правоприменительной практике.
Кроме того руководство напоминает, что в УПК РФ уже прописаны положения о недопустимости употребления в отношении участников уголовного судебного разбирательства насилия, пыток и другого унижающего человеческое преимущество заявления. Так, считают в Кабмине, существующее юридическое регулирование довольно снабжает правомерность при получении сведений у подозреваемого в момент его задержания, а предлагаемые изменения избыточны.
Со слов одного из разработчиков документа Константина Добрынина, руководство согласно обычаям консервативно относится к любым попыткам конкретизации уголовного судебного разбирательства, но при таких обстоятельствах его мнение ошибочно. Сенатор выделяет, что неприятность, на решение которой направлен закон, лежит не в теоретической, а в реальной плоскости и была распознана в следствии дискуссии с адвокатскими, научными и правозащитными сообществами. "Правки нацелены на искоренение в уголовном процессе так называемой жегловщины", – говорит Добрынин. Он рассчитывает, что коллеги из Думы подхватят закон.
С текстом проекта закона № 756095-6 "О введении изменения в статью 92 Уголовного кодекса РФ" возможно познакомиться тут.

Раздачу материалов рекламного характера на дорогах могут воспретить

Законодательный орган Крыма предлагает централизованно воспретить раздачу материалов рекламного характера на дорогах. С таковой инициативой выступает помощник главы Государственного совета Крыма Андрей Козенко. Об этом информирует пресс-служба Государственного совета Крыма .

Так, предлагается регулировать режим выпуска рекламной продукции при помощи материалов рекламного характера и иных непериодических СМИ рекламного характера. Для этого предполагается включить в закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" определение "непериодическое печатное СМИ рекламного характера", и определить ряд ограничений на их распространение.
Например, предполагается воспретить распространение непериодических печатных СМИ рекламного характера (материалов рекламного характера, проспектов, книжек и т. п.) на территории перекрестков и проезжей части дорог, и их размещение на конструкциях транспортных средств. Согласно точки зрения автора инициативы, это разрешит не только повысить уровень безопасности на дорогах, но и не допустить замусоривание внешней среды ненадобной обладателю типографической продукцией.
Помимо этого, противоправным может стать и распространение непериодических печатных СМИ рекламного характера с расположенными в них фотографиями порнографического вида, предложениями знакомств, времяпрепровождения, содержащих сокрытое предложение услуг интимного характера.
"Неприятность с множественными рекламными бумаженциями появилась уже давно – на перекрестках досаждают рекламщики, на остановках машин валяются мусорные кучи, а само содержание рекламы нередко представляет из себя сокрытое предложение интим-услуг. Необходимо навести режим в этой сфере", – акцентирует вице-спикер.
Закон предполагается отправить в государственную думу в сентябре. Сейчас документ находится на рассмотрении в комитетах крымского парламента.

Курс валют на 12 августа

Американский доллар снизился в цене на 1 рубль 28 копеек, а евро – на 1 рубль 7 копеек.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на среду, 12 августа , будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 63,2098;
• Евро - 69,6762;
• Бивалютная корзина - 66,1197.

Вместе с тем на 00:00 11 августа в Сбербанке за один американский доллар предлагали 61,15, реализовывали - за 65,90 рубля, за один ЕВРО предлагали 67,25 рубля, реализовывали - за 72,25.
Подчеркнём, официальные учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Официальные учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. представляется операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Опытные зарубежные эксперты сейчас сумеют несложнее и скорее стать гражданами РФ

Доктора и медсестры, математики и инженеры, ветеринары и фармацевты, токари и сварщики с зарубежными документами (либо совсем без документов) получили возможность стать гражданами Российской Федерации в не столь сложном режиме.
7 августа 2015 года начнёт применяться приказ Минтруда Российской Федерации от 13.07.2015 N 446н, где выяснен список специальностей, обладатели коих могут рассчитывать на обретение гражданства РФ в не столь сложном режиме. Это относится всех зарубежных граждан и лиц без гражданства, представляющихся опытными экспертами и работающими в Российской Федерации по профессии.
Всего список специальностей, уполномачивающих на гражданство насчитывает 74 профессии. В их число вошли:

• Доктора различных профориентаций
• Младший медицинский персонал
• Акушерки и провизоры
• Математики
• Инженеры всех профориентаций
• Слесари и токари
• Сварщики
• Электрики и электромонтеры
• Ветеринары и зоотехники
• Станочники и наладчики
• Монтажники, фрезеровщики и шлифовщики
• А также руководитель по экономике.

Список утвержден согласно с законом от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве РФ». Все специальности, которые в него вошли, представляются в Российской Федерации в наивысшей степени дефицитными и востребованными. Министерство труда изъяло их на базе информации от работодателей и статистических данных, поступающих из всех регионов РФ.

Материалы по тематике

Работодателей накажут за трудоустройтво мигрантов не по специальности

Нанимать зарубежных сотрудников для русских работодателей свыше непросто и менее выгодно, чем брать на работу россиян. Так как надзор за трудоустройством чужестранцев реализует ФМС Российской Федерации, и за нарушение установленного режима компании могут быть подвергнуты важным административным штрафам.
Например, за прием на работу чужестранца не по той профессии, которая отмечена в его рабочем патенте, работодатель может заплатить штраф до 800 тысяч рублей. Помимо этого, ФМС недавно предписала работодателей отчитываться о зарплате и всех других оплатах в адрес зарубежных сотрудников. Кроме отчётности, компании должны уведомлять ФМС о принятии на работу и расторжении трудового контракта с зарубежными экспертами.

Материалы по тематике

ФМС ожидает отчётности о заработных платах зарубежных э

Изучите кроме того полезную статью по теме обжалование не возврату ндфл. Это возможно будет познавательно.

Апелляция послала в колонию риелтора за не оказанные заказчикам услуги на 10 миллионов рублей.

В Красноярском крае апелляционный суд поменял условный период на настоящее заключение риелтору, которая оставила себе свыше десятка миллионов рублей, собранных с заказчиков для оформления на них участков и недвижимости, информирует пресс-служба краевой прокуратуры.
Раньше Центральный райсуд Красноярска признал локальную обитательницу Г.В. Купцову виновной в осуществлении пяти правонарушений по ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (обман с применением должностного положения, в очень большом размере, повлекшее лишение права гражданина на жильё ).
Определено, что с января 2007-го по апрель 2012 года к Купцовой в качестве риелтора обращались заказчики прося оказать помощь купить земельные наделы и недвижимость. Дама информировала им, что как будто бы имеет возможность оформить документы, устанавливающие права на землю и жилплощадь, и получала от заинтересованных лиц запрашиваемые суммы.
Вместе с тем риелтор не выполнила взятые на себя обязанности, а полученные от заказчиков деньги на сумму свыше 10 млн. рублей. присвоила и распорядилась по своему благоусмотрению.
Суд избрал Г.Купцовой наказание в виде пяти лет тюрьмы условно со административным штрафом в сумме 150 000 рублей.
Но гособвинитель и потерпевшие с приговором суда не дали согласие, посчитав избранное наказание излишне мягким. Красноярский краевой суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, с учетом только частичного компенсировании вреда заказчикам, избрал риелтору пять лет колонии общего режима и штраф в 150 000 рублей.

Утверждены притязания к производственным кластерам

Российское правительство выяснило критерии, которым должны отвечать производственные кластеры, претендующие на получение государственной поддержки (распоряжение Руководства РФ от 31 июля 2015 г. № 779 "О производственных кластерах и специализированных компаниях производственных кластеров"). К ним относятся следующие:

• компании-участники кластера создают производственную продукцию, находятся в функциональной зависимости между собой и находятся в территориальной близости друг к другу на территории одного либо нескольких регионов;
• не менее 50% продукции кластера, произведенной всяким его участником, употребляется иными его участниками (исключение сделано для тех участников кластера, продукция коих направляется немедленно на внутренний либо рынок импорта экспорта);
• создание и продвижение производственного кластера выполняются с учетом стратегии пространственного продвижения РФ, и вдобавок схем территориального планирования РФ и отдельных ее субъектов;
• производительность труда в производственном кластере должна быть выше средней производительности труда в обрабатывающей индустрии подобающего региона;
• количество высокопроизводительных мест работы в рамках кластера должно составлять не менее 50% количества мест работы всех участников производственного кластера.

Помимо этого, определены конкретные притязания к структуре производственного кластера. Так, он обязан подразумевать не менее:

• одного ссуза либо вуза, реализующих обучение либо добавочное образование сотрудников компаний-участников кластера;
• 10 субъектов, реализующих производство производственной продукции (вдобавок как минимум один субъект из них обязан создавать финальную продукцию для реализации на рынке);
• двух объектов технологической инфраструктуры;
• одной некоммерческой компании, реализующей мониторинг и координационную поддержку продвижения производственного кластера;
• одной денежной компании, реализующей денежное сопровождение и поддержку участников производственного кластера.

Закреплено кроме того определение специализированной компании производственного кластера. Под ней понимается коммерческая либо некоммерческая структура, реализующая методическое, координационное, экспертно-аналитическое и информационное сопровождение продвижения производственного кластера. Чтобы кластеру была представлена господдержка, специализированная компания кроме того обязана отвечать ряду притязаний, в частности реализовать кое-какие виды деятельности (консультировать участников кластера по юридическим вопросам, реализовать продвижение продукции кластера через СМИ, завлекать кредитные и соинвестиционные ресурсы и т. д.).
Полномочия по ревизии компаний на соотношение указанным параметрам возложены на Минпромторг Российской Федерации. Выдаваемое им разрешение будет функционировать 3 года.

Росстат утвердил новую отчетную форму № 1-учреждение

По новой форме федерального статнаблюдения нужно будет отчитаться за 2015 год всем компаниям, не считая банков, денежных и страховых организаций, и вдобавок бюджетных учреждений.
Обновленная статистическая отчетная форма №1-учреждение «Основные сведения о деятельности компании» утверждена приказом Росстата от 15.07.2015 г.№ 320. Форма федерального статистического наблюдения представляется ежегодной и содержит все основные сведения о деятельности русских учреждений всех форм собственности и сфер. Избавлены от потребности сдавать этот отчётность в статистику лишь бюджетные учреждения, банки и кредитно-денежные компании, и вдобавок страховые организации.
Сдавать отчётность по новой форме нужно будет уже за 2015 год. Последний период представления отчётности в орган статистики заканчивается 1 апреля 2016 года. Не считая формы №1-учреждение, тем же самым приказом Росстата утверждены еще 18 ведомственных форм федерального статистического наблюдения. В их числе:

• Форма № МП (микро)-натура «Сведения о производстве продукции микропредприятием» - сдается единовременно по результатам 2015 года;
• Форма № 1-ВЭС «Сведения о деятельности учреждения с участием зарубежного капитала» - сдается с отчётностью за 2015 год;
• Форма № 1-автобензин «Сведения о производстве нефтепродуктов» - сдается еженедельно, начиная с 1 января 2016 года;
• Форма № 1-алкоголь «Сведения о производстве и отгрузке этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной продукции и розливе алкогольной продукции» - сдается каждый месяц, начиная с отчётности за январь 2016 года;
• Форма № 6-нефть «Сведения о себестоимости добычи нефти, производства нефтепродуктов» - сдается каждый квартал, начиная с отчётности за три первых месяца 2016 года;
• И другие статистические формы.

Почитайте еще хорошую информацию в области нужен юрист. Это вероятно будет полезно.