Правительство Россиийской Федерации предложило усилить ответственность за грубое недопустимое нарушение ведения бухгалтерского учета

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон¹, предполагающий ужесточение ответственности чиновников компании за грубое недопустимое нарушение притязаний к ведению бухучета.

Кабмин предлагает определить размеры пени в пределах от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. Напомним, на сегодняшний день размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за грубое недопустимое нарушение правил ведения бухучета и представления бухгалтерской отчетности, и вдобавок режима и периодов хранения учетных документов образовывает от 2 тыс. до 3 тыс. рублей. (ст. 15.11 КоАП РФ). Свою инициативу руководство растолковывает тем, что КоАП РФ был включён в воздействие в 2002 году, и с того времени размеры административного штрафа за это нарушение не корректировались с учетом инфляции ни разу.
Предполагается кроме того предусмотреть ответственность за аналогичный проступок, совершенный повторно, – от 10 тыс. до 20 тыс. рублей.
Помимо этого может быть расширено и само определение грубого недопустимого нарушения правил ведения бухучета. Сейчас под этим предполагается занижение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10% благодаря извращения данных бухучета или извращение любой статьи (строчка) формы бухгалтерской отчетности кроме того не менее чем на 10% (примечание к ст. 15.11 КоАП РФ).
Согласно точки зрения госслужащих к этим двум нарушениям необходимо добавить следующие:

• регистрация не бывшего обстоятельства хозяйственной жизни, и вдобавок мнимого, притворного предмета бухучета в бухгалтерских регистрах;
• ведение счетов бухучета вне используемых бухгалтерских регистров;
• составление бухгалтерской (денежной) отчетности без применения данных бухгалтерских регистров;
• отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов и (либо) регистров бухучета и (либо) бухгалтерской (денежной) отчетности и (либо) аудиторского заключения о бухгалтерской (денежной) отчетности на протяжении установленных периодов хранения таких документов.

В пояснительной записке к закону особо отмечается, что предлагаемые меры нацелены на обеспечение реализации прав граждан, компаний, страны на получение верной и точной информации в сфере экономической деятельности. Наряду с этим госслужащие уверены в том, что предложенные изменения не послужат причиной к избыточному лимитированию прав и интересов завлекаемых к ответственности согласно административному законодательству чиновников, поскольку закон содержит нормы, дающие индивидуализировать административное наказание согласно с общими правилами его избрания – этому помогает установление "вилки административных штрафов".

Особые режимы налогообложения: характерной черты ЕНВД, УСН и патента

Видеозапись и расшифровка текста вебинара Юрия Бурыкина на тематику особых режимов налогообложения. Вебинар осуществлён организацией "Небо".
Замысел вебинара:

1. Патентная система 13:48
2. ЕНВД 18:30
3. УСН 25:00
4. Отчетность по особым режимам налогообложения 27:05
5. Кое-какие особенности бухучета и налогообложения 31:09

Вебинар посвящен особым режимам налогообложения. Они именуются особыми, потому, что они созданы под конкретные виды деятельности и предназначены для конкретных организаций и юрлиц. Начнем с того, что обсудим пару вопросов.

По какой причине особые?

Всякий из этих режимов подходит лишь под конкретные рамки. Другими словами, в случае если бизнесмен не подходит под эти рамки, то он не в состоянии использовать эти режимы налогообложения. К примеру, попользоваться ими могут Пбоюл .

По какой причине появился патент и исчезает ЕНВД?

Первично ЕНВД был придуман чтобы сократить нагрузку на налорги, повысить собираемость налогов и обезопасить бизнесмена от налоговых «нападений». С 1 января 2018 года ЕНВД исчезает, по причине того, что он свою функцию исполнил. Вместо него для бизнесменов вводится УСН на базе патента. А правовые лица будут переводиться на УСН . Это вынудит платить правовые лица по итогам своей деятельности. Эта система уже обкатана, исходя из этого неприятностей с ней не появится. Помимо этого, данное новшество разрешит повысить собираемость налогов.

Вмененный доход: выгодно либо нет?

Это выгодно с той точки зрения, что бизнесмен тратит меньше сил и времени на определение денежного итога. Если он находится на не столь сложной системе, то нужно включать налоговые регистры, содержать бухгалтера, собирать документы. В случае если у бизнесмена вмененный доход, то это делать не нужно. Значительное различие ЕНВД есть в том, что он регулируется на местном уровне.

По какой причине стоит переходить на ЕНВД, УСН и патентную систему налогообложения?

Прежде всего стоит переходить, потому, что это упрощает операцию ведения бухгалтерского и налог учёта. Помимо этого, это разрешает платить налоги по обстоятельству получения денежных средств.

По какой причине ИП на УСН и ЕНВД, не в состоянии засчитать свои финансированные платежи для уменьшения налога?

В то время как деятельность ведется в один момент на УСН и ЕНВД, а сотрудники имеется лишь на ЕНВД, то бизнесмен может снизить сумму налога по УСН на 100%, а сумму ЕНВД к оплате на 50%. Аналогичных норм пока что нет по ИП, которые работают на ЕНВД, но имеются похожие пояснения Минфина.

Патентная система (13:48)

1. Учреждение, на котором может работать максимум 15 человек;
2. Патентную си
   
   Просмотрите еще хорошую заметку в сфере ликвидацию. Это вероятно станет интересно.

Прокурорский работник зачитал обвинительное заключение по делу главы горадминистрации Ярославля Урлашова

Прокурорский работник зачитал обвинительное заключение по делу обвиняемого в покушении на взятку на время отстраненного от должности главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова, сказала РИА Новости пресс-секретарь Ярославского облсуда Наталия Сарбунова.

Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая степень города (в районе 600 тысяч обитателей) и тот обстоятельство, что Урлашов, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города делегата от партии власти Якова Якушева.
По мнению следователей, Минэкономразвития Урлашов, его помощник Дмитрий Донсков, советник главы горадминистрации Алексей Лопатин и руководитель местного казенного учреждения «Агентство по заказу города ЖКХ» Максим Пойкалайнен с декабря 2012 по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у руководителя одной из коммерческих структур за участие в реализации местного проекта. В случае отказа Минэкономразвития, согласно данным СК РФ, угрожал невыплатой денежных средств по следующему договору. Судебное совещание по делу Урлашова началось в понедельник, 28 сентября.
«Обвинительное заключение было зачитано прокурорским работником, и в настоящий момент заслушиваются мнения юристов и обвиняемых по обвинительному заключению», — произнесла Сарбунова.
Она утвержает, что Урлашов объявил, что дело против него имеет политическую подоплеку и он «является невиновным».
«Было обращение со стороны защиты о том, чтобы сверх того опросили 102 свидетеля», — подчеркнула кроме того Сарбунова.
Следующее совещание по делу экс-мэра Ярославля Евгения Урлашова и его ассистентов, обвиняемых в получении взятки, избрано на 5 октября.
«Следующее совещание назначается на 5 октября», — сообщил судья Михаил Ратехин. Он утвержает, что на следующем совещании, например, будет принято решение о привлечении к делу новых материалов — 360 часов телефонных записей.
Под стражей Урлашов пребывал в столичном СИЗО «Матросская тишина». На сегодняшний день он отстранен от должности главы горадминистрации города и с 8 сентября находится в СИЗО №1 УФСИН по Ярославской области. Период содержания под стражей его и других обвиняемых по делу был продлен до 4 марта 2016 года включительно.
В декабре прошлого года к пяти годам тюрьмы был осуждён влиятельный работник мэрии Ярославля Максим Пойкалайнен. Суд признал его виноватым в покушении на взятку в сумме 18 миллионов рублей.


Изучите дополнительно полезную заметку в области назначен директором по протоколу как потом перевести на другую должность. Это может быть познавательно.

Право на пониженные тарифы по страховым платежам имеется не у всех…

Согласно с подпунктом «я.2» пункта 8 части 1 статьи 58 закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ определена возможность для компаний, исполняющих функции по управлению эксплуатацией многоквартирного дома употребления пониженных тарифов страховых платежей.
К тому же, практика поставила вопрос относительно легальности употребления такого тарифа и в отношении компаний, которые согласно соглашению с управляющей организацией либо ТСЖ (исходя из предпочтённой формы управления многоквартирным домом) исполняют нужные для содержания дома работы.
Верховный Суд РФ своим Определением от 02.09.2015 года №304-КГ15-10022 пошёл к выводу, что заключение контрактов подряда с управляющими компаниями, характер и условия коих свидетельствуют, что подрядчик не реализует деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, а предоставляет услуги по содержанию и техобслуживанию, текущему ремонту инженерного оборудования и конструктивных компонент, санитарному содержанию общественных мест многоквартирных домов, не даёт права на использование пониженных тарифов по страховым платежам.


Посмотрите еще хорошую заметку по вопросу консультация адвоката. Это может быть будет познавательно.

Почта Российской Федерации создает новые онлайн-сервисы для своих заказчиков

Почта Российской Федерации запускает новый сайт, и оказывается свыше конкурентоспособной на рынке почтовых услуг. Сейчас часть из них бизнесмены сумеют заказать заблаговременно, либо просчитать их цена.
ФГУП "Почта Российской Федерации" решило увеличить перечень своих услуг и повысить уровень ориентации на заказчиков. Для начала компания решила переехать на новый свыше функциональный интернет сайт, который в станет не только информационным, но и сервисным. К тому же, почтовая служба запустила приложение для смартфонов для отслеживания почтовых отправлений. Все эти деяния говорят о стратегии привлечения заказчиков и облегчения работы работникам самой службы.
На сегодняшний момент Почта Российской Федерации - самая большая почтовая компания в стране, с удивительно невысоким наряду с этим уровнем сервиса. В случае если наблюдать в разрезе доходов, то, к примеру, за 1-е полугодие 2015 года почтовики получили 7 млрд рублей от продажи конвертов и канцелярии. И это при том, что за этим самым конвертом покупатель, в большинстве случаев, обязан отстаивать очередь. Исходя из этого нынешние новшества в услугах почтовой компании, с позиций сервиса и логистики, снаружи выглядят весьма вовремя и прогрессивно. К примеру, сейчас ИП либо юрлицо могут заблаговременно просчитать затраты на пересылку почтовой корреспонденции либо посылок, заказать курьера для отправки либо доставки отправления либо заблаговременно заполнить форму необходимого бланка , скачав ее с интернет сайта. Кроме того сейчас доступен персональный кабинет, в котором возможно сохранить трек-номер отправления и наблюдать за его судьбой.
По логике, в таковой реорганизации масса плюсов не только для частных пользователей, но и для организаций. К примеру, ритейлеры сейчас сумеют заблаговременно просчитать цена отправки и обозначить ее своим приобретателям с точностью до копейки. Либо же сам приобретатель сумеет ее определить до начала отправки для свыше правильного понимания цены товара. Это будет в особенности принципиально важно для небольших и средних магазинов, чтоб оставаться на конкурентоспособных позициях.
Имеется несомненные плюсы и в том, что касается почтового документооборота. Отправка заказных писем, которую довольно часто применяют бухгалтера для пересылки документов в налоговую службу либо отправки актов исполненных работ своим агентам, будет свыше скорой за счет подготовительного заполнения форм либо заказа курьера. Помимо этого, компании сумеют проследить «судьбу» своего письма прямо до получателя - что в особенности принципиально важно при взаимном общении с партнёрами по бизнесу, в случае согласования контрактов либо ведения досудебной работы.

Подделка и недостоверность в арбитражном процессе в чем различие

Обращение о фальсификации подтверждения в арбитражном процессе и его различие от обращения о недостоверности подтверждения

Практика разбирательства обращений о фальсификации подтверждений в режиме, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ), распознала ряд неприятностей, требующих разрешения.
В первую очередь нужно иметь в виду, что АПК РФ не открывает определения "подделка подтверждений". Но, учитывая установленную пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ обязанность суда разъяснять в судейском совещании уголовно-юридические следствия заявления лица, участвующего в деле, с обращением о фальсификации подтверждения, продемонстрированного иным лицом, участвующим в деле, следует, разумеется, исходить из уголовно-юридической природы этого определения.
Вместе с тем в литературе существует мнение о неуместности этого определения в статье 161 АПК РФ, его неестественном привнесении из уголовного закона. Наряду с этим предлагается термин "обращение о фальсификации" исключить и поменять его на "обращение о недостоверности" <1>.

---

<1> См.: Потеева А.В., Корюкаева Т.Г. Изобличение подделки // ЭЖ-адвокат. 2008. N 34; Анохин В.С. Вопросы подделки подтверждений в арбитражном процессе // судья Российской Федерации. 2009. N 12.

---

Но такие предложения приводят к сомнению. И не только потому, как считает М.З. Шварц, что, в различие от просто недостоверного подтверждения, подтверждение, о фальсификации которого подано обращение, может быть с согласования лица, его продемонстрировавшего, исключено из подтверждений <2>. В итоге возможно просто в законе предусмотреть возможность истребования (до конкретного момента) обратно любого подтверждения, продемонстрированного лицом, участвующим в деле. Возможно, при присутствии каких-либо условий. Значительным, согласно нашей точке зрения, является то, что лицо соглашается на исключение продемонстрированного им подтверждения поэтому на грани привлечения к суду за его умышленную подделку. Представление же недостоверного подтверждения может и не образовывать состав правонарушения, установленного частью 1 статьи 303 УК России (потом - УК РФ).

---

<2> Шварц М.З. К вопросу о фальсификации подтверждений в арбитражном процессе // Судебные арбитражные дела. 2010. N 3. С. 80.

---

Поэтому по этой причине, на наш взор, законодатель и предусмотрел особенный режим разбирательства обращения о фальсификации подтверждений в АПК РФ.
По несчастью, уже на сегодняшний день кое-какие судьи арбитражных судов ревизию обращений о фальсификации подтверждения подменяют просто оценкой верности подтверждения.
Так, при разбирательстве арб судом Сахалинской области дела N А59-910/201


Читайте также нужную статью в сфере обязанности работодателя по обеспечению безопасности труда на предприятиях в соответствии с ткрф. Это может быть весьма интересно.

Кассация воспретила телерекламу дверей Torex с "инструкцией" для преступников

арб суд Поволжского округа засвидетельствовал правомерность решения Саратовского УФАС, признавшего противозаконной рекламу организации Torex, в которой незащищенность квартир, где отсутствовали ее фирменные двери, обыгрывалась шутливым предложением взять оттуда каждые вещи безвозмездно, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
Раньше местное УФАС признало ООО "Торэкс" преступившей рекламное закон. По данным следствия, на каналах и радиостанциях в Кирове, Воронеже и Саратове распространялась видеореклама организации о продаже ею входных дверей. Наряду с этим в роликах заключался призыв: "Глубокоуважаемые радиослушатели, в эфире радиомагазин из квартиры. Предлагаем вам бытовую технику от компьютера до электробритвы (фамильные украшения и норковую шубу). Первый пошедший может взять все абсолютно безвозмездно. Акция действует в квартирах, в коих еще не определены стальные двери Торэкс". Заканчивалось видео слоганом: "Без "Торэкс" как без дверей".
Согласно точки зрения органа по борьбе с монополизмом, это реклама призывала покупателей к противозаконным деяниям. Помимо этого, в ней безосновательно подчеркивалось достоинство продукции рекламодателя перед его соперниками. В конце концов УФАС признало организацию Torex преступившей п. 1 ч. 3 и п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ "О рекламе".
Компания опротестовала это решение в арб суде Саратовской области, который по итогам разбирательства дела признал решение УФАС недействующим. Вместе с тем 12-й ААС принял по делу новый судебный акт, подхватив позицию органа по борьбе с монополизмом. Осуществив ряд судмед экспертиз, эксперты апеллируй во мнении, что лица, страдающие психологическими болезнями, могут воспринять предложение взять из квартиры чужое имущество как управление к деянию. Помимо этого, из рекламы следует, что никакие двери иных изготовителей не гарантируют сохранность имущества покупателя.
В итоге решение УФАС и выводы 12-й ААС были подхвачены кассационной инстанцией, которая признала ООО "Торэкс" преступившим ФЗ "О рекламе".

Режим ведения и применения единого реестра ревизий небольшого и среднего бизнеса предлагается доработать

Экспертный совет при Руководстве РФ подвел первые итоги работы Единого реестра ревизий небольшого и среднего бизнеса. Напомним, новости его с целью увеличения открытости государственной надзорно-контрольной деятельности начала Генпрокуратура РФ с 1 июля этого года. По итогам реализации проекта на данном периоде был распознан ряд неприятностей, связанных с технической, содержательной и функциональной сторонами информационной системы. Об этом сообщается на сайте Открытого руководства.

Например, на сегодняшний день реестр не разрешает познакомиться с нормативно правовыми актами и притязаниями, соблюдение коих является неукоснительным при осуществлении ревизий. Министр РФ Михаил Абызов тёк поручение по осуществлению актуализации данных на протяжении месяца.

Предполагается, что кроме технических изменений единый реестр ревизий небольшого и среднего бизнеса будет доработан и с позиций содержания. Министерства экономики Российской Федерации предлагает размещать в информационной системе информацию о надзорных и контрольных мероприятиях в отношении не только хозяйствующих субъектов, но и государственных и местных властей. Учреждение предлагает кроме того увеличить круг ревизий, сведения о коих попадают в реестр. Согласно точки зрения министерства, нужно освещать осуществление ревизий ФАС Российской Федерации в части госконтроля за экономической концентрацией (сделках и других деяниях, осуществление коих влияет на состояние соперничества), и вдобавок мероприятий налогового и таможенного надзора (выездных и внеплановых ревизиях) по обстоятельству их осуществления.

Вопрос о создании единого реестра ревизий с информацией обо всех ревизиях, их итогах и принятых мерах был поставлен еще в конце прошлого года. В процессе послания Федеральному Собранию РФ 4 декабря 2014 года Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин обозначил основные задачи по развитию системы госконтроля в Российской Федерации, в их числе была и разработка указанной информационной системы.

Согласно данным заместителя начальника управления информационно-технического обеспечения и связи Генпрокуратуры РФ Сергея Тарана, сейчас реестр пополняют информацией о ревизиях 608 прокурорских работников и свыше 17 тыс. представителей контролирующих органов, а промежь интенсивных пользователей этой информационной системы – 80 местных бизнес-омбудсменов.

Специалисты уверены в том, что реестр ревизий в его сегодняшнем виде не полностью даёт исполнить поставленную главой государства задачу, поскольку он содержит данные лишь о ревизиях, а не о надзорно-контрольных мероприятиях в общем. Напомним, что кроме различного рода ревизий к мероприятиям по госконтролю кроме того относят

Учет продажи и возврата приобретателем некачественных товаров, в случае если приобретатель использует интернет

Как воспроизвести в учете торговой компании (поставщика) реализацию товаров и их предстоящий возврат по причине расторжения контракта продажи приобретателем в одностороннем режиме в связи с обнаружением приобретателем неустранимых недостатков товаров, в случае если приобретатель использует УСН?
Соответственно условиям контракта продажи продажная цена товаров образовывает 1 109 200 рублей., в частности НДС 169 200 рублей. Практическая себестоимость реализованных товаров, одинаковая стоимости их приобретения согласно данным налог учёта, составила 880 000 рублей. После продажи товаров в этом же месяце получена уплата от приобретателя.
В месяце, следующем за месяцем продажи товаров, получено извещение от приобретателя о расторжении контракта, произведен возврат товаров приобретателем, предоставлено притязание к компании о возврате оплаченных приобретателем финансовых средств. Компанией произведен возврат финансовых средств за некачественные товары.
Компания использует в налог учёте способ начисления. Продажа товаров компанией и их возврат приобретателем приходятся на различные отчетные сроки, но на один налоговый срок.

Гражданско-правовые отношения

Соответственно ст. 506 ГК РФ РФ согласно соглашению продажи поставщик-отчуждатель, реализующий предпринимательство , обязуется передать в обусловленный период либо периоды создаваемые либо закупаемые им товары приобретателю для применения в предпринимательстве либо в других целях, не связанных с личным, домашним, домашним и другим похожим применением.
Приобретатель уплачивает продаваемые товары с соблюдением режима и формы расчетов, установленных контрактом продажи (п. 1 ст. 516 ГК России).
В случае продажи товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не в состоянии быть устранены в приемлемый для приобретателя период, приобретатель вправе в одностороннем режиме отказаться от выполнения контракта продажи (п. п. 1, 2 ст. 523 ГК России).
Период, за который приобретатель вправе предоставить свои притязания об отказе от контракта продажи, определяется согласно с нормами ст. 477, п. 5 ст. 454 ГК России.
Контракт продажи считается аннулированным с момента получения одной стороной извещения иной стороны об одностороннем отказе от выполнения контракта вполне либо частично, в случае если другой период расторжения либо изменения контракта не установлен в извещении или не установлен соглашением сторон (п. 4 интернет. 523 ГК России).
Односторонний отказ приобретателя от контракта продажи означает, что переход к приобретателю собственности на некачественный товар, установленный п. 2 ст. 218 ГК России, не состоялся.
Так, возврат отчуждателю товара, уровень качества которого не отвечает условиям контракта продажа-, нельзя рассматривать как обратную реализацию, а следует пересматривать как отказ приобретателя от выполнения исходного контракта. По данному вопросу см., к примеру, Распоряжения ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.10.2013 по делу N А33-15601/2012, ФАС МО от 28.01.2010 N КА-А40/14851-09 по делу N А40-66254/09-35-406.

Бухучет

Выручка от продажи товаров рассказать о составе доходов от простых видов деятельности на дату передачи собственности на товары от компании к приобретателю (п. п. 5, 12 Положения по бухучёту "Доходы компании" ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 32н).
Выручка рассказать о сумме дебиторской задолженности приобретателя за отгруженные товары, определяемой исходя из контрактной цены товаров (п. п. 6, 6.1 ПБУ 9/99).
В один момент с выручкой будут считаться затраты по простым видам деятельности в виде практической себестоимости реализованных товаров (п. п. 5, 7, 9, 19 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н).
В этом случае возврат товара производится в связи с отказом от контракта. По общему правилу в случае изменения обязанности согласно соглашению исходная степень поступления и (либо) дебиторской задолженности корректируется исходя из цены актива, подлежащего получению (п. 6.4 ПБУ 9/99). Так, при отказе приобретателя от контракта и появлении обязательства возвратить приобретателю оплаченную за товар сумму в учете компании-поставщика отражается корректировка выручки от продажи товаров (на сумму, подлежащую возврату). Кроме того производится корректировка затрат в виде практической себестоимости реализованных товаров.
На момент продажи товаров у компании отсутствовали сведения о том, что они не отвечают установленному контрактом качеству. Следовательно, указанная корректировка не является изменением оплошности и на данную обстановку не распространяются притязания Положения по бухучёту "Изменение оплошностей в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2010 N 63н (абз. 8 п. 2 ПБУ 22/2010).
Потому, что продажа товаров и их предстоящий возврат произведены в одном год , возврат некачественных товаров отражается в бухгалтерском учете сторнировочными записями по счетам, на коих были отражены операции по продаже некачественных товаров <*>.
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучета денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на добавленную цена (НДС)

Реализация товаров на территории РФ признается предметом налогообложения по НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ).
Налоговая база в этом случае определяется на день отгрузки товаров исходя из контрактной цены товаров за минусом НДС (пп. 1 п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 154 НК РФ). Налогообложение производится по ставке 18% (п. 3 ст. 164 НК РФ).
Компания должна предоставить к оплате приобретателю товаров подобающую сумму НДС и выставить счет-фактуру не позднее пяти календарных суток с момента отгрузки товаров (п. п. 1, 3 ст. 168 НК РФ).
В пересматриваемой ситуации приобретателем товаров является компания, использующая УСН, которая соответственно п. 2 ст. 346.11 НК РФ не является плательщиком налогов НДС. Увидим, что поставщик вправе не составлять счет-фактуру в случае реализации товаров приобретателю, не являющемуся плательщиком налогов НДС либо высвобожденному от выполнения обязанностей плательщика налогов, связанных с исчислением и оплатой НДС, по письменному согласованию сторон договора (пп. 1 п. 3 ст. 169 НК РФ).
При таких обстоятельствах соответственно пояснениям официальных органов отчуждатель может воспроизвести в книге продаж, к примеру, реквизиты первичных учетных документов, удостоверяющих обстоятельство осуществления подобающих хозяйственных операций, и вдобавок другие документы (к примеру, бухгалтерскую справку-расчет), содержащие суммарные (сводные) данные по указанным операциям, совершенным на протяжении календарного месяца (квартала), или счет-фактуру, сделанный в одном экземпляре.
Добавочную данные по вопросу регистрации в книге продаж документов в случае присутствия согласования о несоставлении счета-фактуры с приведением писем Министерства финансов Российской Федерации и ФНС Российской Федерации см. в Реальном пособии по НДС.
Потому, что в пересматриваемой обстановке приобретатель расторгает контракт продажи и возвращает некачественные товары, компания вправе принять к вычету сумму НДС, предоставленную приобретателю и оплаченную в бюджет при реализации данных товаров, полностью после отражения в учете операций по корректировке в связи с возвратом товаров, но не позднее одного года с момента возврата (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ).
Согласно точки зрения контролирующих органов, в случае если приобретатель - плательщик налогов НДС оприходовал товары, то их возврат приравнивается к


Просмотрите еще нужную заметку в сфере юридическая консультация. Это вероятно будет познавательно.

В рамках Национальной платформы открытого образования запущено 46 учебных онлайн-курсов

Министерства образования Российской Федерации сказало о запуске в рамках Национальной платформы открытого образования 46 учебных онлайн-курсов (https://openedu.ru/). Всякий из них пробежал экспертизу учебно-методических объединений и координационных советов вузов, у которых в собствености авторство того либо другого курса. Предполагается, что после апробации проекта разрабатывать курсы для применения на базе платформы сумеют все институты, которые, согласно точки зрения учреждения, способны гарантировать большой уровень образования.

Напомним, в апреле этого года была образована Ассоциация "Русский национальная платформа открытого образования" для коллективного продвижения онлайн-обучения. В нее вошли восемь ведущих институтов страны (МГУ имени М. В. Ломоносова, НИТУ "МИСиС", СПбГУ, СПбПУ, НИУ "ВШЭ", МФТИ, ИТМО и УрФУ имени 1го Президента Российской Федерации Б. Ельцина), всякий их коих в ближайшие 3 года обязан положить в продвижение открытого онлайн-обучения не менее 50 миллионов рублей.

Указанная образовательная платформа предлагает студентам русских вузов познакомиться с онлайн-курсами, сделанными самыми лучшими представителями профессорско-преподавательского сообщества. По завершении курса его слушателю будет выдаваться специализированный аттестат. Предполагается, что студенты могут перезачесть итоги обучения, полученные при освоении онлайн-курсов вне программ образования (в случае согласования власти образовательной компании).

Как мы знаем, что сейчас Министерства образования Российской Федерации готовит подобающую нормативную базу чтобы проект имел под собой юридическую базу.

В государственную думу занесён очередной закон о запрете употребления УДО к лицам, произвёдшим обособленные правонарушения

7 сентября этого года парламентарий Олег Нилов занёс в государственную думу закон, предполагавший корректировку правил употребления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (потом – УДО). Документом была предусмотрена невозможность употребления УДО в отношении лиц, произвёдших ряд тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений (включая правонарушения против собственности, совершенное в очень большом размере с применением должностного положения, очень тяжёлые правонарушения против жизни и здоровья, правонарушения против половой неприкосновенности и половой свободы не достигшего совершеннолетия и т. д.). Но после этого закон был отозван автором, а день назад в государственную думу был введён аналогичный закон¹. Авторами документа выступили парламентарии Олег Нилов и Андрей Тарнавский.

Новый проект закрепляет свыше широкий список правонарушений, при осуществлении коих к лицу может быть воспрещено использование УДО. В таковой список предлагается включить:

• получение либо дачу взятки в очень большом размере;
• правонарушение против собственности, совершенное в очень большом размере с применением лицом своего должностного положения;
• тяжёлое либо очень тяжёлое правонарушение против правосудия, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• очень тяжёлые правонарушения, установленные ст.ст. 174, 174.1, 175, 189, 200.1, 200.2 УК РФ, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• правонарушения, установленные ст.ст. 141, 142, 142.1 УК РФ, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• очень тяжёлое правонарушение против жизни и здоровья;
• очень тяжёлое правонарушение против публичной безопасности;
• тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, связанные с противоправным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
• очень тяжёлое правонарушение против баз конституционного строя и безопасности страны;
• очень тяжёлое правонарушение против мира и безопасности человечества;
• правонарушение против половой неприкосновенности и половой свободы личности не достигшего совершеннолетия.

Предполагается, что лиц, произвёдших указанные правонарушения, не сумеют амнистировать.
Кроме того предусмотрено исключение нормы, соответственно которой разрешается УДО после практического отбытия осужденным не менее 3/4 периода наказания, избранного за правонарушения против половой неприкосновенности не достигших совершеннолетия, а равняется за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, связанные с противоправным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и за правонарушения, установленные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 УК РФ, или не менее 4/5 периода наказания, избранного за правонарушения против половой неприкосновенности не достигших совершеннолетия, не достигших возраста 14 лет.

Английский парламент отказался узаконить эвтаназию

Английский законодательный орган отказался узаконить эвтаназию, проголосовав в пятницу против проекта законодательного акта, который предполагал право необязательного ухода из жизни для смертельно больных людей, об этом по данным РИА Новости.

Против проекта законодательного акта проголосовали 330 участников палаты общин, подхватили его 118 человек. В прошедший раз законодательный орган пересматривал закон о праве на необязательный уход из жизни 20 лет назад.
Документ предполагал разработку особой процессы для смертельно больных людей, по которой они, при присутствии жажды удалиться из жизни, имели возможность бы это сделать приняв под наблюдением докторов смертельную дозу особых лекарств. Наряду с этим попользоваться таким правом имели возможность бы лишь те, чей диагноз подтверждён, и время последующей жизни составляло бы не больше шести месяцев. Решение об удовлетворении таковой требования нездорового должны были принять два доктора высокой квалификации и утвердить суд.
Мнение по этому вопросу разделилось. Часть депутатов сообщили о праве человека на достойный уход из жизни, часть сочла этот закон неприемлемым. Против закона выступил премьер Дэвид Кэмерон, управляющий Консервативную партию, имеющую большая часть в парламенте.
На сегодняшний день эвтаназия в Англии законодательно приравнена к убиению.


Посмотрите еще хорошую информацию в сфере круглосуточный онлайн юрист. Это может быть интересно.

ГК и налоги

Гражданско-правовые и налоговые отношения находятся в тесной связи, потому, что большинство обязательств плательщика налогов перед страной проистекает поэтому из взаимоотношений, которые выступают объектом права гражданина. Исходя из этого, вступившие ввиду летом нынешнего года изменения в первую часть ГК Российской Федерации влекут и следствия налогового характера. Верховный суд РФ тёк по этому поводу кое-какие пояснения, таким образом у нас имеется тематика для очередного увлекательного диалога.

Чему возможно верить

Недостоверность сведений о агентах организации – головная боль нашего бизнеса. Чему мы должны доверять, заключая сделку с партнёром? Существует информация, которую для общего сведения содержит ЕГРЮЛ. Но фактически сотрудники налоговой администрации требуют от нас, заключая сделки, проверять те же самые данные. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О употреблении судами некоторых положений разделения I части первой ГК РФ" отмечается о том, что плательщик налогов в праве доверять информации, находящейся в реестре и не должен обосновывать либо опровергать её истинность. Отрадное решение. Но как оно будет соблюдаться фактически нижестоящими судами – вопрос пока открытый.
В какой форме следует подтверждать полномочия представителей организации? В п. 2 ст. 312 ГК РФ определено право притязания от официального лице агента удостоверенного нотариусом документа, удостоверяющего его полномочия. Имеется ряд исключений из этого правила, но общая направленность налицо. Помимо этого, начальникам филиалов отныне кроме того следует подтверждать свои полномочия. Указания на них в учредительном документе организации уже мало. Эти новации, непременно, будут полезны честным бизнесменам.
Законодатель сделал ещё одно хорошее дело. Правки в ГК Российской Федерации пару облегчают нам обоснование затрат при выполнении сторонами контрактных обязанностей. Сейчас закон содержит такую дефиницию, как «электронный документ, передаваемый по каналам связи» (см. п. 2 ст. 434). Следовательно, обстоятельство обмена информацией по email может быть признан по суду обоснованием того, что между сторонами заключён контракт. Но обращаю ваше внимание, что положение о потребности утверждать документы при помощи электронной подписи никто не отменял.
практика судов по этому вопросу пока остаётся досрочно противоречивой, а потому новыми положениями закона следует оперировать с осторожностью. Посмотрим, как будет использоваться эта новинка в судах.

Суды либо агенты?

Фактически время от времени появляются обстановке, когда сторона, согласно законодательству обязанная заключить контракт (к примеру, после подобающего акцептирования её оферты), увиливает от исполнения такого обязанности. Отныне согласно с положениями п. 4 ст. 445 ГК РФ РФ вам не нужно ловить неп

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ

Основное

Комитет Государственной думы по экономической политике во вторник советовал принять в первом рассмотрении правки в закон о покупках госкомпаний, пишут ("Правила покупок для госкомпаний будут усилены") "Ведомости". Проект, приготовленный Министерства экономики, воспретит госкомпаниям по своему благоусмотрению избирать метод маленьких покупок – ниже установленной руководством цены. Список будет недостаточен: или конкурентоспособные методы (конкурс, аукцион, запрос котировок и предложений), или покупка у монопольного . Сейчас государственной компании могут применять свыше 2700 способов покупок, следует из пояснительной записки: "по итогам переговоров", "прямой розыск", "нерегламентированная покупка", "отбор", "покупки на базе устойчивых хозяйственных связей", "небольшая покупка". Это затрудняет приготовление документов и упрощает заговор с поставщиками, пишет Министерства экономики, а единообразие небольших покупок упростит доступ к торгам для небольших и средних бизнесменов.
"Русский газета" опубликовывает ("Перечень Бастрыкина") громадное интервью главы СКР Александра Бастрыкина, из которого возможно определить позицию генерала юстиции по уголовным делам, связанным с Украиной. Например, Бастрыкин заявляет, что украинская летчица Надежда Савченко все же добровольно перешла границу с Российской Федерацией; она не в состоянии претендовать на создание спецтрибунала для ее дела, статус пленном и подобающие права по Женевским конвенциям, не смотря на то, что Интернациональный Комитет Красного Креста и признал обстановку на Украине конфликтом немеждународного характера. Нет у нее и дипиммунитета как у парламентария Парламентской Ассамблеи Совета Европы, потому, что указанные иммунитеты связаны только с высказываниями и голосованием в ПАСЕ. Право Российской Федерации на уголовное преследование украинских государственныхы служащих и военных основывается, согласно точки зрения Бастрыкина, на экстерриториальном принципе деяния уголовного закона в пространстве, потому, что их правонарушения совершаются против интересов РФ и ее граждан, и грубо преступают ключевые принципы международного права. Кроме того глава СКР Бастрыкин объявил, что украинский премьер-министр Арсений Яценюк в середине 1990-х годов вести войну в Чечне на стороне боевиков. и учавствовал в пытках и расстрелах военнопленных военнослужащих российской армии в Октябрьском районе Сурового. Бастрыкин кроме того подчернул, что за уничтожение русских солдат и офицеров он и еще пару активистов УНА-УНСО в декабре 1995 года были награждены высшей призом Ичкерии – орденом "Честь нации".
"Коммерсантъ" пишет ("Дело Бориса Немцова сводится к личной мести"), что СКР планирует к 28 ноября окончить нужные следственные деяния по делу об убиении Бориса Немцова, чтобы

Почитайте еще полезную информацию на тему юрист года. Это вероятно будет небезынтересно.

Минэкономики и ФАС разъяснили, как необходимо отбирать исполнителей на технологически трудные государственные заказы

В начале этого года руководство потребовало допускать к госзаказам многих работ и услуг лишь тех исполнителей, которые будут отвечать конкретным притязаниям. Минэкономики и ФАС в своем коллективном письме растолковали, как поэтому бизнесменам надлежит обосновывать, что они удовлетворяют нужным параметрам для получения трудных заказов от страны.
Министерство экономразвития и Федеральная служба по борьбе с монополизмом выпустили коллективное письмо, разъясняющее, как потенциальные исполнители могут убедить клиентов в соотношении добавочным притязаниям, в случае если заказываемые им работы/товары/услуги подпадают под воздействие Распоряжения Руководства РФ от 04.02.2015 N 99. Этот документ предполагает присутствие неукоснительного опыта, в случае если в государственных целях нужно:

• сохранить предметы достояния культуры (монументов истории и культуры) народов РФ, отреставрировать музейные объекты и музейные коллекции, документы;
• исполнить строительные работы, в случае если начальная сумма лота превышает 10 миллионов рублей;
• оказать автотранспортные услуги, связанные с техническим обслуживанием, ремонтным монтажом и ремонтом ЖД вагонов, с оформлением подобающих документов о возможности его предстоящей эксплуатации;
• исполнить работы по заявлению с ядерными материалами, отработавшим ядерным горючим, радиоактивными веществами и радиоактивными отходами, в частности при их применении, переработке, транспортировании, хранении, захоронении и утилизации;
• сконструировать и создать оборудование, используемое на предметах применения ядерной энергии;
• отремонтировать вооружение и бронетехнику ядерного оружейного комплекса;
• осуществить капитальный ремонт либо реконструкцию очень страшных, технически трудных объектов капитального строительства, и неестественных дорожных сооружений, включаемых в состав дорог, при условии, что начальная (большая) цена договора при осуществлении покупок для обеспечения государственных потребностей превышает 150 млн. рублей для государственных и 50 млн. рублей для местных потребностей;
• оказать услуги публичного питания и (либо) поставить продовольственные товары для компаний, реализующих образовательных и медицинских компаний, компаний общественного обслуживания, компаний отдыха малышей и их оздоровления , если начальная (большая) цена договора превышает 500 тысяч рублей.

Наряду с этим, от исполнителей кроме того требуется присутствие в собственности либо аренде недвижимого имущества, оборудования и технических средств в нужном для выполнения договора объеме. Засвидетельствовать это возможно выпиской из ЕГРПН, удостоверяющей право собственно

На Далёком Востоке учреждены Агентство по формированию людской капитала и Агентство по привлечению инвестиций и поддержке экспорта

С целью продвижения Далёкого Востока Правительство России решило¹ образовать два новых Агентства:

• Агентство по формированию людской капитала на Далёком Востоке;
• Агентство Далёкого Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта.

Так, 1-е Агентство будет образовано с целью многостороннего решения вопросов по обеспечению Дальневосточного федерального округа соинвестиционными проектами и рабочими ресурсами, достижения позитивной миграционной динамики за счет добавочного притока населения и его фиксирования. Например, Агентство по формированию людской капитала на Далёком Востоке займется:

• информационным и организационно-методическим сопровождением мер по привлечению сотрудников из иных субъектов Российской Федерации для реализации соинвестиционных проектов в Дальневосточном федеральном округе;
• информационной и методологической поддержкой работодателей в вопросах обеспечения рабочими ресурсами;
• внедрением передовых практик в систему добавочного профессионального образования и профобучения;
• разработкой системных решений и механизмов по развитию деятельности опытных образовательных компаний и образовательных компаний высшего образования на Далёком Востоке и т. д.

Предполагается, что в своей деятельности агентство будет применять возможности информационно-аналитической системы "Всероссийская база вакансий "Работа в Российской Федерации".
Со своей стороны, создание Агентства Далёкого Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта призвано содействовать привлечению на Далёкий Восток инвесторов, стимулированию и продвижению экспорта учреждений Далёкого Востока в Азиатско-Тихоокеанский регион.
Полномочия соучредителя указанных агентств возложены на Минвостокразвития Российской Федерации. Наряду с этим учреждение должно на протяжении месяца утвердить уставы агентств. В 2015 году предполагается гарантировать субсидирование таких агентств в сумме 115 575 тыс. рублей. На денежное обеспечение их деятельности в 2016-2018 годах предусмотрено по 259 648 тыс. рублей. каждый год.

Минприроды предлагает зарубежным организациям разведывать и разрабатывать открытые ими месторождения

В условиях длящегося экономического кризиса и экономии бюджетных денежных средств влиятельные должностные лица ищут методы не допустить масштабной стагнации в курируемых ими сферах. Например, Минприроды готово предоставлять зарубежным организациям право разведывать российские недра, наряду с этим в один момент собираясь сократить субсидирование геологоразведки из бюджета.
Незадолго до идущего сейчас во Владивостоке Восточного экономического форума (ВЭФ) министр природных ресурсов и экологии Сергей Донской объявил, что власти России не планируют ужесточать условия к зарубежным организациям, работающим на территории РФ, а также готовят закон, который упростит доступ иностранных инвесторов к нашим месторождениям.

Донской Сергей Ефимович

Министр природных ресурсов и экологии РФ

 

Те страны, которые включают санкции, уже включили ограничения для своих инвесторов. В случае если мы будем сверх того включать что-то еще, то это лишние палки в колеса. Мы желаем, чтобы локомотив двигался и усиливался . Те соинвесторы, которые работали в Российской Федерации, продолжают работать даже не обращая внимания на то, что руководства их государств пробуют включать для них кучу всяких ограничений. Но мы сейчас должны создавать такие условия, чтобы инвестиции длились, возрастали и организации имели возможность работать. Сохраняем надежду, что осенью закон будет рассмотрен в руководстве РФ.

 

Текст инициативы, о которой упомянул министр, доступен на Едином портале проектов нормативно правовых актов. В опубликованной версии документа предлагается подкорректировать Закон РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года . Обговариваемые правки детализируют, что зарубежная организация – пользователь недр, реализующая геологическое исследование (в частности по совмещенной разрешению) сумеет получить от руководства гарантии по освоению месторождения, если она одна его и открыла.
Отказывать в представлении так именуемого подготовительного согласования кабмин сумеет лишь в трех заблаговременно прописанных в законе случаях:

1. при присутствии задолженности перед консолидированным бюджетом;
2. в случае инициирования процессы банкротства;
3. в случае деяния административного наказания.

. Помимо этого, авторы правок уверены в том, что похожие гарантии необходимо давать немедленно периодом на 3 года, но не свыше одного раза.
В пояснительной записке к закону отмечено, что зарубежным соинвесторам не достаточно гос гарантий чтобы расширять свою геологоразведочную работу в Российской Федерации. Но в случае если иностранные организации будут убеждённы, что не задержатся в ближайшие пару лет без разрешения, и им гарантируют возможность оперировать отысканными месторождениями, то «соинвестиционная привлекательность геологического исследования в Российской Федерации» повысится, а минерально-сырьевая база страны – расширится.
Как сказал Сергей Донской, закон этой осенью предполагается рассмотреть в руководстве. Позже, в случае одобрения, ему еще предстоит пробежать слушания в парламенте и получить президентское благословение. И лишь после всех этих операций новый закон начнёт применяться , а получит и того позднее - только через восемнадцать месяцев.
Но решать неприятности минерально-сырьевой базы, а заодно - и добывающих это сырье сфер, должностные лица намерены уже сейчас. Соответственно некоторым экспертным оценкам, наша страна владеет одними из наибольших на планете запасами природных ископаемых: свыше 70 млн. тысячь киллограм нефти, более 50 млрд. кубов газа, не менее 500 млн кг меди. И это лишь на уже проконтролированных и включённых в эксплуатацию участках территории РФ, в которую сейчас вошел крымский шельф, и совсем не так давно - участок Охотского моря, который руководство "застолбило" за Русским Федерацией.
Неудивительно, что в Минприроды ясно и недвусмысленно показывают , что готовы контактировать в этом направлении с любым соинвестором, вне зависимости от его национальной принадлежности. А в обоснование своих слов должностные лица даже создали закон, который разрешит «урегулировать вопросы исключительного участника аукциона», выделил министр Донской.
Но, совсем очень вероятно, что первые шаги по стимулированию геологоразведчиков власти сделают уже в следующем году. Еще весной в Министерстве природы давали обещание создать систему вычетов расходов на геологоразведку из базы по налогу на прибыль с повышающими коэффициентами. Ожидаемый механизм, со слов государственныхы служащих, уже готов, и сейчас его нужно лишь утвердить на нормативном уровне. В случае если никаких изменений не появится, то при вычете из базы по налогу на прибыль учреждения, работающие на Далёком Востоке, будут использовать повышающий коэффициент 3,5, а все остальные – 2.
Но это, наверное, исключительное, чем государство может оказать помощь нашим геологическим организациям. На бюджетные деньги в текущем году отрасль может не рассчитывать, поведал глава Минприроды. В текущем году из-за «вырастающей монополизации геологоразведовательных работ, трудной снаружи- и внутриэкономической обстановки, приостановления роста поизводства и негативной конъюнктуры на сырьевых рынках» руководство сокращает субсидирование геологической разведки на 20% - с 35,2 до 28,4 миллиарда рублей, а на компенсирование выпавших средств будут искать частные инвестиции.
Наряду с этим, как указывали еще некоторое время назад аналитики организации Ernst&Young, геологоразведку нужно не снижать, а, напротив, наращивать.

Злободневность геологоразведки поэтому сейчас разъясняется тем, что при обнаружении нефти до настоящей ее добычи проходит минимум шесть-девять лет. А вдруг речь заходит о трудноизвлекаемой нефти, то это могут быть еще свыше продолжительные периоды... для сохранения после 2030 года объема добычи нефти на нынешнем уровне 500–520 млн тысячь киллограм уже сейчас нужно повысить затраты на геологоразведку свыше чем втрое. Начиная с 2025 года возможностей действующих и распределенных новых месторождений на суше уже будет мало для сохранения за Российской Федерацией статуса нефтяной державы. Нужно вовлекать новые, еще не разведанные месторождения.

В этих условиях возможно сделать достаточно недвусмысленный вывод, что государство намерено, с одной стороны, урезать личные затраты, оптимизируя бюджет в непростых экономических условиях, а с другой - притянуть в стратегическую сферу частные деньги, вдобавок несмотря на то, какой у этих денежных средств "документ". Тем свыше, что на проходящем сейчас ВЭФ зарубежные соинвесторы уже успели подчеркнуть вырастающую соинвестиционную привлекательность Российской Федерации в том числе и в том, что касается добычи нужных ископаемых. В первую очередь - в восточных регионах страны.

СКР заплатит своим представителям по делу Литвиненко свыше 2 млн фунтов

Услуги английской юрфирмы Harbottle & Lewis, представляющей интересы СК РФ по делу о смерти экс-работника ФСБ Александра Литвиненко, обойдутся Российской Федерации в 158 миллионов рублей., пишет "РБК".
По данным тендера, договор с юридической фирмой заключен на четыре года – с 2013-го по 2016-й и его цена образовывает в районе £2,065 млн (в районе 158 миллионов рублей. по средневзвешенному курсу Центрального банка). Большинство оплат – £1,171 млн – придется на 2016 год. Представителем СКР на внесудебном следствии и открытых слушаниях по делу Литвиненко выступает партнер Harbottle & Lewis Луис Кастеллани.
Экс-работник ФСБ Александр Литвиненко умер в 2006 году в следствии отравления радиоактивным компонентой полонием-210. Литвиненко утверждал, его устранение заказало российское руководство. Подозреваемыми по делу проходят двое россиян, с которыми Литвиненко виделся незадолго до смерти, – ставший после парламентарием Государственной думы от ЛДПР Андрей Луговой и предприниматель Дмитрий Ковтун.
СКР приобрел статус заинтересованной стороны в деле Литвиненко в феврале 2013 года. Дознаватели сами обратились в английский суд прося об участии в дознании. В процессе судейских слушаний было сообщено, что интересы СК Российской Федерации будет представлять поэтому юридическая фирма Harbottle & Lewis.
Harbottle & Lewis защищала интересы медиакорпорации Руперта Мердока News Corp. в связи со скандалом с прослушкой знаменитостей, и вдобавок занималась делами олигарха Романа Абрамовича.


Смотрите дополнительно интересный материал по теме бесплатная консультация юриста по телефону. Это возможно будет полезно.

Министерство финансов предлагает экономить на пенсионерах, чиновниках и военных

Промежь предложений учреждения - увеличение пенсионного возраста для государственныхы служащих до 65 лет и военнослужащих до 30 лет выслуги. Кроме того Министерство финансов считает необходимым сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий.
На заседании у премьера РФ Медведева, прошедшем 22 июня 2015 года, должностные лица обговаривали меры, нацеленные на оптимизацию основных параметров бюджета 2016 года. По результатам заседания были приняты «Основные направления бюджетной политики и основные характеристики бюджета страны на 2016-2018 годы».
Основная мысль документа заключается в потребности сократить недостаток бюджета страны в 2016 году до отметки 2,4% от ВВП. Этого должностные лица планируют достигнуть за счет 1 триллиона рублей, вычлененных из Вспомогательного ресурса РФ, и за счет сокращения общественных затрат на 10%.
Министерство финансов уверен в том, что сократить общественные затраты вероятно лишь методом уменьшения израсходования средств ПФР . Например, предлагается, начиная уже с 2016 года, повысить возраст выхода на пенсию для государственных служащих до 65 лет. Не обошли своим вниманием должностные лица и военных пенсионеров. Не смотря на то, что оплату пенсии им реализует Минобороны, Министерство финансов все же посчитал нужным поднять минимальный период выслуги лет, нужной для выхода на пенсию военнослужащего, с 20 до 30 лет. Помимо этого, предполагается сократить ряд пособий для военных.
Кроме этого Министерство финансов кроме того предлагает сократить размер ежегодной индексации страховых и общественных пенсий. Финансисты предлагают проводить индексацию пенсий в 2016-2018 годах не на уровень практической инфляции, а на уровень прогноза роста потребительских цен, сделанный еще до наступления кризиса. Таким образов, в 2016 году пенсии могут быть проиндексированы на 5,5%, в 2017 году на 4,5% и в 2018 году на 4%. В то время как по настоящим прогнозам уровень инфляции уже в 2016 году может сделать 11,9%.
Как раньше говорил глава МинФина РФ Антон Силуанов, в случае если Руководство подхватит предложение Министерства финансов, то в 2016 году удастся сэкономить в районе 510 млрд рублей бюджетных средств. Экономия в 2017 году сделает 878,9 млрд рублей, а в 2018 году бюджет сбережет более 1 трлн рублей.

Силуанов Антон Германович