Читайте также полезный материал по вопросу юрист года. Это может быть весьма полезно.

Изучите также хорошую информацию по вопросу производственная практика юриста. Это вероятно станет полезно.

Изучите еще интересную статью по теме этика юриста. Это вероятно может быть небезынтересно.

Смотрите дополнительно интересную статью по теме бесплатная консультация юриста по телефону. Это может быть станет весьма полезно.

Читайте еще полезный материал в сфере образец искового заявления в суд настаховую компанию каско. Это вероятно может быть весьма полезно.

Перспективные политики, страны, совершенные для ведения бизнеса, лучшие новогодние подарки и другие интересные обстоятельства.

Политика

Стратегии Путина нравятся лишь гражданам России
Опрос публичного мнения, осуществлённый ВЦИОМ, продемонстрировал, что президент Владимир Владимирович Путин удерживает свои позиции главного политика Российский Федерации в течении уже десятка лет. Начиная с 2006 года, глава государства управляет рейтинг в наивысшей степени заметных политических деятелей страны. Вдобавок, в последние два года российский фаворит и его стратегии нравятся свыше 70% граждан.
Одновременно с этим Владимир Владимирович Путин стал самым узнаваемым политическим деятелем на мировой арене. После своего американского коллеги он занимает второе место в рейтинге известности, узнала организация Romir Gallup International. Наряду с этим деяния российского президента одобряют лишь 33% участников опроса, осуществлённого в 65 странах, а 43% - их осуждают. Лидерские и управленческие качества Путина по большей части ценят обитатели постсоветских государств, где он оперирует известностью у 55% населения.
Названы самые перспективные политики и публичные деятели
Университет общественно-хозяйственной и политических изучений вычленил 100 в наивысшей степени перспективных политиков и публичных деятелей, которые имеют шансы победить на парламентских выборах по одномандатным округам. Целый рейтинг разделен на 3 категории - федеральные политики, публичные деятели, местные политики. Согласно точки зрения специалистов, эти люди в наивысшей степени влиятельны в публичной политике.
В пятерку интенсивных федеральных политиков вошли:

• вице-спикер Государственной думы Сергей Неверов («Единая Россия»);
• народный депутат Ольга Баталина («Единая Россия»);
• народный депутат Андрей Макаров («Единая Россия»);
• первый вице-спикер Государственной думы Иван Мельников (КПРФ);
• народный депутат Александр Бурков («Справедливая Россия»).

В ТОП-5 перспективных местных политиков попали:

• прокурорский работник Республики Крым Наталья Поклонская;
• глава Заксобрания г. Севастополя Алексей Чалый;
• парламентарий Заксобрания Свердловской области Евгений Артюх;
• народный депутат от Амурской области Иван Абрамов (ЛДПР);
• глава фракции КПРФ в московской городской думе Андрей Клычков.

Промежь публичных деятелей исключительной славой оперируют:

• секретарь Общественной палаты РФ, сопредседатель штаба ОНФ Александр Бречалов;
• полномочный по защите прав человека в Российской Федерации Элла Памфилова;
• бизнес-омбудсмен, сопредседатель «Рабочий Российс
  

Новые все время действующие арбитражные учреждения могут создаваться лишь при некоммерческих компаниях (НКО). Об этом отмечается в законе «Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ», который в пятницу был принят Советом Федерации (СФ) РФ.

По данным пресс-службы СФ, такое арбитражное учреждение вправе реализовать свою деятельность в случае получения НКО, при которой оно сделано, права на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения, предоставляемого Руководством РФ на базе советы Совета по развитию третейского расследования.
Совет по развитию третейского расследования создается при полномочном федеральном государственном органе, который утверждает его состав, и положение о режиме его создания и деятельности. Не разрешается создание одного все время действующего арбитражного учреждения в один момент при двух и свыше НКО, сообщили в Совфеде. Без потребности представления такого права могут производить деятельность все время действующего арбитражного учреждения Межгосударственный коммерческий арб суд и Морская арбитражная рабочая группа при Торгово-производственной палате РФ.
В законе отмечается, что зарубежные арбитражные учреждения будут считаться все время действующими арбитражными учреждениями в случае получения ими права на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения. Такое право даётся им, если они имеют обширно признанную интернациональную репутацию.
Помимо этого, устанавливаются общие притязания к правилам (регламентам) арбитражного учреждения. Предусматривается, что все время действующее арбитражное учреждение реализует свою деятельность согласно с обнародованными депонированными правилами арбитража, информация поступила от пресс-секретаря. Наряду с этим разрешается возможность принятия постоянным арбитражным учреждением нескольких правил (регламентов): правила арбитража внутренних споров; правила межгосударственного коммерческого арбитража; правила арбитража корпоративных споров и т.д.
Кроме того законом предусматривается неукоснительное создание в все время действующем арбитражном учреждении коллегиального органа – комитета по избраниям, который разрешает вопросы, связанные с формированием состава третейского суда (избрание, отводы арбитров).
Сенаторы кроме того одобрили закон «О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшим силу пункта 3 части 1 статьи 6 закона «О саморегулируемых компаниях» в связи с принятием закона «Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ».
Например, устанавливаются притязания для споров, которые могут быть переданы на разбирательство третейского суда, и закрытый список споров, не подлежащих разбирательству в третейском суде. Предусматривается возможность для судей в отставке выступать в качестве арбитров (третейских судей).
Закон начинает применяться с 1 сентября 2016 года.

Прочтите дополнительно хорошую заметку в области что. Это вероятно будет небезынтересно.

Читайте также хорошую статью в сфере дневник юриста. Это вероятно будет полезно.

Изучите дополнительно нужный материал по теме !. Это может оказаться небезынтересно.

Пленум Верховного суда РФ принял распоряжение о избрании уголовных наказаний. Большинство документа посвящена санкциям, не связанным с тюрьмой . По точке зрения ВС, суды последнее время стали значительно более часто их применять.
Распоряжение "О практике избрания судами РФ уголовного наказания" поменяет два иных распоряжения ВС – от 2007 и 2009 годов. Первый раз документ обговаривали 1 декабря, но он поехал на доработку. Как указывал тогда докладчик, судья ВС Олег Зателепин, с учетом изменений в уголовном законе у судов появилось больше шансов назначать поэтому санкции, не связанные с тюрьмой , что и приводило к необходимости добавочных пояснений.
Например, в настоящее время уменьшилась часть лиц, осужденных к тюрьме : в 2007 году она составляла 33 % от общего числа осужденных, а в 2014-м и 2015-м – 29 и 30 % соответственно. Более часто стали обращать внимание суды и на такие виды наказания, как неукоснительные и исправительные работы: с 2007-го их избрание подросло практически в два раза (см. "Пленум ВС занялся уголовными наказаниями, не связанными с тюрьмой ").
После редактуры, со слов Зателепина, текст пояснений по большей части не изменился, а вот количество и структура мало изменились. Сейчас распоряжение складывается из 67 пунктов (первично было 71), которые находятся в режиме, сходном со структурой Российского УК.
В пункте 1 распоряжения сохранена позиция о том, что характер публичной опасности правонарушения определяется исключительным уголовным законом, а ее степень устанавливается судом индивидуально в зависимости от определённых условий, немедленно обратил внимание судья-докладчик. А вот из разделения, посвященного пене, рабочая группа исключила уточнение о том, что при его избрании в сумме зарплаты либо другого дохода он может быть и менее 5000 рублей. "Потому, что на это имеется и иная точка зрения, – разъяснил Зателепин, – вопрос тем не менее в компетенции законодателя".
Изменён и пункт 15 распоряжения, касающийся неукоснительных и исправительных работ. Сейчас там уточняется, что указание в приговоре суда места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, потому, что это относится к порядку выполнения наказания и определяется УИИ- исходя из присутствия либо отсутствия у лица основного места работы.
В новой редакции изложен и пункт 28 (учет условий, смягчающих и отягчающих наказание). Сейчас там четко закреплена позиция о том, что судья имеет право признать условие смягчающим либо отягчающим вне зависимости от того, отмечено ли оно в качестве такового в обвинительном заключении, акте либо распоряжении. Обусловлено это тем, что избрание уголовного наказания относится к исключительной компетенции суда, поясняется там.
Дополнился документ и конкретизацией о том, что при признании рецидива прав

Читайте кроме того интересную статью по теме прав. Это может оказаться небезынтересно.

ИП в 2016 году: новое и ответственное

В следующем году ввиду вступит свыше десятка правок в закон, касающихся деятельности Пбоюл . Самые ответственные и нужные для небольшого бизнеса новшества собраны в данной заметке.
2016 год, разумеется, не будет легким с позиций экономики. Наряду с этим власти в рамках озвученного стабилизиционого замысла утвердили немедленно пару инициатив, которые разрешат упростить ведение небольшого бизнеса. Налоговые и контрольные каникулы, расширение перечня видов деятельности для патентовладельцев, исключение двойного налогообложения при оплате НДС – эти и другие новшества полезно знать уже сейчас, чтобы завтра понимать, как работать.

Перечень новшеств 2016 года:
Нововведения в правилах регистрации
Контрольные каникулы
Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства
Коэффициенты-дефляторы
Ежеквартальный отчётность по НДФЛ
Изменение режима учета доходов в составе НДС
Лишение прав на управление транспортным средством за долги
Размер страховых платежей и МРОТ
Новшества для «профи»

Нововведения в правилах регистрации

(К перечню новшеств) С нового года Пбоюл сумеют попользоваться помощью нотариусов для госрегистрации. Соответственно закону от 30.03.2015 N 67-ФЗ, через них будущие предприниматели есть в праве представлять документы в регистрационный орган и у них же получать бумаги, удостоверяющие госрегистрацию и занесение в Единый госреестр ИП . Нотариальный тариф за такое «сопровождение» установлен в сумме 1 тысячи рублей.

В один момент предусматривается штраф для тех бизнесменов, которые продемонстрируют недостоверные сведения при государственной регистрации. Наказание за такие оплошности, даже если они технические, но не распознаны вовремя, составит от 5 до 10 тысяч рублей (статья 14.25 КоАП РФ).

Контрольные каникулы

(К перечню новшеств) С 1 января 2016 года государство высвободило небольшой бизнес от основного плановых неналоговых ревизий. Пбоюл в ближайшие 3 года постоянно будут проверять лишь представители следующих видов контроля:

• по производственной и пожарной безопасности (в случае если ИП эксплуатирует производственные предметы I либо II класса опасности);
• по безопасности гидротехнических сооружений (в случае если ИП эксплуатирует гидротехнические сооружения I либо II класса опасности);
• в сфере экологии (в случае если ИП эксплуатирует предметы, оказывающие отрицательное действие на внешнюю среду, I либо II категории);
• по обеспечению радиационной безопасности;
• в сфере защиты государственной тайны;
• в области применения ядерной энергии.

Действительно, вполне надзор за деятельностью ИП не исключен, потому, что внеплановые ревизии будут производиться в предыдущем режиме. Помимо этого, соответственно правкам в закон от 08.08.2001 N 134-ФЗ, в рамках реализуемых плановых и внеплановых ревизий контролерам запрещается требовать документы, которые раньше уже были продемонстрированы органам государственного либо местного контроля.

В связи с потребностью самостоятельно запрашивать документы из регистров, реестров и иных ведомственных баз данных период осуществления ревизии может быть продлен максимум на 10 суток.

Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства

(К перечню новшеств) Федеральные власти с 1 января 2016 года разрешили регионам поменять ставки налогов, уплачиваемых в связи с употреблением УСН .

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу определят особые налоговые режимы

На базе закона от 13.07.2015 N 232-ФЗ для пользователей УСН в субъектах могут снизить налоговую ставку от 1 до 6 процентов исходя из групп плательщиков налогов. Кроме того согласно решению регионов в первый раз произведённые регистрацию ИП, реализующие деятельность в производственной, общественной либо научной сферах, сумеют попользоваться нулевой ставкой налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН либо ПСН. Так именуемые «налоговые каникулы» получат бизнесмены из тех субъектов Российской Федерации, где к 1 января 2016 года будет утверждена подобающая нормативно правовая база. Согласно данным Петербургского юридического портала, такие льготы включили уже приблизительно в сорока регионах: в двух столицах, в Хабаровском крае, в Столичной, Орловской, Вологодской, Пензенской, Свердловской, Тюменской, Челябинской и Владимирской областях, в Башкирской республике, в Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, иных субъектах. Еще одно новое право регионов – уменьшать налоговую ставку для плательщиков ЕНВД. Она может варьировать от 7,5 до 15 процентов исходя из групп плательщиков налогов и видов деятельности, перед коих используется налог.
Раздельно следует произнести про бизнесменов, произведённых регистрацию в Крыму и городе федерального значения Севастополе.

Влияниям этих двух субъектов разрешается обнулить ставку налога по УСН в 2016 году для всех плательщиков налогов. В срок с 2017 по 2021 гг. бизнесмены, уплачивающие налог с доходов, могут получить опущенную до 4% ставку, а остальные – до 10%.

Коэффициенты-дефляторы

(К перечню новшеств) В октябре Министерство экономразвития выпустило приказ об установлении новых коэффициентов-дефляторов на следующий год. Соответственно документу, бизнесмены, использующие УСН , должны использовать коэффициент 1,329. Это указывает, что в следующем году оперировать льготной системой налогообложения сумеет тот бизнесмен, который за весь год получит до 79 миллионов 740 тысяч рублей. Наряду с этим по результатам 9 месяцев 2016 года доход ИП не должен быть больше 59,8 млн. рублей.
Для пользователей патентной системы налогообложения повышающий коэффициент-дефлятор кроме того увеличится до 1,329. Так, в следующем году базовое значение максимального годового дохода ИП с учетом статьи 346.43 НК РФ составит практически 1,33 млн. рублей.
Исключительная группа ИП на льготных режимах, которой сохранили коэффициент-дефлятор, - плательщики единого налога на вмененный доход для обособленных видов деятельности. Как и в текущем году, этот показатель закреплён на уровне 1,798. Раньше власти отказались от введения нового повышающего коэффициента, чтобы нагрузка на бизнесменов не увеличилась.

Материалы по тематике

Коэффициент К2 для плательщиков ЕНВД в грядущем году не изменится

Вместе с коэффициентами-дефляторами для УСН должностные лица утвердили показатели еще для расчета НДФЛ, налога на имущество граждан и торгового сбора.
Использовать коэффициент при исчислении налога на доходы физлиц должны лишь те бизнесмены, у коих трудятся по найму зарубежные сотрудники, имеющие патенты. Для них базовая сумма платежа в 1,2 тысячи рублей (статья 227 НК РФ) увеличится в следующем году до 1 тысячи 817 рублей в месяц, а коэффициент – до 1,514.
Одновременно с этим физлицам – собственникам недвижимости, с которой налог платится с учетом инвентаризационной стоимости, по результатам 2015 года нужно будет платить налог на имущество с учетом коэффициента 1,329.
Для плательщиков торгового сбора (он пока установлен лишь в Москве) дефлятор установлен в первый раз. С 1 января 2016 года он составит 1,154. Этот показатель поднимет ставку сбора, установленную


Просмотрите также полезный материал в области опыт юриста. Это возможно станет весьма полезно.

Главные штрафы для бизнеса - 2015

Для бизнеса платой за совершенные оплошности значительно чаще оказываются административные и налоговые штрафы. За что значительно чаще наказывали штрафом предпринимателей в 2015 году, и какие штрафы ждут их в году наступающем, возможно определить из этого материала.
Возможно нет такого взрослого человека в Российской Федерации, который бы за свою жизнь не заплатил ни одного пени. Любое несоблюдение установленных правил и норм угрожает денежным наказанием. Перешел дорогу в неположенном месте? Штраф! Утратил документ? Штраф? Не вовремя заплатил за квартиру? Снова штраф. Еще больше пеней поджидает тех, кто занимается бизнесом либо на ответственной должности. Условно все штрафы возможно поделить на группы по учреждениям, которые уполномочены их использовать. И в всякой таковой группе, конечно же, будут такие штрафы, которые использовались в 2015 году чаще всего. Рассмотрим их детальнее.

ТОП административных штрафов-2015:

Пени для обладателей грузовиков за неоплату проезда в системе "Платон"
Штрафы за несвоевременное представление отчетности и других документов в ФНС
Штрафы за нарушение кассовой дисциплины
Пени за обман и недостаточное оповещение приобретателей
Пени за противоправную деятельность в области предпринимательства
Пени за нарушение трудового регулирования

Штрафы для обладателей грузовиков за неоплату проезда в системе "Платон"

(К ТОП пеней-2015) Обстановку со административными штрафами за нарушения обладателями и шофёрами грузовиков уплаты проезда по дорогам федерального значения оператору системы "Платон" возможно смело поставить во главу такого импровизированного рейтинга пеней для бизнеса-2015. Не смотря на то, что, статья 12.21.3 КоАП РФ "Несоблюдение притязаний законодательства РФ о введении платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм" появилась в Кодексе нарушений административного законодательства лишь 15 сентября 2015 года, она уже успела кардинально измениться. С 15 декабря 2015 года действует ее новая редакция, по которой исходные слишком большие штрафы снизились фактически в сто раз. Так, вместо 450 тысяч рублей, которые были приняты перво-наперво, транспортировщикам нужно будет платить всего 5 тысяч рублей.

Материалы по тематике

Новая редакция КоАП РФ: штрафы за "Платон"

Это размер пени сейчас является однообразным, как для юрлиц и ИП , так и для физических ли


Читайте дополнительно нужный материал в сфере юристы бостона. Это может быть станет весьма полезно.

Суд задержал задержанного по делу о смерти актера Гловяка

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.


Прочтите также интересный материал по вопросу приоритет знаков или разметки. Это возможно будет весьма полезно.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом не видит оснований для заключения общемирового внесудебного соглашения с Google, потому, что организация не признает свою виновности, сказало РИА Новости ссылаясь на главу ФАС Игоря Артемьева.

«Сейчас нет базы для этого (заключения досудебного мирового соглашения с Google — ред.) Дело в том, что организация не признает свою виновности, а мы не заключаем мировых соглашений, в случае если организация не признает свою виновности», — произнёс он корреспондентам, добавив, что иначе это стало бы смотреться как коррупционная история.
«У нас все мировые соглашения в судах начинаются со слов «организация признает, что она позволила несоблюдение такой-то статьи закона о конкуренции. В случае если этот пункт имеется, другими словами база для переговоров о понижении административного штрафа», — выделил Артемьев.
Штраф для организации Google на текущий момент считается ФАС в сумме 8% от оборота на рынке.
«В случае если нет совсем смягчающих и отягчающих условий, то при таких обстоятельствах берется средний штраф — 7,5-8% по закону… Сейчас мы ещё самую малость оценить, как имеется смягчающие условия, сейчас их нет просто, значит, это 8% с оборота (Google — ред.) этого рынка», — произнёс Артемьев.
ФАС в сентябре признала Google нарушителем закона о конкуренции, вменив организации злоупотребление главным положением на рынке предустановленных магазинов приложений в ОС Android, и предписала до 18 декабря устранить нарушения. Дело было возбуждено по претензии организации «yandex».
Google в декабре обжаловал претензии ФАС в арбитраже Москвы.

Роль и функции адвоката в организации переоценить трудно. Это замечательный инструмент защиты всех интересов юрлица. Не теки всевышний, в случае если свои опыт и познания адвокат отправит против учреждения-работодателя при присутствии каких-то распрей. А при любых двусмысленных обстановках в первую очередь обе стороны спора обращаются к трудовому контракту. Исходя из этого от качества составления трудового договора с адвокатом для организации зависит многое.
Функционал правовой службы компании широк. Условия работы адвокатов исходя из объекта деятельности юрлица, задач и распорядка могут различаться кардинально. Но стоит не забывать, что не обязательно все условия работы адвоката должны быть отражены обязательно в трудовом контракте.
Cтатья 8 ТК РФ предоставляет право работодателю (кроме работодателей – физических лиц) принимать местные нормативно правовые акты, содержащие нормы права. Так, функциональные обязательства сотрудников правовой службы могут быть прописаны в таких документах, как положение о правовой службе, положение о юротделе, функциональные обязательства юрисконсульта, должностная инструкция и др. Принципиальный момент – нормы местных нормативно правовых актов не должны ухудшать положение адвоката если сравнивать с установленным трудовым регулированием.
Исходя из этого в компаниях, где адвокат подчиняется общим правилам трудового распорядка, исполняет трудовые обязательства в рамках утвержденной работодателем должностной инструкции (либо любого другого внутреннего нормативно правового акта), трудовой контракт с адвокатом не будет существенно различаться от других сотрудников. Но при любом отклонении работодателю следует пристально подойти к составлению условий подобающего договора. Разберем моменты, на которые непременно следует обратить всеобщее пристальное внимание при оформлении трудовых взаимоотношений, если они не улажены обособленными документами.

Характер работы

Во многих компаниях адвокаты, как говорят, «не вылезают из судов». Вдобавок суды могут размешаться не только в пределах территории размещения работодателя. В случае если предполагается, что он будет проводить большое количество своего рабочего времени в разъездах, то трудовой контракт с адвокатом обязан содержать указание на данный характер работы. Этого требует статья 57 ТК РФ. А статья 168.1 ТК РФ предполагает компенсации сотрудникам с разъездным характером работы, которые устанавливаются индивидуально в трудовом контракте. Так, адвокату могут компенсироваться затраты на горючее, износ собственного автомобильного транспорта (в случае если работодатель допустил такую возможность), затраты на мобильную связь и т.д. Присутствие всех условий, связанных с характером работы и компенсаций за него, сократит риск

Кишиневский райсуд отклонил в пятницу иск экс-парламентария Молдавии Григория Петренко против координационного совета по теле и радиовещанию, заморозившего в июле трансляцию канала «Российская Федерация 24» в республике, сказал РИА Новости юрист Роман Аронов.

КСТР приостановил трансляцию канала «Российская Федерация 24», назвав в качестве причины такого решения несоответствие программ канала Кодексу о телерадиовещании и отсутствие плюрализма точек зрения в новостных блоках, посвященных событиям на Украине.
Раньше Молдова уже приостанавливала трансляцию «Российской Федерации 24» - с 4 июля 2014 года по 1 января 2015 года. Но в очередном решении не отмечается об ограничивающих периодах, что, согласно точки зрения Петренко, говорит о запрете вещания канала на территории страны. Иск против решения КСТР был направлен летом нынешнего года.
«Суд, выслушав на совещании все стороны, В конце концов отклонил иск. Председательствующий судья позднее озвучил разъяснения. Формулировка звучала так: «Российская Федерация 24» на безальтернативной базе, без плюрализма точек зрения, проводила политику российского руководства на территории Молдавии», — произнёс Аронов.
Он кроме того выделил, что не существует в законе Молдавии тех статей действующих нормативно правовых актов, которые давали бы предлог к практическому запрету вещания «Российская Федерация 24» в стране.
«Санкцией может быть отзыв лицензии. Отмена вещания — таковой санкции в молдавском законе нет. Суд и КСТР, по сути, частично признали иск, засвидетельствовав, что такого наказания не существует», — произнёс юрист.
Аронов подчернул, что стороны обжалуют данное решение в следующих судебных инстанциях.
Создатель иска Петренко сообщил прессе, что обжалует судебное решение в Европейском суде по защите прав человека. После заседания суда экс-парламентария довезли в пенитенциарное учреждение Кишинева №13, где он находится под подготовительным официальным арестом по обвинению в компании многочисленных бунтов.
В сентябре бывший парламентарий совместно со приверженцами и представителями партии, «Наш дом — Молдова («Красный блок»), которую он возглавил, пикетировал на протяжении протеста здание Генпрокуратуры. Позднее экс-парламентарий и еще четверо участников пикета были взяты под стражу по обвинению в компании многочисленных бунтов на главной площади столицы Молдавии. Судебные слушания по данному вопросу длятся.
В среду, 9 декабря, суд продлил «группе Петренко» арест на 90 суток, до 19 марта следующего года.

В Швейцарии, во вторник, 8 декабря, начался суд над последним управляющим соинвестиционными фондами, обвиняемым в причастности к мошеннической схеме Бернарда Мэдоффа. Об этом информирует Financial Times.
Мануэль Эчеверрия является главой швейцарской инвестиционной организации Optimal Investment Services, принадлежащей испанскому банку Santander.
Согласно данным издания, Эчеверрию обвиняют в том, что он контактировал с создателем одной из наибольших денежных пирамид в истории Бернардом Мэдоффом в целях личного обогащения. Наряду с этим, утверждает прокурорская служба, управляющий инвестфондом игнорировал "определённые тревожные сигналы" о мошеннической деятельности бизнесмена.
По данным следствия, в итоге Эчеверрия утратил 2,3 млрд евро, принадлежавших его заказчикам, в рамках мошеннической "схемы Понци", по которой действовал Мэдофф. Главу Optimal Investment Services осудят по обвинениям в "некомпетентности в целях самообогащения при отягчающих условиях".
В 2009 году начальник инвестиционной организации Bernard L. Madoff Investment Securities Бернард Мэдофф признал себя виноватым в обмане и был осуждён к 150 годам тюремного заключения. По данным следствия, расходы инвесторов оцениваются свыше чем в $65 млрд.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом вынесла "Аэрофлоту" устное предупреждение из-за резко возросших цен на транспортировки в связи с уходом с рынка банкротящейся компании "Трансаэро". Наряду с этим, как сообщил прессе начальник ФАС Игорь Артемьев, в учреждении не изымают возможности возбуждения дела, пишут "Ведомости".

"Аэрофлот" кроме того что получил интернациональные направления "Трансаэро", так еще и тарифы поднял <…> Лишь ленивый губернатор не сетовал на их увеличение", – возмущен Артемьев. 21 октября на межведомственной комиссии при Минтрансе представитель ФАС проголосовал против передачи 56 лучших направлений "Трансаэро" "Аэрофлоту" и его дочерней структуре – организации "Российская Федерация". Авиакомпании было предложено отложить решение и проанализировать изменения на рынке, выделил глава антимонопольной службы, но представитель "Аэрофлота" ответил отказом.
В сентябре и октябре "Аэрофлот" израсходовал, по своим собственноличным оценкам, режима 17 млрд рублей. на уплату операционной деятельности "Трансаэро" и как будто бы в счет компенсации получил от МВК эти направления. Наряду с этим, со слов начальника управления регулирования транспорта ФАС Дмитрия Рутенберга, механизмов оспаривания решений комиссии по выдаче международных допусков нет, транспортировщик получил их на год. Один из вариантов поддержания конкуренции – через год дать их иным авиационным компаниям. Артемьев намерен пожаловаться на решение МВК премьеру Медведеву.
Уход "Трансаэро" с рынка, как разъяснил представитель ФАС, повысил загрузку оставшихся бортов иногда со средних 70 % до 95 %. Сейчас продажи билетов авиационных компаний возводятся по схеме "чем ранее приобретаешь, тем дешевле". Часть дорогих билетов ранее не покупалась, но из-за уменьшения предложения пассажиры сейчас покупают билеты и в большей степени высокого класса, в итоге подросла средняя удельная стоиость билетов. ФАС на встречах-консультациях с "Аэрофлотом" предостерегла его управление от экономически безосновательного повышения цен. Но в самой организации утверждают, что цены в случае если и подросли, то незначительно и лишь на единичных направлениях.

Центральный райсуд Новосибирска в четверг избрал на 18 декабря 1-е судебное совещание по делу о превышении должностных полномочий в отношении бывшего губернатора Новосибирской области Василия Юрченко , передает обозреватель РИА Новости из зала суда, где состоялось подготовительное слушание.

«Суд отклонил ходатайство защиты о возвращении дела в прокурорскую службу и избрал судебное совещание на 18 декабря», — произнёс прокурорский работник отдела по контролю за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры РФ в СФО Алексей Куликов. Ранее было сказано что, дело Юрченко поступило в суд для разбирательства 30 ноября.
В процессе подготовительного совещания защита Юрченко сообщила ходатайство об исключении ряда подтверждений и о возврате дела прокурорскому работнику.
«В заключении — нарушение определённых статей уголовного кодекса РФ, исходя из этого мы заявляли ходатайство о возврате обвинительного заключения прокурорскому работнику», — произнёс корреспондентам сам Юрченко.
СК РФ 27 ноября сказал, что дознаватели окончили расследование уголовного дела Юрченко по статье «превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим государственную должность» и передали его для разбирательства в суд. Раньше суд в Новосибирске ограничивал экс-губернатора в ознакомлении с уголовным делом до 6 ноября.
По мнению следователей, в итоге деяний Юрченко были существенно преступлены права и абсолютно законные интересы физических и юрлиц «ввиду ограничения их права на участие в аукционе и приобретение предмета недвижимости ». Так, по мнению следователей, был причинен значительный вред ОАО «ГазТрансКом», 100% акций которого находятся в собственности Новосибирской области, в виде «недополученного дохода на сумму не менее 17,7 млн. рублей, и Новосибирской области в виде недопоступления в бюджет области Новосибирской области налогов и дивидендов на сумму свыше 4,3 млн. рублей».
В марте 2014 года губернатор Юрченко лишился своего поста «в связи с потерей доверия». В мае дознаватели возбудили в отношении него дело о некомпетентности (его потом аннулировали), а в августе — о превышении полномочий. Юрченко как будто бы пролоббировал продажу недостроя и земли в центре Новосибирска по заниженной цене. Все обвинения занимавший ранее пост главы региона, который находится под подпиской о невыезде, отрицает.
Второе дело о превышении должностных полномочий СК возбудил в первых числах Сентября — по мнению следователей, в мае 2012 года Юрченко завизировал противоправное распоряжение о переводе земельного надела, находившегося в собственности РФ, на котором размешался военный полигон, из категории земель обороны и безопасности в группу земель, предназначенных для сельского хозяйства.

Основное

Новая версия КоАП РФ будет приготовлена к введению в государственную думу к концу этой недели. "Коммерсантъ" пишет ("нарушения административного законодательства разграничат с уголовными"), что в окончательный вариант кодекса могут войти новеллы по декриминализации ряда уголовных составов, что раньше предлагал сделать Верховный суд РФ, но для этого высоким судьям придется сперва доработать свой закон и занести его в государственную думу. Пока же парламентариям предстоит вычистить свою версию КоАП от компонент права, которые нашли эксперты Университета законодательства и сравнительного правоведения. К примеру, в КоАП предлагается определить срок давности для обособленных групп нарушений от двух до шести лет, "что отвечает давностным периодам, установленным для правонарушений небольшой и средней тяжести в уголовном законе", и потому некорректно с позиций "взаимосвязи административной и ответственности по уголовному законодательству". Не рекомендуют правоведы включать в КоАП "принцип неотвратимости ответственности согласно административному законодательству", растолковывая это тем, что "латентность в нарушениях выше, чем латентность в уголовно наказуемых деяниях", и "показатель публичной вредности", по которому авторы желают оценивать те либо другие нарушения, и снижать до 14 лет возраст привлечения к ответственности согласно административному законодательству. Свои советы в государственную думу отправили кроме того Федеральная палата юристов, которая предлагает, например, закрепить неукоснительное участие юристов в административных делах на стороне незащищенных групп граждан, бизнес-омбудсмен, "Деловая Российская Федерация", большие компании. В нижней палате обещают учесть все предложения до введения документа на разбирательство. Со слов парламентария Дмитрия Вяткина, "будет уточнен ряд определений, в частности отнесение нарушений к тем либо другим группам, по бизнес-составам будет расширено использование предупреждения за нарушения, совершенные в первый раз". "Срок давности" либо "период привлечения к ответственности согласно административному законодательству" будет "обычным – 6 месяцев". Свыше долгие периоды будут включены по "целому ряду нарушений, которые требуют важного административного следствия: осуществления ревизий, сбора подтверждений", выделил он.
Пока что бизнес и адвокаты осуждают новый КоАП как чрезмерно репрессивный, говорят ("Кодекс ведет в тень") "Ведомости". Так, в Университете юридических изучений ВШЭ уверены в том, что важные следствия для бизнеса будет иметь изменение подведомственности для юрлиц и Пбоюл с арбитражных судов на суды общей юрисдикции и отказ от рассмотрения дел в режиме, установленном АПК РФ. Бизнес-омбудсмен Борис Титов говорит, что новый кодекс нужно принимать лишь после окончания реформ надзорно-контрольных учреждений, а размеры пеней безосновательно завышены. Организация "Лукойл" поддерживает стимулирование законного поведения и ввод новых групп нарушений, но такого же мнения придерживается повышение административных штрафов необоснованным. "Чрезмерная репрессивность ответственности согласно административному законодательству, избыточные притязания к юрлицам могут очень плохо отпечатлеться на бизнесе", – произнесено в отзыве "Рабочий Российской Федерации". Наряду с этим из кодекса, наверное, исключат два состава, связанных с ликвидацией юрлиц, – его оставят лишь за субсидирование терроризма, работорговлю и детскую порнографию, об этом произнёс глава специализированного комитета по конституционному закону единоросс Владимир Плигин. Попытки наполнить бюджет посредством сбора пеней судами закончатся плачевно – бизнес или закроется, или опять удалится в тень, даёт предупреждение глава коллегии адвокатов "Старинский, Корчаго и партнеры" Евгений Корчаго.

Смотрите кроме того

• Законодатели не нашли неприятностей в новом КоАП

Занимаюший ранее пост руководителя ЮКОСа Михаил Ходорковский был вызван 11 декабря в СКР для опроса и представления ему обвинения по делу об убиении в 1998 году главы горадминистрации Нефтеюганска Владимира Петухова, информируют ("Старое дело ЮКОСа") "Ведомости". Предприниматель принимать участие в следственных деяниях не собирается, исходя из этого правоохранители, наиболее вероятно, будут просить о его заочном официальном аресте, что разрешит добиваться экстрадиции. Повестку Ходорковскому выписал старший дознаватель по особо важным делам Юрий Буртовой, который вел дело бывшего начальника отдела службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, осужденного за убиение Петухова. Следствие убиения было возобновлено в связи с снова открывшимися условиями еще 30 июня 2015 года – тогда в СКР говорили, что Ходорковский как будто бы имел возможность выступать в роли клиента правонарушения. Принимая в декабре 2013 года решение о помиловании Ходорковского, Владимир Владимирович Путин не имел информации, которая стала известной сейчас и оказалась предлогом для деяний, предпринимающихся прокуратурой и милицией, сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. После освобождения Ходоровский получил вид на жительство в Швейцарии. Российской Федерации его не выдадут, но репутации предпринимателя на Западе это может испортить, в случае если, к примеру, на суде появятся какие-то довольно убедительные свидетели, говорят специалисты: дело Пичугина на Западе политическим не полагают. Источники кроме того указывают, что Ходорковский, быть может, "накопительно достал" власти России: освобождали его с расчетом, что не будет заниматься политикой, а он это обещание преступил. (См. кроме того публикацию "Право.ru": "Кремль прокомментировал представление новых обвинений Ходорковскому".)
Бывший юрист Ходорковского Вадим Клювгант говорит ("Месторасположение небеизвестно") "РБК daily", что согласно законодательству расследование в праве заявить человека в розыск, лишь в случае если его месторасположение неизвестно, в то время как дознаватели таковой информацией должны владеть: предприниматель "сам об этом написал в Twitter". Как следует из публикации Ходорковского, он живёт по адресу Hanover sq. 16 (Лондон). Как разъяснил юрист бывшего делового партнера Ходорковского Вячеслава Лебедева Владимир Краснов, Россия уже много раз требовала об экстрадиции бывших "юкосовцев", но не было ни одного случая, чтобы Англия сочла запрос Российской Федерации обоснованным. Он подчернул, что между государствами не достигнута договоренность о партнерстве и взаимопомощи по уголовным делам, но все сотрудничество совершается в рамках многосторонних межгосударственных контрактов.

Суды

арб суд Петербурга и Петербургской области отказал "Невской концессионной организации" в выдаче исполнительного документа на взимание с власти Санкт-Петербурга 322 миллионов рублей. за отказ от строительства Орловского тоннеля, говорят ("Смольный не заплатит за тоннель") "Ведомости". Соответственно решению парижского третейского суда Смольный должен был возместить утраты НКК на приготовление подорожавшего до 70 млрд рублей. проекта. Всего НКК утратила 1,5 млрд рублей., 1,2 млрд рублей. уже было уплачено. Решение о оплате 322 миллионов рублей. по иску НКК в феврале принял третейский суд. Процесс же в петербургском арбитраже приостанавливался по причине того, что должностные лица постарались аннулировать решение третейского суда в арб суде Москвы – неудачно. Решение петербургского арбитража приводит к вопросам, в особенности в контексте недавнишнего решения Арбитражного суда МО , который свидетельствовал отсутствие в решении третейского суда нарушений правил российского права, говорит старший адвокат Herbert Smith Freehills Роман Чураков. Это может иметь негативные следствия для всего рынка ГЧП Российской Федерации, указывает он.
арб суд МО отказался принимать обращение экс-обладателя Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова о личном банкротстве, информируют

Верховный суд разъяснил, как удостоверять полномочия в административных делах

Согласно с притязаниями нового Кодекса административного судопроизводства для участия в административном судейском процессе нужно удостоверять присутствие полномочий и высшего правового образования. Верховный суд разъяснил, как это должны делать опытные адвокаты.
Верховный суд РФ в обзоре практики судов, утвержденной Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 года разъяснил спорные вопросы о обосновании полномочий адвокатов в спорах, которые подлежат разбирательству в режиме административного судопроизводства. 15 сентября 2015 года начал применяться Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ), в котором предусмотрено, что к участию в судейском процессе в качестве абсолютно законных представителей по таким спорам могут быть допущены лишь лица, которые имеют высшее правовое образование. Такое притязание прописано в части 1 статьи 55 КАС РФ.
Главные судьи решили уточнить как именно возможно засвидетельствовать получение высшего правового образования и кто именно это обязан делать. Так как в самом КАС этот вопрос никак не раскрыт.
Как полагает Верховный суд, абсолютно законный представитель компании либо гражданина в административном процессе обязан представить в суд подлинник своего документа о получении правового образования. Это может быть диплом эксперта, бакалавра, магистра либо диплом об завершении аспирантуры или адъюнктуры по правовой профессии. Ввиду статьи 60 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" конкретно такие документы удостоверяют обстоятельство получения образования. В случае если подлинника документа нет в свободном доступе, то представитель может продемонстрировать суду его правильно заверенную копию.
Помимо этого, главные судьи отметили, что правовое образование и квалификацию представителя возможно засвидетельствовать документами, которые были выданы согласно с юридическим регулированием, действовавшим раньше. Наряду с этим, в случае если полномочия представителя по продолжающемуся суду были оформлены еще до 15 сентября, другими словами до даты начала применения КАС РФ, он может продолжать учавствовать в процессе. Но, суд еще раз обязан оценить количество и содержание полномочий такого представителя, только исходя из волеизъявления лица, интересы которого он представляет. Судьи должны принимать в расчет преследуемые заинтересованным лицом правовые цели, не ограничиваясь наряду с этим буквальным значением обособленных слов и выражений, которые находятся в доверенности на отстаивание правых. В случае если в доверенности прямо отмечено, что таковой представитель имеет полномочия новости все дела, которые проистекают из административных и иных публичных правоотношений, он может быть допущен к участию в этом административном деле.
Раздельно Верховный суд РФ подчернул, что юристы, участвующие в административных судебных процессах не должны представлять документы об образовании. Это проистекает из положений закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", согласно с которым адвокатский статус сам по себе предполагает присутствие высшего правового образования. Полномочия юриста, согласно точки зрения судей, должны быть обоснованы доверенностью от лица, чьи интересы он представляет, а его статус – удостоверением юриста. В случае если полномочия юристы были оформлены до 15 сентября 2015 года, он в праве засвидетельствовать их ордером. Аналогично вероятно обоснование полномочий юриста ордером, если он участвует в административном судебном разбирательстве по избранию.
Прокурорские работники, участвующие в судейском процессе, кроме того не должны представлять в суд документы о своем образовании. Верховный суд отметил, что ввиду статьи 37 КАС РФ и статьи 39 КАС РФ, прокурорский работник относится к лицам, которые прямо участвуют в деле, и не является представителем. Исходя из этого, на прокуроров притязания КАС РФ к представителям не распространяются. Но, в статье 55 КАС РФ предусмотрены случаи участия прокурора в административном процессе в качестве представителя органа прокуратуры. При таких обстоятельствах суд обязан учесть, что согласно с нормами статьи 40.1 закона от 17 января 1992 г. № 2202-I "О прокурорской службе РФ" прокурорскими работниками могут работать лишь те граждане, которые имеют высшее правовое образование. Так, намерено удостоверять присутствие правового образования прокурорскому работнику в любом случае не необходимо.
После пояснений Верховного суда стало ясно, кто конкретно обязан удостоверять присутствие правового образования для участия в административном судебном разбирательстве, и как именно возможно засвидетельствовать полномочия представителя для участия в судейском процессе. Нижестоящие суды, руководясь позицией ВС РФ сумеют не допускать оплошностей в вопросах определения полномочий участников судебных процессах, под юрисдикцией КАС РФ.


Смотрите еще интересную заметку в области этика юриста. Это может быть станет весьма интересно.

Почитайте еще нужную информацию на тему юристы круглосуточно бесплатно. Это возможно будет познавательно.

Суд рассмотрит по сути иск Jaguar Land Rover по доменам в зоне .ru

Девятый арбитражный апелляционный суд в среду обязал арбитраж инстанции первого уровня рассмотреть по сути иск английской организации Jaguar Land Rover Limited о защите прав на торговые знаки в интернете, поданный к администратору доменов Jaguardealer.ru и Landroverdealer.ru Евгению Коклину, следует из информации на интернет сайте суда.

Апелляционный суд удовлетворил претензию автопроизводителя и аннулировал определение арбитражного суда Москвы, который в сентябре остановил делопроизводство, не став пересматривать его по сути. Суд решил, что разбирательство иска к физлицу, не являющемуся Пбоюл , не входит в компетенцию арбитражных судов. Подобающее ходатайство о завершении производства Коклин сообщил в судейском совещании.
Иск сообщён о защите прав на принадлежащие Jaguar Land Rover торговые знаки в интернете и взимании финансовой компенсации, сумма финансового притязания в материалах суда пока не раскрывается.
В июле суд принял обеспечительные мероприятия по иску, воспретив Коклину и ЗАО «Регистратор Р01» совершать каких-то деяния по отчуждению прав администрирования доменных имен Jaguardealer.ru, Jaguardealers.ru, Landroverdealer.ru, Landroverdealers.ru иным администраторам и регистраторам. В определении о завершении делопроизводства суд обеспечительные меры аннулировал.
Первично иск Jaguar Land Rover о защите прав на бренды и взимание финансовой компенсации (сумма в материалах суда не раскрывается) был предоставлен, не считая Коклина, к организации-регистратору доменов ЗАО «Регистратор Р01», но позднее податель иска от притязаний к организации отказался.
При разбирательстве подобного иска германского автогиганта Volkswagen в защиту прав на торговый знак к администратору интернет сайта tiguan.ru Руслану Колесникову последний кроме того заявлял аргумент о неподведомственности спора арбитражу из-за отсутствия у него статуса бизнесмена. Но суды 4 инстанций, включая Верховный арб суд РФ в 2014 году, засвидетельствовали подведомственность спора арбитражам.
Суды тогда обязали Колесникова передать доменное имя tiguan.ru автомобильному концерну Volkswagen. Помимо этого, они стребовали с Колесникова 250 тысяч рублей компенсации за нарушение прав подателя иска на торговый знак и воспретили ему применение этого бренда в доменном имени.


Просмотрите также нужный материал по вопросу ответы юристов. Это возможно станет небезынтересно.

На сегодняшнем совещании Совета судей глава ВС РФ Вячеслав Лебедев обратил внимание глав ВС республик и судов субъектов Российской Федерации на то, что за 9 месяцев этого года на 6 % увеличилось количество ходатайств об избрании меры прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении лиц, подозреваемых в осуществлении правонарушения, всего их пересматривали в отношении 114 000 лиц, 91 % из них суды удовлетворили, заключив в тюрьму 104 000 человек. На 10 % возросло количество ходатайств о продолжении этой меры прерывания, суды удовлетворили их в 98 % случаев.

Глава ВС требовал сотрудников проанализировать практику и до конца месяца продемонстрировать в ВС итоги экспресс анализа. В первую очередь, его интересует, по каким группам дел используется эта мера прерывания и мотивы ее избрания. "Итоги работы по избранию данной меры прерывания в текущем году нас настораживают, – подчеркнул Лебедев. – Что касается продолжения периодов содержания под стражей, мы с вами определились уже давно: в случае если за представленное время расследование не проводит никаких следственных деяний либо дознания, судебное решение о продолжении периодов вызывающе большие сомнения, этого не должно быть".