Робот-юрист начал защищать права потребителей

Первый робот-юрист на базе неестественного интеллекта начиная от сегодня будет давать бесплатные онлайн-консультации для российских потребителей, сказали РАПСИ в юридическом сервисе "Правовед.ру".

"В базе технологии — нейронная сеть, которая обучалась на наибольшей в России выборке вопросов, которая накоплена сервисом (более чем 100 тысяч). Именно поэтому робот понимает вопрос, сформулированный на естественном письменном языке, в какой области лежит неприятность, и менее чем за секунду предоставляет развернутый и бесплатный ответ с перечислением прав человека в его ситуации", — поведали в организации.
По словам собеседницы агентства, робот способен осознать вопрос, даже в случае если в нем допущены грамматические ошибки. При необходимости машина может задать в ответ дополнительные уточняющие вопросы.
"Робот-юрист отвечает на бесплатные вопросы в сфере защиты прав потребителей на сайтe компании. Потребительское право — одна из самых популярных тем среди россиян (33% граждан регулярно сталкиваются с нарушениями своих прав в области розничной торговли). К примеру, в случае если человек интересуется, как вернуть деньги за сломанный смартфон, то робот даст детальную консультацию и поведает о параметрах возврата, скажет, что делать, в случае если продавец отказывается принимать неисправный товар, нарушает сроки возврата либо обмена", — сказано в сообщении компании.
В ближайшее время робот начнёт консультировать граждан также по домашнему праву, а в будущем, сохраняют надежду создатели сервиса, он сможет ответить на вопросы, касающиеся трудового права, темы ипотеки и материнского капитала.

Отчет о финансовых итогах за 2017 год

Все организации обязаны сдать по результатам 2017 года в органы статистики и ФНС годовую отчетность. В нее входит баланс и отчет о денежных итогах (форма № 2). Мы поведаем вам о том, как избежать ошибок при заполнении формы № 2.

Отчет о денежных итогах за 2017 год (форма № 2) является неотъемлемым элементом бухгалтерского годового отчета, который все юридические лица, попадающие под воздействие ФЗ "О бухгалтерском учете", обязаны сдать в органы статистики и ФНС до 31.03.2018. Традиционно в отчет о денежных итогах за год необходимо включить данные бухучета обо всех доходах, расходах и итогах деятельности юрлица за отчетный период. Все показатели вносятся в документ нарастающим итогом В первую очередь года и должны соответствовать строчкам баланса и декларации по налогу на прибыль. Рассмотрим подробнее, как заполнить форму № 2 без ошибок.

Что нужно включить в форму № 2

Данная форма отчетности регламентирована разделом 5 ПБУ 4/99 "Бухгалтерская отчетность организации". Ранее она называлась "Отчет о доходах и убытках", но с годового отчета за 2012 год, согласно информации Министерства финансов России № ПЗ-10/2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 г. закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"", он приобрел новое наименование — отчет о денежных итогах; бланк наряду с этим изменился не очень сильно, а старое наименование бухгалтеры продолжают применять в качестве ее разговорного наименования.


Как заполнить отчет о денежных итогах? В него непременно должны попасть следующие данные бухучета:

• сумма полученной за год выручки;
• себестоимость продаж по организации;
• управленческие и коммерческие затраты организации;
• валовая прибыль либо убыток за отчетный период;
• полученные и уплаченные проценты;
• другие доходы и затраты за год;
• прибыль либо убыток от реализации;
• общая прибыль либо убыток до налогообложения;
• изменение за год отложенных налоговых активов и обязательств;
• чистая прибыль либо убыток;
• другая справочная информация.

Шапка отчета выглядит так:





При составлении формы № 2 нужно учитывать советы, данные Министерством финансов России в письме от 06.02.2015 № 07-04-06/5027. Они касаются вопросов проведения аудита бухгалтерской документации за отчетный период. Все суммы, которые отображаются в отчете, не должны иметь в себе НДС и налогов. Особенно это относится доходов. Затраты и отрицательные показатели (убытки) нужно разносить без символа минус. На их отрицательное значение должны показывать круглые скобки. Показатели отчетного периода (2017 год) нужно приводить в сравнении с показателями подобного отчетного периода прошлого года (2016 год). Так, отчет о денежных итогах (форма № 2) за 2017 год должен непременно включать следующие сведения:

• в столбце 3 — обороты по счетам с 01.01.2017 по 31.12.2017 года включительно;
• в столбце 4 — данные из столбца 3 формы № 2 за 2016 год.

Столбец "Пояснения" рекомендован для указания номера пояснения организации к балансу (форма № 1) и отчету о денежных итогах (форма 2).

Заполнение отчета о денежных итогах: сопоставление показателей

Данные текущего отчетного периода непременно будут сопоставимы с данными подобного периода за прошедший год. Это значит, что все цифры в документе непременно должны формироваться по единым правилам. В случае если выявляется несопоставимость данных, то это может быть связано с тем, что:

• изменилась учетная политика организации;
• в отчетном периоде были распознаны важные ошибки прошлых лет.

В этом случае рекомендуется скорректировать прошлогодние данные так, чтобы они совпадали с существующими условиями. Наряду с этим вносить поправки в отчеты о денежных итогах прошлых лет не нужно. В утвержденной форме № 2 не пронумерована ни одна строка. Исходя из этого кодировку строчков нужно уточнять в приказе Министерства финансов России от 02.07.2010 № 66н. (приложение № 4). К примеру, строка 2410 отчета о денежных итогах подобающа отражать текущий налог на прибыль организации. Если не пользоваться рекомендациями госслужащих, могут появиться путаница и вопросы у контролирующих органов.





Чтобы сдать отчет в органы статистики и ФНС, необходимо непременно верно нумеровать строки. Делать это следует с учетом ряда изюминок разных категорий юрлиц. Так, субъекты малого бизнеса заполняют особенную форму баланса и формы № 2. Они должны показывать укрупненные показатели, в которые входят сразу пару строчков из стандартной формы. В этом случае код строки необходимо проставлять по громаднейшему из вошедших в строчок показателей. Такие коды содержит вся бухгалтерская денежная отчетность 2017 года (бланк скачать безвозмездно возможно как на сайте статистики, так и в конце данной статьи).

Денежный отчет предприятия: пример того, как разнести доходы и затраты по видам деятельности

В строчках 2110-2200 формы № 2 следует указать полученные доходы и затраты за год по стандартным видам деятельности. Для заполнения этих строчков необходимо воспользоваться показателями счета 90 "Продажи". Принципиально важно не забывать, что полученная организацией выручка по строке 2110 отражается в чистом виде, без налогов и НДС. Ее сумму нужно исчислить уже с учетом всех бонусов и скидок, которые организация предоставила своим клиентам. Это значит, что в случае если клиент получил скидку согласно соглашению, то показатель выручки по строке 2110 должен быть отражен за минусом суммы этой скидки.





Строка 2120 подобающа содержать информацию о расходах организации по стандартным видам деятельности. Это те затраты, которые формируют себестоимость товаров либо услуг. Полученная от стандартных видов деятельности прибыль отражается строке 2100 формы № 2. Справочно: это отличие показателей строки 2110 (выручка) и строки 2120 (себестоимость). Строка 2210 предназначена для отражения суммы затрат, связанных с реализацией товаров, работ либо услуг, в противном случае они называются коммерческими. А строка 2220 — для управленческих затрат.





Принципиально важно руководствоваться рекомендациями из руководств к замыслу бухгалтерских счетов, чтобы верно найти тип затрат. Так, в коммерческие затраты (строка 2210) нужно включать затраты на рекламу. Действительно, наряду с этим необходимо также подчеркнуть порядок учета, предусмотренный учетной политикой юрлица.

Отчет о денежных итогах: пример того, как разнести другие доходы и затраты, и прибыль

Для отражения других доходов и затрат в форме № 2 предназначены строки 2310-2350. Их следует заполнять на основании данных по счету 91 "Другие доходы и затраты". К примеру, в случае если организация в отчетном году получила дивиденды, то их следует отразить по строке 2310. Сумму прибыли до налогообложения возможно вычислить на основании данных из строчков 2110-2350, а полученную сумму — отразить по строке 2300. Для этого необходимо суммировать показатели по строчкам 2200, 2310, 2320 и 2340 и вычесть из полученного числа сумму строчков 2330 и 2350. В случае если это прибыль, то сумма будет положительной, а вдруг убыток — отрицательной. Тогда ее следует указать в круглых скобках.





В форме отчета о денежных итогах содержатся отдельные строки для доходов и затрат от стандартных видов деятельности. В числе других доходов за вычетом затрат организация в праве показывать лишь те доходы, у которых размер не превышает уровень существенности. Так, показатель признается значительным, в случае если без него нереально точно найти денежное положение юрлица. Наряду с этим у организаций имеется право на независимое определение таких параметров существенности. Они непременно будут прописаны в учетной политике для целей бухучета.


К примеру, себестоимость продаж в отчете о денежных итогах отражается в строке 2120 в круглых скобках. Она воздействует на показатель валовой прибыли (убыток) организации, который должен быть указан в строке 2100:

Строка 2100 = строка 2110 – строка 2120.

При отрицательном результате цифра по строке указывается в круглых скобках.





Традиционно сведения о доходах, составляющих не менее 5 % всех доходов юрлица, отражаются обособленно. Наряду с этим все затраты, которые с ними связаны, также следует показывать раздельно. Для детальной расшифровки информации из отчета нужно применять особое приложение — отдельную форму для пояснений к балансу и форме № 2. В столбце "Пояснения" самой формы № 2 нужно показывать ссылку на порядковый номер текстового пояснения либо таблицы в этом приложении.

Как отразить в форме № 2 налог на прибыль организации

Расчеты по налогу на прибыль организации следует отражать в строчках 2410-2400. В частности, строка 2410 отчета о денежных итогах содержит отличие между суммарными оборотами по дебету и кредиту счета 68 субсчет "Расчеты по текущему налогу на прибыль" в корреспонденции со следующими счетами:

• 09 "Отложенные налоговые активы";
• 77 "Отложенные налоговые обязательства";
• 99 субсчет "Условный расход (доход) по налогу на прибыль";
• 99 субсчет "Постоянные налоговые обязательства (активы)".

Отражать этот показатель нужно в круглых скобках. Отличие между суммарными оборотами по дебету и кредиту счета 99 субсчет "Постоянные налоговые обязательства (активы)" в корреспонденции со счетом 68 субсчет "Расчеты по текущему налогу на прибыль" следует отразить по строке 2421 формы № 2.





Строка 2460 отчета о денежных итогах, расшифровка которой обычно требуется проверяющим из ФНС, отражает данные обо всех других, не упомянутых в документе, показателях, оказывающих влияние на величину чистой прибыли. Наряду с этим имеет значение, использует ли организация, согласно своей учетной политике, ПБУ 18/02 либо нет. В большинстве случаев она рассчитывается по таковой формуле:

Строка 2460 = (дебетовый оборот по балансовому счету 99 "Прибыли и убытки" в той части налогов, которая уплачивается при применении налоговых особых режимов, пеней и штрафов, доплат по налогу на прибыль, списанных отложенных налоговых активов) - (кредитовый оборот по балансовому счету 99 "Прибыли и убытки" в части переплаты по налогу на прибыль либо списанных отложенных налоговых обязательств).

В силу статьи 13 ФЗ "О бухгалтерском учете", годовая отчетность признается составленной лишь после того, как ее подпишет начальник. Наряду с этим вместо начальника документ может подписать любой другой уполномоченный на это сотрудник. Но у него непременно должна быть доверенность, даже в случае если это главбух организации. А подписи на различных экземплярах не должны различаться.





В законе сказано о бумажной форме № 2. В случае если организация направляет отчет о денежных итогах в налоговые органы в электронном виде, то у нее нет обязанности дублировать отчет в бумажном формате.

Годовой отчет за 2017 год посредством КонсультантПлюс

Все нужные экспертные материалы для подготовки бухгалтерской и налоговой отчетности за год возможно отыскать в системе КонсультантПлюс. В ней имеется особый материал на эту тему — Практическое пособие по годовой отчетности-2017, в котором досконально разобраны все аспекты и нюансы, приведены примеры и пошаговые инструкции, и образцы заполнения всех форм и бланков.


Тем, кто пока не относится к довольным пользователям КонсультантПлюс, предлагаем сокращенный бесплатный вариант — бесплатный электронный сборник на эту тему. Одно ограничение: сборник доступен лишь для Санкт-Петербурга.

---

Бухгалтерская денежная отчетность, бланк, скачать excel

Скачать

Минздрав России продолжит развивать интернет-портал непрерывного медицинского образования

wavebreakmedia / Shutterstock.com

В ближайщее время Минздрав России намерен развивать интернет-портал непрерывного медицинского образования, развивать дистанционные модули образовательных программ, и создать систему учета образовательной активности медиков и фармработников с применением учетных единиц (кредитов) (приказ Минздрава России от 21 ноября 2017 г. № 926).

Об этом говорится в новой Концепции развития непрерывного медицинского и фармобразования в Российской Федерации.

Концепция предполагает, первым делом, развитие интернет-портала НМО (доступ к нему будет организован через портал госуслуг и Федреестр медработников). В частности, к 2021 году Минздрав рассчитывает на 4000 единиц интерактивных образовательных модулей, созданных на базе порядков оказания медицинской помощи, клинических рекомендаций и правил доказательственной медицины. Министерство ожидает, что к этому сроку работать на портале НМО будут 9 из 10 медиков и фармацевтов. Тем более что портал предоставляет возможность элективного и дискретного обучения методом этапного освоения отдельных учебных курсов, предметов, дисциплин, модулей, практических навыков.

Помимо этого, там реализована возможность интерактивного контакта эксперта с образовательными, научными, лечебными организациями и сотрудниками: семинары, конференции, частные изучения, и стажировки, преподавание, консультирование, экспертиза, наставничества.

Также в планах развитие университетских клиник и клинических баз, симуляционных и тренинговых классов, экспериментальных операционных, виртуальных ситуационных программ и дистанционных интерактивных сессий, электронных информационных баз и библиотек, систем помощи молодому эксперту в принятии решений.

Отметим, что сейчас в отрасли действует система подготовки медицинских и фармспециалистов, которая складывается из 5-6 летней подготовки по программам специалитета с последующим обучением по программам ординатуры и блока дополнительного профессионального образования, который включает в себя увеличение квалификации разной длительности и опытную переподготовку.

ВККС решит, отдать ли СКР судью Ярославского областного суда за "смертельное" ДТП

ВККС рассмотрит 22 января представление Председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение дела в отношении судьи Ярославского облсуда Дмитрия Поталицына. Летом прошлого года судья насмерть сбил пешехода, и сейчас Поталицыну инкриминируют ч. 3 ст. 264 УК ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств").
Авария случилась 9 августа 2017 года в районе деревни Аксеново Ярославской области. Шофер сбил даму, которая перебегала автостраду в неположенном месте. От полученных травм пострадавшая скончалась. За рулем авто был судья Ярославского областного суда. Изучение продемонстрировало, что в момент аварии Поталицын был трезв.
Участник ДТП закончил заочное отделение Столичной государственной юридической академии и с 1999 года работал в Рыбинской муниципальный прокуратуре, дослужившись до должности помощника прокурора. В 2011 году Поталицына назначили судьей Рыбинского горсуда, зампредом которого он стал через четыре года. А в 2017 году судья перешел в Ярославский облсуд.

Рекламу лекарств по радио и телевидению могут запретить

i viewfinder / Shutterstock.com
Группа парламентариев Государственной думы во главе с Владимиром Жириновским предлагает ввести правило, исключающее рекламу лекарственных средств в теле- и радиопрограммах. В этих целях планируется дополнить ст. 24 закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ "О рекламе" новой ч. 1.1¹. Разработчики законопроекта растолковывают свою инициативу тем, что, прослушав указанную рекламу, потребители покупают предлагаемые препараты и занимаются самолечением вместо того, чтобы обратиться к доктору для получения квалифицированной медицинской помощи. Наряду с этим, согласно данным парламентариев, каждый год более 60 тыс. россиян умирает в следствии самолечения, бесконтрольно принимая рекламируемые лекарства.
Также они отмечают, что таковой запрет действует и во многих зарубежных государствах: так, во всех государствах Европейского союза запрещена какая-либо реклама безрецептурных лекарственных препаратов, а в Канаде исключается реклама лекарств по радио и телевидению. Но уточняется, что введение предлагаемого запрета не ограничит право потребителей на получение информации о реализуемых лекарствах, поскольку указанные сведения возможно будет получать из других СМИ и Интернета.
Отметим, что в настоящий момент на рассмотрении Государственной думы находится закон, разрешающий рекламировать БАДы лишь в местах проведения медицинских либо фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных аналогичных мероприятий и в специализированных печатных изданиях, предназначенных для медицинских и фармацевтических работников. Помимо этого, аптеки предполагается обязать предлагать клиентам в первую очередь наиболее недорогой взаимозаменяемый препарат. Также в планах провести ревизию всех зарегистрированных БАДов, одноименных, либо похожих до степени смешения с лекарствами, запретив государственную регистрацию последних, и БАДов, имеющих в составе лекарственные средства (п. 15 Дорожной карты "Развитие конкуренции в здравоохранении"²).

Изменения в Кодексе внутреннего водного транспорта РФ с 1 января 2018 года

С первого дня нового года начинают действовать отдельные статьи закона от 03.07.2016 N 367-ФЗ, которые вносят поправки в Кодекс внутреннего водного транспорта РФ. Изменения касаются наличия обязательных документов на суднах, и порядка исключения судна из государственного реестра.

Список документов, которые должны быть непременно на судах, уточнен

Согласно новой редакции ст. 14 КВВТ РФ, на судах, подлежащих госрегистрации (за исключением спортивных парусных судов, прогулочных и маломерных судов), непременно должны находиться оригиналы следующих документов:

• свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации либо временное свидетельство о праве плавания под Государственным флагом РФ;
• пассажирское свидетельство (для пассажирского судна);
• мерительное свидетельство;
• свидетельство о минимальном составе экипажа судна;
• свидетельство о предотвращении загрязнения внешней среды с судна;
• судовая роль (вместо перечня членов экипажа);
• судовой журнал, машинный журнал (для судна с механическим двигателем, эксплуатируемого членами экипажа судна без совмещения должностей);
• разрешение на судовую радиостанцию (в случае если ее наличие предусмотрено классом судна);
• судовое санитарное свидетельство о праве плавания;
• иные судовые документы, предусмотренные интернациональными контрактами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Свидетельство о праве собственности на судно и судовой билет также должны быть, но это должны быть копии, заверенные органом, выдавшим такие документы.


Законодатели посчитали, что этого пакета документов довольно, в случае если суда плавают по морским путям, но в иностранные порты не заходят. Судовые документы, предусмотренные Кодексом торгового мореплавания РФ, таким судам не пригодятся. Еще одна поправка: судовладельцы больше не обязаны следить, чтобы документы были на судне.


также предусмотрено, что судовой журнал должен храниться на судне в течение двух лет со дня внесения в него последней записи. По окончании указанного срока его нужно сдать на хранение в орган, осуществляющий госрегистрацию судов. Документ планируется хранить не менее 10 лет. В будущем журнал будут предоставлять для ознакомления с ним и снятия с него копий лицам, имеющим право на получение соответствующей информации, в частности в случае продажи судна за пределы РФ.

Оснований для исключения судна из реестра увеличиться

С 1 января 2018 года претерпит изменения и содержание ст. 21 КВВТ РФ. Новая редакция расширяет и уточняет основания, по которым судно возможно исключить из соответствующего реестра. Исключить разрешат, в случае если:

• правообладатель судна подало заявление об исключении;
• судно погибло либо пропало без вести;
• оно конструктивно погибло;
• судно прекратило соответствовать требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 23 КВВТ РФ;
• вступило в законную силу судебное решение о принудительной продаже судна;
• были потеряны качества судна в следствии перестройки или других изменений.

В последнем случае решение об исключении судна из реестра будет приниматься лишь на основании заключения администрации соответствующего бассейна внутренних водных путей и заключения организации (иностранного классификационного общества), уполномоченных на классификацию и освидетельствование судов. В любой другой ситуации регистрационные органы будут принимать решение без посторонней помощи.


Сведения об исключении судна из реестра должны будут появляться в день принятия соответствующего решения. В случае если обладатели ранее исключенных из реестра судов решат снова пройти регистрацию, им нужно будет пройти через всю процедуру сперва.

Лебедеву пожаловались на "попустительство" председателя Городского суда столицы

Народный депутат Валерий Рашкин попросил председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева проверить деятельность бывшего председателя Мещанского райсуд Москвы Сергея Селиверстова и председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой.
Предлогом для внепроцессуального обращения депутата стала жалоба Александра и Марины Шегай.
Они пожаловались на противозаконные, согласно их точке зрения, действия председателя Городского суда столицы Ольги Егоровой и члена президиума Совета судей Москвы Сергея Селиверстова. Согласно точки зрения заявителя, Егорова и Селиверстов "искусственно создали доказательства", компрометирующие судью Мещанского райсуд Москвы Ирину Бабойдо.
Как следует из обращения, в первоначальный день своей работы в суде, 1 ноября 2017 года, Бабойдо приняла в производство и возбудила гражданское дело № 2-20404/2017 по иску Александра Шегай к АО "Кредит Европа Банк". В судебном совещании, которое состоялось 7 декабря, заявитель понял, что "в материалы дела подложено иное исковое заявление, на которое банк уже приобщил свое многостраничное возражение".
Заявители уверены в том, что при полном попустительстве Егоровой неизвестные осуществили подмену дела. Наряду с этим они уверены в том, что сделано это было по указанию Селиверстова, бывшего председателя суда, "сохранившего полномочия судьи и беспрекословное влияние на работников аппарата суда". Мотивы для таких действий супруги Шегай видят в рвении Егоровой и Селиверстова компрометировать судью Бабойдо с целью предстоящего манипулирования. Они считают, что такое рвение связано с вероятной родственной связью судьи с Юрием Бабойдо из Следственного комитета.
Шегай уверены в том, что за успешную "фабрикацию" материалов гражданского дела и компрометацию судьи Бабойдо Егорова может поощрить Селиверстова рекомендацией на пост председателя Мещанского или Лефортовского райсуд Москвы, на судебной территории которого находится Следственный комитет.
С учетом этого заявители просят проверить "поведение" Ольги Егоровой на соответствие требований закона о статусе судей и Кодексу судейской этики. Помимо этого, Шегай просят советовать столичной ККС показать "особенную осторожность" при советы Селиверстова на пост председателя райсуд.

Агент ГУЭБиПК получил 2,5 года колонии за провокацию взятки экс-директору "Землян"

Мещанский суд Москвы приговорил к 2 годам и 6 месяцам колонии агента ГУЭБиПК Вадима Алфёрова, обвиняемого в пособничестве в провокации получении взятки бывшим концертным директором группы "Земляне" Сергеем Черенковым, сказал РАПСИ юрист потерпевших Михаил Трепашкин.

По мнению следователей, оперативники антикоррупционного ведомства совершили провокацию в отношении бывшего директора группы "Земляне" Сергея Черенкова, незаконно проведя своевременный опыт под предлогом приобретения места в высшем совете "Единой России" за вознаграждение в 60 миллионов рублей.
В рамках дела были также задержаны пару оперативников ГУЭБиПК. Черенков признан по делу оперативников потерпевшим.
Занимаюший ранее пост директора группы "Земляне" в 2015 году был осуждён к трем годам и десяти месяцам лишения свободы за попытку "реализовать" место в "Единой России", но потом обвинительный вердикт был отменён и под следствие попали уже сами оперативники, задержавшие Черенкова.

Наиболее значимые правовые темы в прессе – обзор СМИ (22.11)

Основное

Правительство реабилитировало идею об объединении Федеральной налоговой службы (ФНС) и Федеральной таможни (ФТС), говорит "Коммерсантъ" ("Реестр недвижимости может поменять прописку"). Единый фискальный орган "существует во многих государствах", указал первый помошник премьер-министра Игорь Шувалов, выступая на коллегии ФНС. Он утвержает, что слияние вероятно после выборов президента и формирования нового правительства, другими словами с мая 2018 года. Также Шувалов внес предложение передать Единый госреестр недвижимости в ведение ФНС. Сейчас служба ведет реестр физических и юрлиц, который является базой для уплаты налога на недвижимость. Росреестр информирует налоговой сведения о правах собственности на недвижимость, после чего ФНС начисляет налоги. "Нужно задуматься, по какой причине все не должно быть в одних руках и обслуживаться одной информационной системой", – сказал Шувалов. Помимо этого, к следующему маю должны быть совсем найдены параметры налоговой реформы, пишет РБК ("Суперорган вырастят в новом цикле"). Решения "по налоговой системе, по налоговым ставкам" должны быть приняты "в начале политического цикла, чтобы все жили нормально шесть лет", оценивали налоговую нагрузку и планировали бизнес, растолковал первый помошник премьер-министра.

"Коммерсантъ" пишет, что правительство внесло в государственную думу закон, который разрешает Кабмину "в отдельных случаях" ограничивать своими распоряжениями раскрытие корпоративных данных, информации о госзакупках и части банковских операций ("Не тайна, но за печатями"). Документ представляет собой поправки в одиннадцать законов . Пояснительная записка говорит, что закон нужен для "защиты конституционного строя", прав и интересов граждан и юрлиц, и операций в рамках государственного оборонного заказа и "абсолютного прохождения платежей по договорам в рамках военно-технического сотрудничества". Практически речь заходит о том, что правительство будет вправе вводить для операций с бюджетными деньгами режим "тёмного ящика", в то время как информация не объявляется гостайной, но не раскрывается публично. Так Кабмин сможет запрятать участников аналогичных контрактов от нового раунда международных санкций. К примеру, тайными станут перечни банков, работающих со средствами государственного оборонного заказа, и критерии отбора таких банков. Этот механизм пригоден для закрытия любой коммерческой информации о компаниях и физлицах, в частности по политическим мотивам, что может подорвать корпоративное законодательство в России, даёт предупреждение "Ъ".

Суды

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить €7500 издательскому дому "Земляки", соучредителю одноименной газеты Кстовского района Нижегородской области, пишет "Коммерсантъ". Ранее национальные суды сочли, что саркастические сравнения экс-главы местной администрации Юрия Лебедева с героем популярной в интернете басни "Мартышка и кредит" и бен Ладеном в публикациях "Земляков" являлись неэтичными, и обязали газету возместить должностному лицу моральный ущерб. ЕСПЧ счел, что права журналистов на свободу выражения точек зрения (ст. 10 Конвенции по защите прав человека) были нарушены. Европейский суд указал, что "журналистская свобода предусматривает возможность преувеличения либо даже провокации", а в отношении опытного политика пределы приемлемой критики шире, чем в отношении частного лица. Дело "Земляков" слушалось в Страсбурге в течении 13 лет.
Сейчас Пресненский райсуд Москвы рассмотрит ходатайство Следственного комитета (СКР) о мере пресечения в отношении Эльдара Хамидова и Магомеда Исмаилова – телохранителей предпринимателя Гавриила Юшваева, пишет "Коммерсантъ". Юшваев владеет башней "Око", которая входит в комплекс "Москва-сити". По мнению следователей, телохранители являлись участниками перестрелки от 17 ноября, которая началась на парковке перед зданием и продолжилась уже в. Конфликт появился между сотрудниками охраны Юшваева и измайловского авторитетного предпринимателя Дмитрия Павлова (Павлик), отмечавшего юбилей в ресторане "Ока". В стычку оказались втянуты бойцы ФГУП "Охрана" Росгвардии. Шесть человек получили огнестрельные ранения, возбуждено дело о покушении на убийство (ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 105 УК РФ), хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и незаконном обороте оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ). В числе раненых – Хамидов и Исмаилов, последний добровольно рассказал о участии в инциденте.
"Коммерсантъ" пишет, что 1-й ААС частично удовлетворил иск рыбхоза "Борок" к компании "Средне-Волжский Транснефтепродукт" (подконтрольна "Транснефти"). Истец был должен приостановить деятельность в связи с аварией на трубопроводе Альметьевск – Нижний Новгород, после которой нефтяные продукты попали в водоем. Спор длился практически десять лет, СВТНП успела пройти через процедуру внешнего наблюдения. Изначально "Борок" требовал за нанесенный экологический ущерб компенсацию в 13 млрд рублей. Арбитражный суд Владимирской области присудил рыбхозу лишь 1 млрд рублей. Апелляционная инстанция снизила эту сумму до 85,5 млн рублей, а с учетом выплаты судебных издержек истец получит лишь 33 млн рублей.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение Арбитражного суда Ростовской области и распоряжение 15-го ААС, по которым "Мечел", его структуры и бывший генеральный директор Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) Геннадий Сомов должны были выплатить этому заводу ущерб в 12,7 млрд рублей, пишут "Ведомости". Дело передано на новое рассмотрение. Мотивировочная часть пока не опубликована. По версии истца, голландской компании "Атрикс Б. В.", ущерб был причинен предприятию с 2009 по 2014 год. "Мечел" являлся стратегическим партнером группы "Эстар", куда входил и РЭМЗ, но арестанты с ним договора истец считает невыгодными.
"Ведомости" информируют, что 9-й ААС подтвердил запрет на выплаты дивидендов по акциям дочерних структур АФК "Система", арестованных Федслужбой судебных приставов в качестве обеспечительной меры по иску "Роснефти". Речь заходит о 31,76% МТС, 100% акций "Медси" и 90,47% акций Башкирской электросетевой компании (БЭСК). Утраты – 16,5 млрд рублей от МТС и 1 млрд рублей от БЭСК, "Медси" дивидендов не платит.
Бывшего начальника своевременного отдела СИЗО "Матросская Тишина" Михаила Захарова и его трех подчиненных осуждают за вымогательство денег у подследственных (ч. 3 ст. 163 УК РФ), информирует "Коммерсантъ". Процесс ведут судьи Преображенского райсуд Москвы на выездной сессии в Горсуде столицы. По мнению следователей, Захарову помогал авторитет Елдар Векуа, который в СИЗО выступал "положенцем" – лицом, назначаемым преступными авторитетами и владевшим в их отсутствие полномочиями "законника". Жертвами вымогательства становились задержанные предприниматели, которые на грани расправы были вынуждены выплачивать Захарову миллионные суммы через посредников. Фигурантам вменяются также взяточничество (ч. 5 ст. 290 УК РФ), превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) и незаконный оборот особых технических средств (ст. 138.1 УК РФ).
"Коммерсантъ" пишет об уголовном деле о мошенничестве при закупках Mercedes для МВД и Федслужбы охраны (ФСО), которое будет рассматривать Черемушкинский райсуд Москвы. В 2010 году правоохранительные органы США передали в Генеральную прокуратуру материалы, свидетельствовавшие о том, что правонарушения совершались с 1998 по 2008 год госслужащими из МВД и ФСО, которые закупали автомобили , минивэны и микроавтобусы у германского концерна Daimler и получали откаты от сделок. Следственный комитет счел, что Daimler был обманут, потому, что давал взятки не тем, кто был уполномочен принимать решения по договорам, а ни на что не воздействовавшим посредникам. В 2015 и 2016 годах дело дважды возвращалось на доследование, наряду с этим Daimler отказался признавать себя потерпевшим, потому, что ранее в американском суде уже признал, что давал взятки госслужащим в 22 государствах, в том числе и в России. Из четырех фигурантов остался лишь один – ветеран органов внутренних дел Михаил Будынин, выступавший при заключении сделок в качестве посредника. Участвовавшие в закупках силовики, и экс-менеджер "Мерседес-Бенц Рус" дали согласие на прекращение преследования в связи с истечением срока давности.

Нормотворчество

Заместитель председателя Банка России Ольга Полякова объявила, что информационная база по вкладам может быть запущена в России к середине 2018 года, пишет "Коммерсантъ". Она утвержает, что доступ к базе будет осуществляться через портал госуслуг. Нужные поправки уже созданы, технологические решения "находятся в активной фазе". Реестр призван решить проблему забалансовых вкладов, которая купила масштабный характер. За девять месяцев 2017 года были распознаны неправомерные операции с вкладами на 13,8 млрд рублей, пострадали более 10 000 человек.
Министерства экономики раскритиковало закон Минкомсвязи о регулировании Рунета, пишут "Ведомости". Документ, среди другого, запрещает иностранным гражданам и компаниям, и русским юрлицам с долей иностранного участия более 20%, владеть более чем 20% точек обмена трафиком. Под это определение подпадают не только фактические точки обмена трафиком, но и сети операторов связи. Глава горадминистрации именует формулировку расплывчатой, и напоминает, что российское законодательство может ограничивать в правах иностранных инвесторов только тогда, когда речь заходит о безопасности страны и СМИ. Помимо этого, у министерства имеется претензии к необоснованной разработчиками цифре в 20%: в этом случае владеть точками не сможет, к примеру, "Ростелеком".
"Ведомости" говорят, что в правительстве придумали, как вынудить самозанятых платить налоги – ввести максимально низкие ставки и упростить сам процесс. Один из вариантов – онлайн-офис, который будет работать как касса, через него плательщик сможет напрямую взаимодействовать с Федеральной налоговой службой. К приложению возможно будет привязать банковскую карту либо счет, налог спишется машинально, его величину вычислят сами налоговые органы. Никакой отчетности подавать не потребуется. Специалисты подчеркивают: граждане нуждаются в гарантиях, что сотрудники налоговой администрации не станут задним числом выдвигать претензии в утаивании доходов и что минимальный налог через какое-то время не вырастет.
"Коммерсантъ" пишет, что ГИБДД подготовила проект распоряжения правительства, в рамках которого планируется оптимизировать процедуру контроля за машинами с поменянной конструкцией. Также ведомство разрабатывает соответствующий административный регламент для включения этой процедуры в список госуслуг. Сейчас легализация автотюнинга является долгой и дорогостоящей для обладателей процедурой. Планируется, что водителю нужно будет посетить ГИБДД всего один раз, предъявив лишь сертификат на компонент и заявление-декларацию об установке его в автосервисе. Машина пройдет проверку, в случае если нарушений не найдется, то хозяин получит "свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности". На основании этого документа вносятся изменения в паспорт технического средства. В другом случае автомобиль будет направлен на экспертизу. Несогласованный автотюнинг, найденный на дороге, обернется штрафом в 500 рублей, инспектор также вправе внести в протокол требование "устранить нарушение". Повторный проступок, как и по сей день, вероятно значит прекращение регистрации автомобиля.
Сенатор Людмила Бокова внесла в государственную думу поправки к закону "О государственно-частном партнерстве и муниципальном частном партнерстве", пишет "Коммерсантъ". Сейчас объектами партнерств могут быть лишь линии связи и коммуникации. Предлагается увеличить перечень за счет сооружений связи – объектов инженерной инфраструктуры, в частности зданий, приспособленных для размещения средств связи и кабелей электросвязи. Согласно точки зрения участников рынка, инициатива окажет помощь в создании инфраструктуры для "цифровой экономики", сетей 5G, и центров для хранения трафика.
РБК пишет, что Министр финаннсов отказал нефтедобывающим компаниям в инвестиционных льготах для их обводненных месторождений. Ведомство готово обсуждать эту тему не ранее чем через три года, когда возможно будет оценить эффект таких льгот для Самотлора, принадлежащего "Роснефти". Согласно решению Министерства финансов, налог на добычу нужных ископаемых (НДПИ) для этого проекта с 2018 года будет снижаться на 35 млрд рублей каждый год в течение десяти лет. "Роснефть" получила функции по повышению добычи и налогов.
"Открытое правительство" предлагает исключить из показателя минимального размера зарплаты (МРОТ) компенсационные и стимулирующие выплаты, пишет "Коммерсантъ". Идею не поддерживают в Минфине и РСПП. Специалисты РАНХиГС оценивают дополнительные затраты на ее реализацию в 93 млрд рублей в год.
"Известия" информируют, что Министр финаннсов расширит функции полисов ОМС: их обладатели смогут получить обслуживание в любой клинике, включая частные. Также возможно будет применять эту страховку для лечения за рубежом. В случае если больной захочет получить услугу в частной клинике, часть затрат покроет государство по полису, другое он должен будет оплатить самостоятельно. Реформа состоится не ранее 2018 года, уточнил заместитель министра финансов Алексей Моисеев.

Другое

День назад сенатор от Дагестана Сулейман Керимов был задержан в Ницце по делу об уклонении от уплаты налогов, говорят "Ведомости". Французские власти подозревают, что Керимов являлся настоящим обладателем виллы Hier на мысе Антиб, которую за €35 млн купил предприниматель из Швейцарии Александр Штульдхальтер. Настоящая цена недвижимости могла быть существенно занижена для ухода от налогов. Сейчас сенатор находится в милицейском участке, российское посольство во Франции добивается его немедленного освобождения. Офпред МИД Мария Захарова объявила, что Керимов владеет дипломатическим паспортом, пользуется иммунитетом, присущим чиновникам страны, и не может быть задержан на территории иностранного страны.
"Коммерсантъ" пишет, что Роскомнадзор опубликовал разъяснения в связи с применением паспортных данных граждан для незаконного оформления микрозаймов на других лиц. Надзорный орган призывает информировать о аналогичных случаях. Получив жалобу на подобные действия микрофинансовых организаций (МФО), Роскомнадзор направляет в их адрес требования о прекращении неправомерной обработки персональных данных. В случае неисполнения этих требований МФО может быть оштрафовано на сумму до 45 000 рублей. Отказов до настоящего момента не фиксировалось, уточняют надзорщики. Наибольшие бюро кредитных историй оценивают долю возможно мошеннических микрозаймов в 10–16% от общего количества. По чужим документам оформляются в среднем 2,8% из них. Наряду с этим Банк России, который является регулятором микрофинансового рынка, и саморегулируемую организации МФО масштабной неприятности в происходящем не усматривают.
Верховный совет партии ЛДПР решил выдвинуть своего фаворита Владимира Жириновского в качестве кандидата для участия в выборах президента, пишут "Ведомости". Сейчас решение должен принять съезд, который состоится после того, как Совет Федерации заявит дату выборов. Жириновский будет баллотироваться на президентский пост в шестой раз.
"Коммерсантъ" говорит, что при внешнем контроле качества работы аудиторов проверяющие из Федерального казначейства стали деятельно применять данные и документы, полученные в Агентстве по страхованию вкладов по интересующему их банку, оставшемуся без лицензии. АСВ располагает широкими сведениями, потому, что осуществляет процедуры ликвидации и банкротства. Сопоставляя данные от АСВ и от аудиторов, проверяющие выносят собственное мотивированное суждение. Специалисты уверены, что столь тесное сотрудничество двух структур связано с будущей сменой регулятора рынка аудиторских услуг с Министерства финансов на Банк России. Наряду с этим ЦБ владеет еще большей информацией, чем АСВ, большинство которой аудиторам недоступна.
Федеральная налоговая служба (ФНС) и Пенсионный фонд России (ПФР) создали механизм возврата личным предпринимателям ошибочно перечисленных страховых взносов, информируют "Известия". В случае если информация об ошибочной операции подтверждена, то в срок не позднее трех рабочих дней территориальный налоговый орган "формирует на его основании решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов" и направляет заявку на возврат в Федеральное казначейство. Функции сборщика соцвзносов с 1 января 2017 года перешли от ПФР к ФНС, но в процессе передачи полномочий случился сбой, и предприниматели, которые уже уплатили взносы, начали получать уведомления об их повторном взыскании. У одних пострадавших налоговые органы заблокировали счета, у других – списали деньги.

Оформляем экспедиторскую расписку по примеру

Все знают, что самым точным документом подтверждения затрат на доставку товара является транспортная накладная. Но в случае если организация заключает контракт транспортной экспедиции, то составляется экспедиторская расписка. Для чего она нужна и как верно должна быть заполнена — поболтаем в этой статье.

Экспедиторская расписка: для чего нужна?

Обязанность по составлению данного документа предусмотрена в законе от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Кроме него экспедиторскими документами выступают поручение экспедитору и складская расписка.
По соглашению транспортной экспедиции экспедитор берет на себя обязанность за счет другой стороны (клиента, клиента — грузоотправителя либо товарополучателя) оказать определенные контрактом экспедиции услуги, связанные с перевозкой (п.1 ст. 801 ГК России). За эти услуги надеется гонорар. Исполнителю не запрещается завлекать сторонние организации, в случае если иное не указано в контракте.

Кто и в то время как оформляет документ

Схему документального оформления договора транспортной экспедиции возможно представить так:

1. Клиент оформляет поручение, в котором указывается список получаемых услуг.
2. На основании поручения клиент передает экспедитору груз. Помимо этого, клиент должен оформить и передать ему доверенность чтобы последний имел возможность заключать от имени клиента договора на перевозку его груза.
3. Экспедитор передает клиенту экспедиторскую расписку, которая подтверждает момент передачи груза от клиента. Именно она дает право перевозчику владеть им до окончания перевозки.
4. В то время как он принимает имущество клиента на складское хранение, то заполняется складская расписка. В случае если такого не происходит, то этот документ не формируется.
5. После исполнения поручения экспедитор передает клиенту оригиналы контрактов, осуждённых им для выполнения договора (в случае если такие имеются).

Наличие всех вышеперечисленных документов у клиента является подтверждением того, что груз вправду транспортировался, даже в случае если у клиента услуг нет транспортных накладных. В данной ситуации предоставляется экспедиторская расписка вместо транспортной накладной. А получение груза будет подтверждаться товарной накладной, выписанной самим продавцом и подписанной клиентом.
В случае если же клиентом услуг экспедитора выступает клиент товара, то в дополнение к поручению у него должна быть накладная на получение груза.

Скачать бланк экспедиторской расписки возможно в конце статьи.


Потому, что в рамках договора транспортной экспедиции не составляются транспортные накладные, то затраты для целей налогообложения по такому договору организация, выступающая клиентом услуг, вправе учесть лишь при наличии этой бумаги. В совокупности с другими документами (поручение экспедитору и товарной накладной, подписанной клиентом) она является документом согласно Закону о бухгалтерском учете, по которому поставщик отражает реализацию товаров (признание доходов и списание стоимости товаров).
Помимо этого, ее наличие крайне важно при разрешении вероятных споров: к примеру, в случае если появится обстановка, когда необходимо будет "настойчиво попросить" возмещения ущерба по причине порчи либо потери груза. Исходя из этого у клиента услуг не должен появляться вопрос о том, экспедиторская расписка обязательна либо нет.

Форма документа

Бланк и порядок его заполнения утверждены Приказом Минтранса России от 11.02.2008 N 23.
Составляется экспедитором для себя и для грузоотправителя либо клиента.
Заполнение бланка в большинстве случаев не вызывает затруднений. Строки, в которых предусматривается информация о сторонах, являются обязательными к заполнению.
Строки, относящиеся к информации о грузе, заполняются в зависимости от характера (свойств) перевозимого имущества.

---

Пример заполнения экспедиторской расписки

Скачать

Бланк

Скачать

Извещения в Ростехнадзор: что необходимо знать застройщику

Любой застройщик обязан уведомлять надзорные органы о начале и завершении строительства. Невыполнение этого требования может обернуться внушительным административным штрафом, исходя из этого нужно знать: какие документы следует оформить, как и в какие сроки.

Пример заполнения извещения о начале строительства

Действующее законодательство установило государственный контроль за ходом постройки объектов, проектная документация которых подлежит экспертизе (статья 49 Градостроительного кодекса). Также ч. 5 ст. 52 ГрК РФ определяет, что застройщик обязан не позднее, чем за семь дней до начала работ, направить уведомление о начале строительства в Ростехнадзор. Этот документ имеет унифицированную форму, установленную в РД 11-04-2006.


Заполняя бланк, нужно не забывать о следующем:

• извещение следует пронумеровать как № 1, так как это будет первое обращение в орган ГСН;
• во второй строке необходимо указать населенный пункт, в котором оформлялся бланк. Тут же проставляется его дата, которая может не совпадать с датой регистрации;
• в пункте 1 вписываются наименование застройщика, номер и дата выдачи свидетельства о его госрегистрации, ОГРН, ИНН, почтовый адрес и контакты;
• пункт 2 — наименование объекта и его краткие характеристики;
• в пункте 3 показываем адрес предполагаемого объекта. Это или строительный адрес, или почтовый;
• пункт 4 посвящен разрешению на строительство: тут необходимо указать его номер, когда и кем выдан, и срок действия;
• в 5-м пункте следует вписать сведения о положительном заключении экспертизы проектной документации. В случае если экспертиз было пару, то следует указать реквизиты каждой;
• в пункте 6 обозначается дата начала работ;
• 7-й пункт — дата завершения работ;
• после этого идет список прилагаемых документов;
• последняя строка: подпись застройщика, дата и печать.

В качестве помощи при заполнении возможно воспользоваться информацией, которая содержится в разрешении на строительство, — потому, что его заполняли специалисты, возможно не сомневаться в корректности указанных в нем сведений.


Что же касается прилагаемых материалов, то их список приведен в статье 52 ГрК РФ:

1. Копии разрешительной и проектной документации.
2. Информация о вынесении на местность линий отступа от красных линий.
3. Общий и особые журналы, в которых ведется учет исполнения работ.
4. Положительное заключение экспертизы проектной документации.

Необходимо подчеркнуть, что отсутствие этих бумаг не является основанием для отказа от регистрации извещения — их возможно принести позднее.


Скачать бланк извещения о начале строительства 2017 возможно в конце статьи.

Пример заполнения извещения об окончании строительства

Эта бумага составляется после фактического окончания строительных работ и направляется в адрес Ростехнадзора, который осуществляет проверку объекта и оформляет соответствующее заключение. Данный бланк также имеет унифицированную форму, которая содержится в Приложении № 10 к Руководящим документам 11-04-2006, утвержденным приказом Федслужбы по экологическому, технологическому и ядерному надзору от 26.12.2006 № 1129.


Скачать бланк извещения об окончании строительства возможно, дочитав статью до конца.


Структура извещения выглядит следующим образом:

1. Наименование документа.
2. Номер дела, присвоенный органами государственного строительного надзора.
3. С левой стороны указывается место составления, справа — дата.
4. Реквизиты застройщика — наименование, номер и дата выдачи свидетельства о государственной регистрации, ИНН, ОГРН, юридический адрес и телефон для связи. В случае если клиент физическое лицо, то следует указать Ф.И.О., паспортные данные, адрес регистрации и номер телефона.
5. Наименование объекта капстроительства и его основные характеристики.
6. Адрес объекта (возможно указать и строительный, и почтовый).
7. Реквизиты разрешения на проведение планируемых строительных работ, и срок его действия.
8. Сведения о заключении госэкспертизы.
9. Дата начала и окончания строительных работ.
10. В конце извещения ставится подпись уполномоченного лица и дается ее расшифровка.

К бланку следует приложить документы, которые подтверждают завершение работ и устранение допущенных в ходе строительства нарушений (в случае если таковые имели место). Бланк извещения об устранении нарушений при постройке возможно скачать в приложениях к статье.

После того как уведомление будет получено, надзорные органы проводят итоговую проверку, результатом которой становится акт приемки выстроенного объекта. На его основании застройщик может обращаться за выдачей заключения, в котором будет указано, что возведенный объект соответствует действующему законодательству.

---

Извещение о начале строительства

Скачать

Извещение об окончании строительства

Скачать

Извещение об устранении нарушений при постройке

Скачать

Арбитраж отклонил иск ИП об обязании "ВКонтакте" удалить изображения

Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области отклонил заявление личного предпринимателя Александра Дубровского к социальной сети "ВКонтакте" об обязании удалить все изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим истцу, говорится в решении суда.

Администрация сайта не осуществляет проверку всего созданного пользователем сообщества (персональной страницы) контента на предмет соблюдения требований действующего законодательства, отметил арбитраж. Помимо этого, на нее не возложена ответственность за действия на персональных страницах и в сообществах пользователей, которые несут независимую ответственность за нарушения требований действующего законодательства.
В решении суда говорится, что законодательство не содержит норм, разрешающих в этом случае обязать ответчика удалить контент и (либо) блокировать доступ к конкретной группе на сайте "ВКонтакте".
"Ответчик предоставляет только техвозможность для общения пользователей и обмена информацией с соблюдением требований законодательства РФ и своих правил, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта", - говорится в решении. С момента размещения информации пользователями сайта администрация не знает и не имеет возможность знать нарушает ли такое размещение защищаемые законом права и интересы третьих лиц, сказал арбитраж.
"Также "ВКонтакте" не осуществляет предварительную проверку (модерацию и/либо цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством РФ: в информационной системе сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, осуществляющие предварительную цензуру и контроль действий и информационных отношений пользователей по применению сайта", - отмечается в судебном акте. Ответчик не является лицом, применяющим спорное обозначение, он не инициировал загрузку материала, исходя из этого, как считает суд, "ВКонтакте" не является лицом, нарушающим права предпринимателя Александра Дубровского.

Что такое производственный контроль по охране труда на предприятии

Первоочередной обязанностью работодателя по отношению к персоналу является создание надёжных условий работы. Для этого осуществляется совокупность мер по охране труда. Одной из серьёзных ее составляющих является производственный контроль. В настоящей статье рассмотрим, что включает в себя данное понятие и каков порядок его реализации.

Организация

Производственный контроль по охране труда на предприятии — это комплекс действий (в частности лабораторные изучения и опробования) по оценке соблюдения в нем санитарных правил и исполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Организацию таковой проверки регламентируют два нормативных акта:

• закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ;
• Санитарные правила СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля...", утвержденные 10.07.2001.

Объекты

Обязанность по проведению проверки соблюдения СП возлагается на всех работодателей без исключения, будь то юридические лица либо личные предприниматели. Объектами проверки, согласно п. 2.3 СП 1.1.1058-01, могут выступать:

• производственные и публичные помещения;
• здания и сооружения;
• санитарно-защитные территории;
• территории санитарной охраны;
• оборудование;
• транспорт;
• технологическое оборудование и процессы;
• рабочие места;
• сырье, полуфабрикаты, готовая продукция и отходы.

В зависимости от специфики структуры и сферы деятельности в каждой организации существует свой список объектов. Он определяет периодичность оценки, применяемые методики, контрольные показатели и их критические значения, и ответственных лиц. Из данных сведений складывается документ, наличие которого требует охрана труда, — программа производственного контроля.

Замысел

Программа оформляется работодателем в обязательном порядке до начала осуществления деятельности либо не позднее 3 месяцев со дня утверждения санитарных норм (п.2.6. СП 1.1.1058-01). Документ составляется в свободной форме, но непременно содержит в себе следующие списки:

• официальных санправил и методик оценки в соответствии с осуществляемой деятельностью;
• ответственных чиновников;
• опасных факторов и объектов контроля;
• должностей, подлежащих медосмотрам, опытной гигиенической подготовке и аттестации;
• работ и услуг, опасных продукции и видов деятельности;
• обоснований безопасности продукции и технологии ее производства;
• параметров безопасности/безвредности факторов производственной среды;
• официальных форм учета и отчетности;
• вероятных аварийных обстановок из-за остановки производства, нарушений технологических процессов.

Ответственные

Начальник организации вправе возложить обязанности по осуществлению надзора за соблюдением санитарных правил на работника предприятия, отвечающего предъявляемым законодательством требованиям. В соответствии со ст. 217 ТК РФ, работодатель обязан ввести должность инженера по охране труда, в случае если минимальная численность работников образовывает 50 человек. Советы по организации данного подразделения содержатся в одноименном Распоряжении Минтруда от 08.02.2000 № 14. В нем содержится широчайший список функций экспертов по охране труда, который не исчерпывается надзором. К примеру, отчет по производственной практике отдел охраны труда также визирует.

Результат

Все результаты проведения проверки заносятся в особый журнал, форма которого является приложением к программе контроля. При выявлении нарушений работодатель обязан принять предусмотренные действующим законодательством меры для их устранения и недопущения повторного происхождения (п.5.1 СП 1.1.1058-01). Информация о итогах производственного контроля предоставляется личным предпринимателем либо юридическим лицом по запросам органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

---

Журнал производственного контроля

Скачать

Президент поручил усовершенствовать защиту прав субъектов публичного контроля

Frog Dares/ Shutterstock.com
Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин по результатам встречи с членами ОП РФ издал ряд поручений¹, в частности, направленных на усовершенствование прав общественников, финансирования их командировок.
Так, Правительству РФ совместно с ОП РФ до 1 ноября этого года поручено проанализировать эффективность правовых механизмов, снабжающих реализацию и защиту прав субъектов публичного контроля, и при необходимости представить предложения по их совершенствованию, и обеспечить подготовку проектов соответствующих НПА. Речь заходит в частности о вероятном внесении изменений в закон от 21 июля 2014 г. № 212-ФЗ "Об базах публичного контроля в РФ".
Кабмину и общественникам также нужно будет до 1 октября представить предложения по упрощению порядка прохождения русскими негосударственными НКО, осуществляющими интернациональную гуманитарную деятельность, визовых, таможенных, логистических и иных процедур.
До этой же даты ОП РФ совместно с Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребенка рекомендовано провести мониторинг законодательстваи правоприменительной практики в сфере защиты прав детей и упрочнения классических домашних ценностей и представить предложения по их совершенствованию.
Также до 15 сентября Правительству РФ совместно с Администрацией Главы Российской Федерации и при участии ОП РФ поручено решить вопрос о выделении дополнительных бюджетных средств из бюджета на командировки членов ОП РФ.
А до 15 октября этого года Федеральному Собранию рекомендовано поменять пропускной режим в зданиях Совета Федерации и Государственной думы и обеспечить в том направлении свободный доступ членов ОП РФ по своим удостоверениям.

СКЭС ВС РФ рассмотрела дело о методах ревизии налог/органом стоимостей по неконтролируемым сделкам (Определение ВС РФ от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920 по делу А40-63374/201))

Вот, фактически, о чем я в свое время и сказал (см. тут ). А ведь многие со мной спорили, когда я писал о том, что "Большой Победы, по несчастью не получилось".
То Определение ВС РФ от 11.04.2016, которое многие приняли с восхищением (Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2016 № 308-КГ15-16651 по делу № А63-11506/2014), не очень-то содействует "полнейшей защите" плательщика налогов, о чем свидетельствует дело, которое рассматривалось Главным Судом РФ практически через 3 месяца после известного дела ООО "СтавГазоборудование".
20 июля СКЭС ВС РФ было рассмотрено дело, одним из эпизодов которого явился вопрос о том, вправе ли территориальный налорг проверять цены по неконтролируемым сделкам, и вдобавок о методах таковой ревизии.
Дело рассмотрено в адрес налорга (Определение ВС РФ от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920 по делу № А40-63374/201)
Фабула дела: плательщик налогов осуществил взаимозависимым лицам здания: № 1 – по цене 9 440 000 рублей., № 2 – по цене 950 000 рублей., № 3 – 710 000 рублей.
С целью определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости ФНС
распоряжением избрала экспертизу, по мнению которой (отчётность оценщика) рыночная цена здания № 1 на дату осуществления сделки составляла 273 656 000 рублей. Рыночная цена прочих объектов недвижимости установлена ФНС на базе сведений об их кадастровой стоимости с правкой на коэффициент инфляции на срок реализации, и составила для здания № 2 – 222 040 269 рублей.; для здания № 3 – 8 246 777рублей. Установленная рыночная цена принята ФНС с целью определения налоговых обязанностей плательщика налогов.
арб суды I и апелляционной инстанций отказали плательщику налогов в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Исходя из того, что плательщик налогов и указанные компании-приобретатели недвижимого имущества являются взаимозависимыми лицами и отношения между ними могут оказывать воздействие на экономические итоги их деятельности, суды пошли к выводу о присутствии у ФНС оснований для ревизии правильности употребления стоимостей по названным контрактам продажа- недвижимого имущества. Принимая к сведенью значительное превышение рыночной стоимости спорных объектов недвижимости над ценой по заключенным сделкам, суды сочли, что согласованные деяния плательщика налогов и взаимозависимых с ним компаний–приобретателей этих объектов недвижимости нацелены на занижение плательщиком налогов налоговой базы по налогу на прибыль и НДС, и вдобавок на сохранение за приобретателями возможности употребления УСН. Наряду с этим суды отметили на легальность применения ФНС с целью определения действительных налоговых обя зательств плательщика налогов рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, установленной на базе отчётности оценщика.
арб суд кассационной инстанции аннулировал судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое разбирательство в суд инстанции первого уровня, отметив на частичное изыскание и оценку судами продемонстрированных в дело подтверждений, на базе коих суды определили условия, имеющие значительное значение для разбирательства спора.
СКЭС ВС РФ наложить вето на исполнение постановления суда кассационной инстанции и оставила в силе судебное решение инстанции первого уровня. Комиссия отметила, что по сути позиция плательщика налогов при разбирательстве дела сводилась только к потребности получения другой альтернативной оценки рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.
Принимая к сведенью изложенное, коллегия суда сочла, что продемонстрированные налоговым органом отчётности об оценке рыночной стоимости могли быть потреблены в качестве относимых по делу документов, содержащих сведения доказательственного значения о степени дохода, талантливого быть полученным плательщиком налогов при реализации зданий в обычных условиях, а суды первой и апелляционной инстанции отклонили ходатайство плательщика налогов о избрании судебной экспертизы, действуя в рамках имеющихся полномочий и учитывая продемонстрированные в дело подтверждения.
коллегия суда объяснила, что подпункт 7 п. 1 ст. 31 НК РФ не изымает возможность определения размера недоимки как употребительно к установленным главой 14.3 НК РФ способам, используемым при определении для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в сделках, сторонами коих являются взаимозависимые лица, так и на базе сведений о рыночной стоимости предмета оценки, в случае если с учетом всех условий дела эти сведения разрешают сделать вывод не о правильной степени, но об уровне дохода, который вправду мог быть получен при осуществлении сделок аналогичными плательщиками налогов.

Московские камеры оборудуют системой "Пит-стоп": они будет отмечать превышение скоростного режима свыше чем на 60 км в час и передавать данные ближайшим экипажам ГИБДД. Последние, соответственно, будут ловить нарушителей. Так ГКУ "Центр компании дорожного движения" (ЦОДД) собирается содействовать работе Государственной автоинспекции. Подобающая информация была расположена сейчас на сайте Московской мэрии.

Как сообщил начальник ЦОДД Вадим Юрьев, общее число ДТП в Москве сократилось на 13,3% за полгода этого года, но не обращая внимания на то, что московские шофёры оказываются свыше организованными, однако остаются случаи грубого недопустимого нарушения ПДД. Согласно его точке зрения, в случае если шофер передвигается по городу со скоростью 150 км в час, то он представляет опасность и для самого себя, и для окружающих. Вадим Юрьев подчернул, что ранее такому шофёру через время приходил штраф, но этого слишком мало, автовладельца нужно остановить и осознать, по какой причине он себя так ведет.

Согласно данным Московской мэрии, сейчас в городе работает свыше 800 стационарных комплексов фотовидеофиксации, и в местах, где они определены, количество аварий сократилось на 37%, пострадавших в ДТП – на 35%, погибших – на 27%. Указано, что это самый невысокий уровень за последние пять лет, притом что в районе 20–25% камер – муляжи.

Сообщается, что к началу осени ЦОДД собирается установить ещё 600 комплексов фотовидеофиксации, а места для их установки выбирались вместе с Государственной автоинспекцией. Это аварийные участки и те, где ходит публичный транспорт. Камеры сумеют распознавать 17 видов нарушений и рисовать автостраду автомашины-нарушителя.
Напомним, в начале прошедшей недели сообщалось, что камеры в Москве будут отмечать отключённые фары машин, и вдобавок случаи опасного вождения.

Басманный суд Москвы до 30 ноября продлил период содержания под стражей директора МУПВ "Дороги Владивостока" Андрея Лушникова, обвиняемого в коммерческом подкупе по делу главы горадминистрации Владивостока Игоря Пушкарева, передает во вторник обозреватель РАПСИ из зала суда.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования. Раньше суд принял аналогичное решение, продлив период официального ареста в отношении главы горадминистрации Владивостока Пушкарева.
Расследование считает, что в 2009-2014 годах Пушкарев, действуя вперекор интересам службы, из корыстной и другой личной заинтересованности, злоупотребляя должностными полномочиями, организовал приобретение МУПВ "Дороги Владивостока" у группы компаний "Востокцемент" стройматериалов в громадном объеме. Как указывает учреждение, управляют и контролируют "Востокцемент" родные родственники главы города, а соучредителем и хозяином имущества "Дорог Владивостока" является горадминистрация Владивостока. Наряду с этим стройматериалы приобретались по завышенным стоимостям, за что самолично Пушкарев получил не менее 45 миллионов рублей, следует из дела.
Указанные деяния повлекли тяжёлые следствия в виде причинения местному учреждению "Дороги Владивостока" вреда в сумме свыше 158 миллионов рублей и образования задолженности по кредиту в сумме свыше 800 миллионов рублей, считает расследование.
Помимо этого, в 2012-2014 годах Пушкарев передал Лушникову деньги в сумме не менее 1,4 млн. рублей в качестве коммерческого подкупа. За это Лушников, вперекор абсолютно законным интересам и уставным целям деятельности возглавляемого им учреждения, действуя в интересах Пушкарева и группы компаний "Востокцемент", гарантировал приобретение у входящих в указанную группу компаний стройматериалов для выполнения местных контрактов по ремонту и содержанию дорог города Владивостока, настаивает расследование.

ЕСПЧ принял претензию "крымского террориста" на тяжелые условия при этапировании

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) коммуницировал претензию осужденного за терроризм украинца Геннадия Афанасьева на пыточные условия при транспортировке в русского колонию, сказал РАПСИ адвокат Эрнест Мезак, представитель осужденного.

Так, поданная на деяния властей России претензия признана европейским судом приемлемой, а полномочный РФ при ЕСПЧ предупрежден о её поступлении.
Представители Афанасьева юрист Александр Попков и адвокат Мезак уверены в том, что власти России преступили две статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейской конвенции по защите прав человека) — статью 3 "Запрет безжалостного и унижающего преимущество заявления" и статью 13 "Право на действенные средства правовой защиты в страны".
В срок с июня по сентябрь 2015 года Афанасьев был в ростовском следственном изоляторе. Как информируют представители осужденного, Афанасьев не был предупрежден о том, что будет этапирован в Республику Коми. Наряду с этим подчёркиваются очень негативные условия доставки к месту отбывания наказания — в срок с 17 сентября по 5 октября Афанасьев осуществил 72 часа в тесных (режима 3 квадратных метров) камерах тюремных ЖД вагонов. В один момент с осужденным в камере пребывало от пяти до девяти человек с личным имуществом. Кроме того сообщается, что Афанасьев не имел с собой теплой одежды, при том что на протяжении остановок электропоезда в камеры проникал холодный (нулевой температуры) воздух с улицы.
Соответственно претензии, имелись и другие нарушения — недостаточные выводы в туалет и невозможность оперировать им на протяжении долгих остановок, редкие выдачи горячей и холодной воды, невозможность подняться в камере в полный рост, отсутствие в камерах столиков для приема пищи и светильников, отсутствие обычного освещения в камерах, отсутствие личных мест для сна, невыдача каких-либо постельных принадлежностей, шумные режимные мероприятия, мешающие осужденным заснуть.
Гражданин Украины Геннадий Афанасьев был задержан оперативниками ФСБ Российской Федерации в Симферополе по делу "крымских террористов" в мае 2014 года. Мужчину осудили к 7 годам тюрьмы в колонии строгого режима. С октября 2015 года по июнь 2016 года Геннадий Афанасьев отбывал наказание в исправительных учреждениях Управления федслужбы выполнения наказания по Коми. По итогам обмена между российской и украинской сторонами 14 июня 2016 года Афанасьев возвратился в Киев.

Просмотрите еще хорошую заметку по теме работа юристом вакансии. Это вероятно станет познавательно.

Альфа-банк подал в суд иск о банкротстве "Уралвагонзавода"

Альфа-банк подал обращение в арб суд Свердловской области о банкротстве ОАО "Научно-производственная компания "Уралвагонзавод" (УВЗ), отмечается в материалах суда.

Помимо этого, в июне суд произвёл регистрацию обращение ООО "Барнаульский завод прессового оборудования" о банкротстве УВЗ.
Альфа-банк 20 мая 2015 года сказал, что общая сумма задолженности учреждений компании "Уралвагонзавод" перед банком образовывает 10,5 миллиарда рублей и 72,2 млн. американских долларов, общая сумма просроченной задолженности - свыше 3,4 миллиарда рублей.
Кроме того Альфа-банк подал аналогичное обращение в арбитраж Свердловской области о банкротстве АО "Уральский завод автотранспортного машиностроения" - "дочерней" структуры "Уралвагонзавода".
УВЗ, который возглавляет включённую структуру, объединяющую в районе 40 предприятий, научно-исследовательских университетов и конструкторских бюро в Российской Федерации и Европе, входит в ТОП-100 наибольших военно-производственных компаний мира. Компания заняла 61-е место в рейтинге общемировых изготовителей вооружений по версии Стокгольмского университета изучений проблем мира (SIPRI).

Просмотрите еще нужную информацию по вопросу юрист краснодар. Это возможно будет полезно.

АСВ распознало нарушения в деяниях руководства банка "Тульский промышленник"

Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим банка "Тульский промышленник" (входил в неформальную банковскую группу предпринимателя Анатолия Мотылева), "подготавливает обращение в правоохранительные органы о присутствии показателей правонарушений в деяниях контролировавших банк лиц", отмечается в материалах АСВ.

Конкурсным управляющим была осуществлена ревизия условий банкротства банка, по итогам которой распознаны показатели преднамеренного банкротства банковской компании, подчеркнуло агентство.
арб суд Тульской области 4 сентября 2015 года признал банк "Тульский промышленник" несостоятельным (банкротом).
Национальный банк Российской Федерации 27 июля 2015 года утвердил обоснованное решение отозвать разрешение у банка. По данным регулятора, банк "Тульский промышленник" проводил высокорискованную политику, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. По итогам формирования запасов, адекватных принятым рискам, банковская компания всецело потеряла личные средства (капитал), подчеркнул ЦБ.
Кроме того регулятор сказал, что ввиду невысокого качества активов банковской компании осуществление операции денежного оздоровления банка "Тульский промышленник" с привлечением АСВ на толковых экономических условиях являлось маловероятным .
Банк является участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным ЦБ, он занимал на 1 июля 2015 года 449-ое место в банковской системе РФ.
Регулятор 24 июля 2015 года отозвал лицензии у банков группы "Лайф", поднадзорных раньше Мотылеву - "Российского займа", "Тульского промышленника", М банка и АМБ банка.
ЦБ РФ 1 сентября 2015 года информировал подготовительную оценку, соответственно которой общая "дыра" в капитале банков, входивших в группу "Лайф" Мотылева, оценивалась на сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы НПФ Национальный банк определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия от регулятора информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и вдобавок о выводе активов.

Читайте дополнительно интересный материал по вопросу получение кодов росстат. Это вероятно станет небезынтересно.